Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä tarkoittaa Canonilla seuraava lause:
Samanaikainen RAW- ja JPEG-tallennus: kyllä (vain RAW + iso JPEG)
Lähinnä tuo loppu. Mikä on vain RAW + iso JPEG?
Onko tuo iso JPEG eri kuin pelkkä JPEG?

vesi kirjoitti:Mitä tarkoittaa Canonilla seuraava lause:
Samanaikainen RAW- ja JPEG-tallennus: kyllä (vain RAW + iso JPEG)
Lähinnä tuo loppu. Mikä on vain RAW + iso JPEG?
Onko tuo iso JPEG eri kuin pelkkä JPEG?

Iso=täysikokoinen. Pelkkiin JPEG-kuviin voi valita myös pienempiä kokoja, jolloin kuvassa on vähemmän pikseleitä ja tiedostokoko on pienempi.

Esim minun kamerassani on koot L=3888x2592, M=2816x1880 ja S=1936x1288, RAW+JPG:ssä JPG on kokoa L.

jari_jkl kirjoitti:

vesi kirjoitti:Mitä tarkoittaa Canonilla seuraava lause:
Samanaikainen RAW- ja JPEG-tallennus: kyllä (vain RAW + iso JPEG)
Lähinnä tuo loppu. Mikä on vain RAW + iso JPEG?
Onko tuo iso JPEG eri kuin pelkkä JPEG?

Iso=täysikokoinen. Pelkkiin JPEG-kuviin voi valita myös pienempiä kokoja, jolloin kuvassa on vähemmän pikseleitä ja tiedostokoko on pienempi.

Esim minun kamerassani on koot L=3888x2592, M=2816x1880 ja S=1936x1288, RAW+JPG:ssä JPG on kokoa L.

Todennäköisesti siinä on erilaisten kuvakokojen lisäksi myös vaihtoehtoja tiedostonpakkaamiseen. Eikö? Tiukasti pakattu jpg ei vie just mitään tilaa, mutta on ok nettikäyttöön "suoraan kamerasta". Mutta juuri muuhun siitä ei sitten olekaan.

nomad kirjoitti:

jari_jkl kirjoitti:

vesi kirjoitti:Mitä tarkoittaa Canonilla seuraava lause:
Samanaikainen RAW- ja JPEG-tallennus: kyllä (vain RAW + iso JPEG)
Lähinnä tuo loppu. Mikä on vain RAW + iso JPEG?
Onko tuo iso JPEG eri kuin pelkkä JPEG?

Iso=täysikokoinen. Pelkkiin JPEG-kuviin voi valita myös pienempiä kokoja, jolloin kuvassa on vähemmän pikseleitä ja tiedostokoko on pienempi.

Esim minun kamerassani on koot L=3888x2592, M=2816x1880 ja S=1936x1288, RAW+JPG:ssä JPG on kokoa L.

Todennäköisesti siinä on erilaisten kuvakokojen lisäksi myös vaihtoehtoja tiedostonpakkaamiseen. Eikö? Tiukasti pakattu jpg ei vie just mitään tilaa, mutta on ok nettikäyttöön "suoraan kamerasta". Mutta juuri muuhun siitä ei sitten olekaan.

EOS 1000D:ssä on kaksi vaihtoehtoa (fine ja normal) JPEG-kuvien pakkaamisen laadulle. RAW+JPEG asennossa valitaan se parempi (fine) ja suuremman kuvatiedoston tekevä laatu.

Aniharvoin on mitään syytä kamerassa valita muuta JPEG-laatua kuin LF.

RAW+JPEG-tapaa pitäisi käyttää vain erityistilanteissa. Normaalikäyttäjänä minä kuvaan aina joko JPEG- tai vain RAW-muodossa. RAW+JPEG tarkoittaa, että kuvia otetaan periaatteessa kaksi. Kuvassa säilyy RAW-muokkausmahdollisuudet, mutta kuvaa voi katsoa suoraan JPEG-muodossa, jos käytössä on vaikkapa erillinen suoraan kameraan kiinnitettävä näyttötietokone, johon ei voi suoraan lukea RAW-muotoa.

Kannattaa ampua pelkästään RAW:na ja käyttää kameran mukana tulevaa Digital Photo Professional -ohjelmaa. Sillä RAW-kuvia voi muokata suoraan. RAW-kuvissa on mahdollista hieman korjata ali- tai ylivalottuneita kuvia (efekti on sama kuin suljinnopeutta muuttamalla) ja muuttaa jälkeenpäin esim. WB-valoprofiilia.

Tai sitten kannattaa investoida hieman, ja hankkia Adobe Photoshop ja Lightroom (joista jälkimmäistä käytetään RAW-kuvien prosessointiin). Ne on nyt alle 13 euroa/kk.

LeGant kirjoitti:(efekti on sama kuin suljinnopeutta muuttamalla)

Efekti on sama kuin ISOa muuttamalla, ei se liike-epäterävyys mitenkään muutu.

JKyytinen kirjoitti:

LeGant kirjoitti:(efekti on sama kuin suljinnopeutta muuttamalla)

Efekti on sama kuin ISOa muuttamalla, ei se liike-epäterävyys mitenkään muutu.

Joo, ei tietenkään korjaa liikettä. Ollaan kuitenkin vasta vuotta 2015 kehityksessä menossa. Mutta tekeekö se rakeita kuten ISO-muutos?

LeGant kirjoitti:Mutta tekeekö se rakeita kuten ISO-muutos?

Ainakin lähempänä kun mikään muu säätö kamerassa.
Täsmälleen (pitäsi olla)sama vaikuts, kun Canonilla nostaa/laskee ISO-väliarvoon tai käyttää boostia.

jari_jkl kirjoitti:

nomad kirjoitti:

jari_jkl kirjoitti: Iso=täysikokoinen. Pelkkiin JPEG-kuviin voi valita myös pienempiä kokoja, jolloin kuvassa on vähemmän pikseleitä ja tiedostokoko on pienempi.

Esim minun kamerassani on koot L=3888x2592, M=2816x1880 ja S=1936x1288, RAW+JPG:ssä JPG on kokoa L.

Todennäköisesti siinä on erilaisten kuvakokojen lisäksi myös vaihtoehtoja tiedostonpakkaamiseen. Eikö? Tiukasti pakattu jpg ei vie just mitään tilaa, mutta on ok nettikäyttöön "suoraan kamerasta". Mutta juuri muuhun siitä ei sitten olekaan.

EOS 1000D:ssä on kaksi vaihtoehtoa (fine ja normal) JPEG-kuvien pakkaamisen laadulle. RAW+JPEG asennossa valitaan se parempi (fine) ja suuremman kuvatiedoston tekevä laatu.

Aniharvoin on mitään syytä kamerassa valita muuta JPEG-laatua kuin LF.

Nojoo, oikeastaan jos suhtautuu valokuvaamiseen sen verran vakavsti, että kysyy mitään niin aniharvoin on syytä käyttää muuta laatua kuin raw :-)

Laitan joskus (Nikonissa) kuvalaaduksi raw + tiukasti pakattu pieni jpg. Tämä siksi, että tuo jpg on juuri sopiva jos reissussa haluat nopeasti siirrellä nopeasti kuvaa kännykän tai tabletin kautta sosiaaliseen mediaan. Kaiken kuvankäsittelyn teen raw-kuvasta enkä edes säilytä noita jpg-turhakkeita.

Sen verran täytyy LeGantin viestiä vielä korjata, että kyllähän raw:n kyljessä aina on se pienenpieni esikatselua varten oleva jpg. Sitäkin voi hätätilassa käyttää jos tarvitsee jpg kuvaa ja laatuna on ollut pelkkä raw.

nomad kirjoitti:Sen verran täytyy LeGantin viestiä vielä korjata, että kyllähän raw:n kyljessä aina on se pienenpieni esikatselua varten oleva jpg. Sitäkin voi hätätilassa käyttää jos tarvitsee jpg kuvaa ja laatuna on ollut pelkkä raw.

Mites sen saa ulos?

JKyytinen kirjoitti:

nomad kirjoitti:Sen verran täytyy LeGantin viestiä vielä korjata, että kyllähän raw:n kyljessä aina on se pienenpieni esikatselua varten oleva jpg. Sitäkin voi hätätilassa käyttää jos tarvitsee jpg kuvaa ja laatuna on ollut pelkkä raw.

Mites sen saa ulos?

Näyttää aplikaatio jpg:n sieltä erottelevan kun wifillä kuvia siirtelee. Raw:n suhteen ainakaan Applen vehkeet ei mitään ymmärräkään.

JKyytinen kirjoitti:

nomad kirjoitti:Sen verran täytyy LeGantin viestiä vielä korjata, että kyllähän raw:n kyljessä aina on se pienenpieni esikatselua varten oleva jpg. Sitäkin voi hätätilassa käyttää jos tarvitsee jpg kuvaa ja laatuna on ollut pelkkä raw.

Mites sen saa ulos?

Exiftoolilla ainakin. Canonin 50D:n rawista pullahtaa täysikokoinen jpeg, tosin tiukkaan pakattu.


tepa

jari_jkl kirjoitti:
Aniharvoin on mitään syytä kamerassa valita muuta JPEG-laatua kuin LF.

Minä kuvaan yleensä 8 megapikselillä ja suuremmalla pakkauksella (karkea ämmä). Laatu riittää aivan hyvin suurimpaan osaan. Täyttä resoluutiota käytän esimerkiksi, jos tarkoitus on kropata. Kahdeksalla megapikselillä kuvista tulee mukavan pieniä, n. 1,7 megatavua.

SuperDrive kirjoitti:

jari_jkl kirjoitti:
Aniharvoin on mitään syytä kamerassa valita muuta JPEG-laatua kuin LF.

Minä kuvaan yleensä 8 megapikselillä ja suuremmalla pakkauksella (karkea ämmä). Laatu riittää aivan hyvin suurimpaan osaan. Täyttä resoluutiota käytän esimerkiksi, jos tarkoitus on kropata. Kahdeksalla megapikselillä kuvista tulee mukavan pieniä, n. 1,7 megatavua.

Mutta sitten jos siitä kuvasta tuleekin huikea...
Ainakin kevyempää pakkausta kannattaisi käyttää, jos on pakko pienentää.