Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei, en suorilta löytänyt ajantasaista viestiketjua tarpeisiini. Lyhyestä virsi kaunis, kamera olisi hakusessa.

Tällä hetkellä kuvaan Fuji X10 ja/tai Lumia 1020 kameroilla, mutta molemmilla on sama ongelma. Nopeus ei yksinkertaisesti riitä eikä kuvien laatu sitä myöten ole miellyttävä. Lapsia kuvaan usein sisätiloissa ja koiraa ulkona. Varsinkin koiralla vauhtia on niin paljon ettei näillä laitteilla tule tarkkoja kuvia. Koirani on vetokoira, joten talvikelissä kuvaan usein.

Mihin asioihin pitäisi suunnata katse? Kameroita olen katsonut laidasta laitaan, mutta en oikein osaa tehdä päätöstä. Tässä muutamia ehdokkaita. Pentax K-5 II, Sony A58, Nikon 3300/5300. Pentax sääsuojauksen osalta, Sony sarjakuvaus nopeuden ja Nikon on ennestään tuttu D40x kitti mallin osalta ennen Fujin pokkaria. Pärjäisinkö kuitenkin halvemmalla rungolla ja laadukkaammalla lasilla paremmin? Suosituksia otan enemmän kuin mielellään vastaan niin rungoista kuin laseistakin.

Mainittakoon, että myös käytetyt laitteet tulevat kyseeseen. Video ominaisuudet ovat plussaa, mutta painoarvoltaan vähäisemmät kuin kuvanlaatu.

edit: Pentax ja Sony kiinnostaa myös rungossa olevan vakaajan takia. Onko se hyvä asia versus laseissa oleviin? Ilmeisesti lasit on ainakin edullisempia jatkossa?

Kuinka suuren summan olet valmis sijoittamaan kalustoon.

Koirakuvauksessa ulkona loistava peli on 70-200 zoom, f2.8 jos kukkaro kestää, muuten f4.

Sisätiloissa tarvitset laajakulmaisemman objektiivin, ehkä 16-35 tai 24-70. Valovoima on taas kukkarosta kiinni.
Lisäksi tarvitset todennäköisesti jonkinlaisen salamajärjestelmän, yhdelläkin ehkä pärjäät kunhan laitat siihen softboxin valoa pehmentämään.

Panosta objektiivien laatuun, rungot tulevat ja menevät mutta laatulasi on pitkäaikaisen sijoitus.

Juha Sa kirjoitti:Koirakuvauksessa ulkona loistava peli on 70-200 zoom
Sisätiloissa tarvitset laajakulmaisemman objektiivin, ehkä 16-35 tai 24-70. Valovoima on taas kukkarosta kiinni.

Tai koirille 85mm f/1.8.
Sisälle croppikennolla 35mm f/1.8 (Nikon) tai f/2 IS (Canon), 30mm Art-Sigma tai jopa 18-35mm f/1.8 Sigma. Nuo FF-lasit eivät kannata cropilla.

Hei, summaa ei ole vielä tarkasti lyöty lukkoon. Toivoisin toki pärjääväni n.1000€ summalla eli tuohon f4 joutuu tieten tyytymään jos ei käytettyä löydä.

Ja entäpäs runko. Uusi mallistojen alapäästä vai käytetty mallistojen keskivaiheilta?

Miten kannattaa suhtautua kennon kokoon? Onko APS-C se mitä katson vai pärjäisinkö 4/3 koolla?

Mahtaisiko tämä yhdistelmä toimia käytössäni?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12727260

samnyrhi kirjoitti:Mahtaisiko tämä yhdistelmä toimia käytössäni?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12727260

No aivan varmasti.

samnyrhi kirjoitti:Mahtaisiko tämä yhdistelmä toimia käytössäni?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12727260

Siinä on kyllä hyvä setti. Tele saisi olla parempi, mutta kyllä tuollakin pärrjää.

Tuolla varmasti pärjää.

Ef-s -objektiivit tosin eivät käy täyskennorunkoon (jos täyskennoon joskus haluat vaihtaa).

Nopeasti liikkuvaa koiraa kuvatessa kannattaa odottaa valoisaa päivää tuolla telellä kuvattaessa mutta esim. 85mm f1.8 auttaa asiaa jos valo ei telen kanssa riitä.

Minä olen kuvannut vinttareita tuolla telellä. Eikä ollut aina aurinkoinenkaan päivä. ISOa vaan isommalle. Jos mun 400D ja 40D siihen pystyivät, niin kyllä tuokin pystyy.

Hyviä vastauksia tullut, kiitos siitä. Mistä jään paitsi jos valitsen Canon 60D mallin (vuodelta 2010?) vs. joku 2014 vuoden malli? Tietysti käytetty on aina käytetty, mutta ilmeisesti kuitenkin aikoinaan ollut keskivertoa parempi malli.

samnyrhi kirjoitti:Hyviä vastauksia tullut, kiitos siitä. Mistä jään paitsi jos valitsen Canon 60D mallin (vuodelta 2010?) vs. joku 2014 vuoden malli? Tietysti käytetty on aina käytetty, mutta ilmeisesti kuitenkin aikoinaan ollut keskivertoa parempi malli.

Häviät lähinnä ison kestossa ja dynamiikassa, pentaxit ja nikonit ovat tällä saralla aika selvästi parempia. Canonissa se kehitys ei taas ole ollut kovinkaan reipasta, eli 60D taitaa olla canonin mittapuulla edelleen ihan soiva peli. Ei tuo huono setti ole. Canonin valintaa puoltaa laadukkaat ja kohtu hintaiset telet, kuten 70-200/4

Fiksun oloinen setti tosiaan sun tarpeisiin toi myynnissä oleva. Ihan hihatuntuma sanoo näin.

samnyrhi kirjoitti:Mahtaisiko tämä yhdistelmä toimia käytössäni?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12727260

Hyvä setti still-kuvien ottamiseen. Riippuen mitä haluaa painottaa, jos haluat ammattimaisempaa videokuvaa, valitsisin mieluummin samassa hintaluokassa esim. Nikon D5200/5300 ja siihen valovoimaisen zoomin (Sigma NAF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM -objektiivi).

Nefertiti kirjoitti:Riippuen mitä haluaa painottaa, jos haluat ammattimaisempaa videokuvaa, valitsisin mieluummin samassa hintaluokassa esim. Nikon D5200/5300 ja siihen valovoimaisen zoomin (Sigma NAF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM -objektiivi).

Mitä tuolla hyötyy? Canonissa on vastaava putki cropille suunniteltuna (eli tuossa Sigmassa ei ole kunnon laajakulmaa), ja Canon on kyllä videoon Se kamera.

Videoon kyllä oikein hyvä kamera. Itsekkin kuvaan videota tolla kameralla, 2010 versio.
Sama 17-55 linssikin, tosin Tamronina.

Plussaa kääntyvä näyttö.

Mikä tahansa digijärkkäri käy vastaukseksi aloitusketjun kysymykseen. Sitten pitää vaan opetella kuvaamaan.

Kaiken kaikkiaan tätä paistaa hieman lukeneena en esittäisi täällä mitään kysymyksiä, enkä ainakaan noudattaisi vastausten neuvoja.

Kyllä jämpti on niin.

tyy kirjoitti:Mikä tahansa digijärkkäri käy vastaukseksi aloitusketjun kysymykseen. Sitten pitää vaan opetella kuvaamaan.

Mulle riitti yksi yritys peilittömän kanssa noita koiria. Tarkennus pielessä jokaikisessä action-kuvassa. En sitten vissiin osaa kuvata.

DorianBlue kirjoitti:

tyy kirjoitti:Mikä tahansa digijärkkäri käy vastaukseksi aloitusketjun kysymykseen. Sitten pitää vaan opetella kuvaamaan.

Mulle riitti yksi yritys peilittömän kanssa noita koiria. Tarkennus pielessä jokaikisessä action-kuvassa. En sitten vissiin osaa kuvata.

Varmasti tarkoitettiin DSLR:ää.

Allekirjoitukseni 7D + Sigma 50-150 f2.8 on hinta-laatusuhteeltaan tällä hetkellä käytettynä huippusetti koirien kuvaamiseen. Ehkä jotain kissan kokoista koiraa kuvatessa parempi vaihtoehto olisi 70-200:n croppikennolla. Sigmojen tarkennusta canonin kanssa moni parjaa, mutta ehkä itselleni on sattunut huippuyksilöt. Koirien actionkuvat epäonnistuvat äärimmäisen harvoin, ja silloinkin yleensä kuvaaja on sössinyt.

Tykkään muutenkin kuvata tosi paljon tolla lasilla - jopa sisällä ihmisiä. 50mm on croppikennolla moneen tilanteeseen vielä ihan käypänen. Lisäksi kuvanlaatu tolla lasilla täydellä aukolla hakkaa mennen tullen suositun Canon 50mm 1.8 II:n 2.8:n aukolla. 1.8:n aukkohan sillä on lähes käyttökelvoton.

Pienempi tuo putki toki saisi olla, kun kokoa on saman verran kuin 70-200 f2.8:lla.

Edit: Eipä näytä yhtäkään Sigmaa olevan käytettynä kaupan tällä hetkellä, eikä uusiakaan näytä saavan enää juuri mistään. Cyberphoto näytti vielä myyvän 801 eurolla.

Koirakuvauksen objektiivi riippuu siitä miten läheltä sitä koiraa kuvaa. Kroppikennolla 70-200mm on laajassa päässääkin melkoisen kapea. Toisaalta jos koira on kovin kaukana niin 200mm on aika lyhyt polttoväli.

Tasan typerä nämä keskustelut siitä millä kameralla/objektiivilla kuvataan koiraa/kissaa/hamsteria/lasta. Menee keskustelu aina aivan pöhköille urille. Mitäköhän voisimme tehdä sille, että ihmiset osaisivat esittää parempia kysymyksiä? Varmaan pitäisi avata kysymysketju sille miten kysyä oikeita kysymyksiä...