Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli hakusessa olisi taskuun mahtuva kamera, jonka viitsisi ottaa mukaan silloinkin kun järkkäri on turhan iso mukana raahattavaksi. Hinta saisi mielellään jäädä alle 200 euroon.

Kuvauskohteet vaihtelevat kotona muksun kuvaamisesta työkeikoilla teknisten piirustusten yms tallentamiseen. Ja myös vinkkejä kameran ostopaikkojen suhteen otetaan kiitollisena vastaan :)

Jatkokysymyksenä:
Olisiko Canon PowerShot S100 hyvä ostos hintaan 190 €?

Vai löytyykö uudemmista malleista tai muilta merkeiltä parempaa kameraa samassa hintaluokassa. Tuota Canoniahan kehuttiin arvosteluissa sen tullessa markkinoille muutama vuosi sitten...

Ei tällaisiin makuasioihin liittyviin kysymyksiin osaa kukaan vastata, mutta nyt sun olisi hyvä miettiä haluatko kameran kääntyvällä näytöllä vai ei. Käytön kannalta tuolla on iso merkitys. Mars kauppaan, jossa pääsee käpälöimään ja katsomaan mikä voisi mahtua taskuun ja sitten speksit pöytään.

..

bazmeg kirjoitti:Olisiko Canon PowerShot S100 hyvä ostos hintaan 190 €?

Minulla on S100 ja se on ihan hyvä pikkupokkari mukavalla zoomalueella ja RAW-tallennuksella. Tuo 190€ kuulostaa kyllä aika kalliilta.

Munt kirjoitti:haluatko kameran kääntyvällä näytöllä vai ei

Eipä kovin monessa oikeasti pienessä pokkarissa taida olla.

...ittellä edullisia ja hyviä käytettyjä pokkareita (säädettäviä + raw) ja hintaan noin 100 euroa: Canon G9 sekä nykysin käytössä oleva Olympus XZ-1. Molemmat riittävän hyviä tarkotukseensa, joskin tuo XZ-1 on kyllä parempi tuossa "genressä" noista kahesta. Etenki valovoimansa takia. Canon taas oli ehkä siinä mielessä mukavampi käytössä kun pystyi lataamhan erillisellä laturilla. Jos tuolla nyt merkitystä. Ei kääntyviä näyttöjä.

edit: en siis ole myymässä (kuten ittekki näin toisella lukemisella saatto tulla mielhen :D ), vaan tarkotus siis se, että jos käytetty "kelpaa" eli täyttää tarpeet, niin niitä löytyy myös suht edukkaasti

Entä miten tämä Olympus XZ-10 suhteutuu tuohon Canon S100:een? Ovat kumpikin saman hintaisia (Canon toki huomattavasti vanhempi malli). Kummassa mahtaisi olla enemmän vastinetta rahalle?
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/D ... Z-10-White

Vai olisiko tuossa hintaluokassa vielä jokin muu, joka erottuisi näistä selkeästi edukseen (joko edullisemmalla hinnalla tai paremmalla kuvanlaadulla tms)? Toki nämä ovat pitkälti myös makuasioita, mutta luotan siihen, että useimmilla tämän foorumin käyttäjillä on näistä asioista huomattavasti itseäni valistuneempi maku :)

bazmeg kirjoitti:Entä miten tämä Olympus XZ-10 suhteutuu tuohon Canon S100:een? Ovat kumpikin saman hintaisia (Canon toki huomattavasti vanhempi malli). Kummassa mahtaisi olla enemmän vastinetta rahalle?

S-Canon 200€ on kyllä pakko olla S110, kuka edes kehtaa pyytää S100:sta 200€? Tuo EXpertin sivu on kyllä hieman outo, videon enimmäisresoluutioksi sanotaan 432x324p, mutta silti sanotaan "HD-suurnopeusvideokuvaus 120 ruutua/s".

Canon voittaa siinä, että se sisältää vakaajan.

Tuo Canon olisi myynnissä Multitronicilla - ja malli näyttäisi tosiaan olevan S100:
http://www.multitronic.fi/showprod.php? ... 44B012&b=1

Kaikkialta mistä etsin, S110 (ja varsinkin S120) -mallit näyttivät menevän jo jonkin verran budjetin yli. Lisäksi tuolla näytti olevan vielä tuollaisiakin Canonin malleja kun S200 sekoittamassa tällaisista asioista pahemmin tietämättömien päätä...

Tuolla aiemmin tuli kirjoitettua hieman turhan pintapuolisesti kameran ominaisuuksien tarpeesta, joten laitetaan jotain tähän:
- Kuvauskohteet melko usein huonossa valaistuksessa (mm. talon rakenteiden kuvaamista ullakkotiloissa yms), joten hyvä valovoima ja kuvanvakaimet yms plussaa. Toisaalta lasta kuvatessa nopea tarkennus yms olisivat hyödyllisiä ominaisuuksia. Nyt tämänkaltaiset kuvat tulee reissun päällä otettua keskinkertaisella kännykkäkameralla, jonka kuvien laatu ei aivan ole riittävä.
- Video-ominaisuudet eivät ole itselleni tärkeitä.
- Tulen toimeen ihan hyvin myös ilman kääntyvää näyttöä ja Wi-Fi/NFC -toiminnallisuuksia yms.

Eli tuonsuuntaiseen käyttöön olisi kamera haussa. Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma, vaikka sitä mielellään tukisikin kotimaisia liikkeitä. Samaten jos jollain on nurkissa pyörimässä näihin tarpeisiin sopiva käytetty ja ylimääräinen kamera, voi sellaistakin tarjota.

Joku tuollainen voisi olla ihan pätevä http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12728574. Ainakin takin taskuun pitäisi mahtua ja sitä voi tarvittaessa laajentaa. Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.

pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.

Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.

JKyytinen kirjoitti:

pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.

Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.

Joo,af aika lähellä pokkareita,mutta kaikessa muussa edellä.Etenkin kuvanlaadussa lyö Canon pokkarit mennen tullen ja vielä palatessakin.Myöskään syväterävyyden hallintaa ei pidä unohtaa.
Itsellä kaikki muu kalusto vaihtuu kuvausaiheista riippuen,mutta kakkosena M+11-22 on aina mukana.Kesällä kulkee vyöraksissa ja "takkikaudella" taskussa.
http://jarkko.1g.fi/kuvat/EOS+M/

Canon pokkareista viimeisimpänä käyttäny S5,G11,S100.Periaatteessa aivan kivoja,mutta en enään osta näitä pienikennoisia joiden ainoa etu on koko.

Aloittajan kysymykseen en valitettavasti osaa vastata.

JKyytinen kirjoitti:

pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.

Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.

Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Itse en kyseistä kameraa ole käyttänyt, mutta kuulemma firmwarepäivityksellä on saatu AF nopeus ihan hyväksi. En osaa yhtään sanoa kuinka vertautuu S100:aan, jossa syväterävyyttä on kuitenkin ihan eri lailla, jolloin tarkennuskin on melko helppoa. :P

pndragon kirjoitti:Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Itse en kyseistä kameraa ole käyttänyt, mutta kuulemma firmwarepäivityksellä on saatu AF nopeus ihan hyväksi. En osaa yhtään sanoa kuinka vertautuu S100:aan, jossa syväterävyyttä on kuitenkin ihan eri lailla, jolloin tarkennuskin on melko helppoa. :P

No onhan tuo kyllä 200€ hinnalla aivan mahtava, myös koko 22mm pannarin kanssa pitäisi olla riittävän pieni.

jka71 kirjoitti:Etenkin kuvanlaadussa lyö Canon pokkarit mennen tullen ja vielä palatessakin.

G7X voi olla aika lähellä (koska Sonyn kenno...), mutta se ei ihan 20€ hinnalla irtoa.

JKyytinen kirjoitti:

pndragon kirjoitti:Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Itse en kyseistä kameraa ole käyttänyt, mutta kuulemma firmwarepäivityksellä on saatu AF nopeus ihan hyväksi. En osaa yhtään sanoa kuinka vertautuu S100:aan, jossa syväterävyyttä on kuitenkin ihan eri lailla, jolloin tarkennuskin on melko helppoa. :P

No onhan tuo kyllä 200€ hinnalla aivan mahtava, myös koko 22mm pannarin kanssa pitäisi olla riittävän pieni.

jka71 kirjoitti:Etenkin kuvanlaadussa lyö Canon pokkarit mennen tullen ja vielä palatessakin.

G7X voi olla aika lähellä (koska Sonyn kenno...), mutta se ei ihan 20€ hinnalla irtoa.

Ei kokemusta,mutta epäilen suuresti.Luottamus menny kaikkiin pokkareihin.Hintakin on niin kova,että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi.Ainoa plussa kääntyvä näyttö joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.

jka71 kirjoitti:Ei kokemusta,mutta epäilen suuresti.Luottamus menny kaikkiin pokkareihin.Hintakin on niin kova,että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi.Ainoa plussa kääntyvä näyttö joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.

G7X:ssähän on kuitenkin tuuman kenno, sama kuin Sonyn RX100-sarjassa.

JKyytinen kirjoitti:

jka71 kirjoitti:Ei kokemusta,mutta epäilen suuresti.Luottamus menny kaikkiin pokkareihin.Hintakin on niin kova,että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi.Ainoa plussa kääntyvä näyttö joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.

G7X:ssähän on kuitenkin tuuman kenno, sama kuin Sonyn RX100-sarjassa.

Kenno on kuitenkin pienempi joka vaikuttaa monella tapaa.Käyttämissäni pokkareissa on ollu pokkareiden käytettävyys(=huono). En usko että poikkeaa siinä tapaa.

Sonystä en tiedä miten tärkeimmät toiminnot löytyy.Kuvanlaatua on kyllä kehuttu.Onhan sekin arvokas pokkariksi.Vanhemmatkin mallit taitaa ylittää aloittajan budjetin.

jka71 kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:

jka71 kirjoitti:Ei kokemusta, mutta epäilen suuresti. Luottamus menny kaikkiin pokkareihin. Hintakin on niin kova, että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi. Ainoa plussa kääntyvä näyttö, joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.

G7X:ssähän on kuitenkin tuuman kenno, sama kuin Sonyn RX100-sarjassa.

Kenno on kuitenkin pienempi joka vaikuttaa monella tapaa. Käyttämissäni pokkareissa on ollu pokkareiden käytettävyys(=huono). En usko että poikkeaa siinä tapaa.

Sonystä en tiedä miten tärkeimmät toiminnot löytyy. Kuvanlaatua on kyllä kehuttu. Onhan sekin arvokas pokkariksi. Vanhemmatkin mallit taitaa ylittää aloittajan budjetin.

Kenno sama mutta kuitenkin pienempi, pokkareissa huono käytettävyys joten ei eroa, mitä nyt liian kallista ;-)

Katso lehtien vertailuja esim. täällä saksalainen: http://www.colorfoto.de/bestenliste/?catId=50101&page=1

tai täällä ruotsalainen:
http://bildarkiv.aller.se/fotoweb/cmdre ... mePage.fwx

Satanen lisää budjettiin niin saat sijalta 13 loistavan Panasonic Lumix DMC-LF1:n, esim. eBay http://www.ebay.de/itm/Panasonic-Lumix- ... 1e95ae9377

Hieno kamera joka saa minutkin jättämään järjestelmäkameran kotiin!

T: Jukka

bazmeg kirjoitti:Eli hakusessa olisi taskuun mahtuva kamera, jonka viitsisi ottaa mukaan silloinkin kun järkkäri on turhan iso mukana raahattavaksi. Hinta saisi mielellään jäädä alle 200 euroon.

Kuvauskohteet vaihtelevat kotona muksun kuvaamisesta työkeikoilla teknisten piirustusten yms tallentamiseen. Ja myös vinkkejä kameran ostopaikkojen suhteen otetaan kiitollisena vastaan :)

pndragon kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:

pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.

Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.

Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Kyllä tuo EOS M pannarinkin kanssa on aika suuri verrattuna S100:n. Ei sitä aina viitsisi pitää mukana ainakaan taskussa.

http://camerasize.com/compact/#351.349,140,ha,t

Minulla on tuollainen EOS M pannarilla. Ihan kätevä ison kompaktin korvike, mutta ei mikään taskukamera. Noita oli Stokkalla 199,50. Tosin saattoi olla jo menneet.

EOS M:ssä salama on lisäksi erillinen eikä se siksi ole tarvittaessa mukana.

Kiitoksia kaikille hyvistä vinkeistä.

Toi EOS M houkuttelisi kyllä kuvanlaadullisesti, mutta alkaa kooltaan olemaan jo sellainen, että melkein samalla vaivalla ottaa mukaan tuon olemassa olevan järkkärin. DMC-LF1 puolestaan alkaa hinnaltaan olemaan jo kipurajan yläpuolella...

Nyt tuon Olympus XZ-10:n hinta on pudonnut näköjään tänään jo 159 euroon, joten sellainen taitaa lähteä viikonlopun aikana tilaukseen - jollei joku satu vielä vinkkaamaan jostain sopivammasta mallista :)