Kompaktikamera hintaluokassa <600e

[Lkoo]

Terve

Sanokaas vaihtoehtoja nuista hyvistä kompakteista/pokkareista.
Käyttötarkoitus olisi laidasta laitaan. Toisena äärilaitana miun pitäisi saada hyviä kuvia eräistä tekemistäni tuotteista ja toisena äärilaitana kamera kulkee mukana metsäreissuilla ja pitäisi saada kuvia luonnosta....joskus kaukana olevista kohteista.
Järkkäriä en ala kantamaan mukana niin sillä tuo pienempi.
Ricoh gr:ään jo ihastuin mutta alkaako homma tökkimään siinä vaiheessa kun kohde on kauempana? Siinähän ei ole tsuumia.
Kuvauskokemusta ei juuri ole mutta kiinnostusta on.
Elikkä kriteeri nro1: kuvanlaatu
Kriteeri nro2: monikäyttöinen
Nro3: menee taskuun.

[JKyytinen]

Ricoh gr:ään jo ihastuin mutta alkaako homma tökkimään siinä vaiheessa kun kohde on kauempana? Siinähän ei ole tsuumia.
kriteeri nro1: kuvanlaatu
Kriteeri nro2: monikäyttöinen
Nro3: menee taskuun.

Prime on hankala, jos pitää kauempaa kuvata. NOihin kriteereihin sopii parhaiten joku pienehkö superzoom, tosin kuvanlaatu häviää lyhytzoomisille, puhumattakaan APS-C-kennoisille primekompakteille.

[Lkoo]

Kiitos vastauksesta. Jääkö superzoomin kuvantaso sitten peruspokkarin tasolle. Käypi helposti niin että kamera jää laatikkoon ja kännykällä jatketaan taas. Tai kärsiikö kuvantaso merkittävästi kauaksi zoomatessa...
Mites jos nyt ajatellaan että haluan sen ricoh gr kameran. Mutta kauppa tyssää tuohon kiinteään objektiiviin (liekö oikea termi). Millä vehkeellä pääsee samaan kuvan laatuun, varustettuna jonkunlaisella zoomilla. Ei tarvitse erottaa teeren mykiötä 300 metristä :) Hintahan venyy aina :p

[JKyytinen]

Mitä moninkertaisempi on zoom, sitä enemmän on kompromisseja jouduttu ottamaan kuvanlaadussa. Toki superzoom telepäässä (tai mikä tahansa pokkari pikkuzoomilla) voittaa kyllä kännykän jos kuvataan kauempana olevaa kohdetta.

Mutta jos haluaa pidempää polttoväliä, mutta saman kuvanlaadun, kuin APS-C -kompakteissa (GR ja Fuji X100-sarja), niin halvin ratkaisu saattaisi olla EOS 70D+200mm f/2.8L (reilu 1,5k€, koska nuo ovat todella hyvälaatuisia. Isoista kompakteista zoomilal mieleen tulee Canonin G1X (MkII) ja Panasonicin LX100, noissa ei kylläkään ole kovinkaan pitkää telepäätä.

[nomad]

Minulla on tämän luokan kameroita kaksi, Sony RX100 mk2 sekä Nikon Coolpix A. Kumpikin on ihan hyviä, mutta Nikonia tulee käytettyä paljon enemmän vakkei siinä sitä zoomia olekaan. Sony on varustettu aika pienillä nappuloilla sekä sotkuisilla menuilla, Nikon on erittäin suoraviivainen, vaikkakin tietysti rajoitetti siihen 28 millistä vastaavaan kuvakulmaan. Nikonin edut korostuvat nopeatempoisessa katukuvaamisessa.

Nikon Coolpix A kuvia.

Sony RX 100 mk2 kuvia.

Yhteenvetona se, että Sony on näistä yleisesti ottaen ja objektiivisesti tarkastellen parempi kamera, mutta minulla sopii Nikon paremmin. Lisäksi se viehättää kun Nikonin kuvanlaatu on selvästi parempi.

Edellä esitetyt kuvat eivät kuitenkaan tee oikeutta Sonylla. Käytän sitä paljon kaikenlaiseen arkipäiväiseen dokumentointiin jos haluan hieman parempaa kuvanlaatua kuin mitä kännykkä tarjoaa. Nikon ei tähän oikein sopisi kun siinä ei ole zoomia.

Kumatkin mahtuvat taskuun, Sony hieman paremmin.

[Lkoo]

Kiitokset osallistuneille ja päätös on ehkä syntynyt.
Käyn varmaankin hakemassa Canonin G7X:n. Sonyn rx100iii oli kovimpana kilpailijana ja Canonin eduksi luettiin yllättävän paljon edullisempi hinta ja hiukka pidempi Zuumi. Luulen että mie en saa nuiden kuvanlaatuihin eroa ja käytön oppii kun ei ole mihinkään vanhoihin kaavoihin kangistunut :)
Toivottavasti ei mennyt pahasti pieleen....

[JKyytinen]

Toivottavasti ei mennyt pahasti pieleen....

Ainakin minun mielestä Canonin paras kiinteäobjektivinen kamera.