Laadukas pokkari, max 800 eur?

[JK-Lehtinen]

Olen nyt useita iltoja yrittänyt löytää itselleni uutta kameraa.
Vanha rauta on Canon G12, ja kesällä myin rahapulassa toisen, Nikon D90 laseineen pois... nyt on ikävä Nikonin hieman parempaa kuvalaatua - mutta ei sitä järkkärikaluston runsautta.

Kuvia tulee otettua pyöräretkillä, metsäpoluilla, kaupungin yöelämässä...
Kameraehdokkaat olen saanut valittua, mutta mikä niistä?

Hyvä kuvanlaatu ja käyttökelpoiset iso arvot, mikä niiden osalta olisi kiinnostavin kamera?
Tämä se polttavin kysymys, mihin toivoisin apuja...
Ehdokkaat:
-Ricoh GR
-Nikon Coolpix A
-Canon PowerShot G1 X Mark II
Tai mikrojärjestelmistä
-Fujifilm X-E1 + XF 35mm f/1.4R
-Olympus E-M10 + 14-42mm f/3.5-5.6 EZ

[Matti_JH]

Sony RX100 I / II / III

[JKyytinen]

Koska olet Powershottia käyttänyt, suosittelen RX100:n Canon-versiota, G7X:ää. Noita M43-paketteja en suosittele, koska hankala se on pysyä siinä yhdessä objektiivissa. G1X2 on ihan hyvä, jos kameran ei ole tarve mennä ikinä taskuun. Isompikennoisista myös Fujin X100-sarjasta X100s voisi jo lähteä sopivan halvalla, ja kuvanlaatu on croppijärkkäriinkin verrattuna loistava, ja koko on näppärä.

[Ville^K]

100€ lisää tuohon budjettiin ja Panan uusi LX100 tästä. Tuosta on aika hankala pistää paremmaksi tuossa hintaluokassa.

Toi tai sitten Fujin x100s.

[Rockford]

100€ lisää tuohon budjettiin ja Panan uusi LX100 tästä. Tuosta on aika hankala pistää paremmaksi tuossa hintaluokassa.

50€ halvemmalla tästä: http://www.rajalacamera.fi/panasonic-lu ... -case.html

[JKyytinen]

Minun mielestä X100-sarjan hyöty kaikkiin muihin pokkareihin ja kompakteihin nähden (ei Fuji X10, 20, 30) on se, että objektiivi (pl tarkennus) ei toimi moottorilla, koska akun ollessa lähes tyhjä on hyvin ärsyttävää käyttää vain laajista ja sammutuskin vie tuskastuttavan paljon virtaa. X100s:n terövyydellä pärjää mielestäni todella hyvin cropatessakin, mutta jos zoomia kokee tarvitsevansa, Pana on parempi, tai tuuman kennolla G7X. Joku voisi vielä katsoa Pana vs. X100 koon, kännykällä ei löydä.

[elmar]

Sony A6000. Pokkari ja "dslr" samassa paketissa, kuvanlaatu parasta croppikennoa, kulkee pannarin kera takintaskussa, erittäin nopea, pikkukameraksi loistava AF, valoisan optiikan kera kuvaa yöelämätkin, toimii adaptereilla kaikilla laseilla = kasvunvaraa riittää.

Sony A6000 + SEL 16-50/3.5-5.6 PZ OSS + SEL 35mm f/1.8 OSS = n. 900 e. http://www.rajalacamera.fi/sony-ilce-60 ... musta.html

[JKyytinen]

... nyt on ikävä Nikonin hieman parempaa kuvalaatua - mutta ei sitä järkkärikaluston runsautta.

, kulkee pannarin kera takintaskussa
,valoisan optiikan kera kuvaa yöelämätkin, toimii adaptereilla kaikilla laseilla = kasvunvaraa riittää.

Sony A6000 + SEL 16-50/3.5-5.6 PZ OSS + SEL 35mm f/1.8 OSS /

[Rockford]

Joku voisi vielä katsoa Pana vs. X100 koon, kännykällä ei löydä.

http://camerasize.com/compare/#395,569

[elmar]

... nyt on ikävä Nikonin hieman parempaa kuvalaatua - mutta ei sitä järkkärikaluston runsautta.

Kuis noi kysyjän ehdokkaina olevat Fuji, Olympus ja Canon? http://camerasize.com/compact/#454,445, ... 1,534,ga,f

Noista ehdokkaista kaksi on ns. pokkareita ja loput ovat ns. kompakteja, A6000 asettuu kooltaan ja painoltaan niiden n. puoliväliin. Itse käytän A6000 + pannaria nimenomaan takintaskupokkarina, mutta voi sitä järkkärinäkin käyttää...

[paaton]

Jos kiinteä ei aiheuta päänsärkyä, niin minusta coolpix aalle ja ricoh gr:lle ei ole vaihtoehtoja. Pikkukennoiset ottavat takkiin kuvanlaadussa.

[JK-Lehtinen]

Panatsonikki on hitusen liian kallis. Harmi kun tuo Rajalan tarjous menee ohi, veronpalautukset tulee vasta ens viikolla. Tuo olisi saattanut olla mulle...
A6000 oli myös suosikeissa, mutta mitä enemmän luki mielipiteitä, tuli sellainen hytinä että ei ehkä kuitenkaan... ehkä unohdan kaikki mikrot - ehkä.

Kiinteistä milleistä ei ole haittaa, GR ja coolpix a on nostanut eniten lämpöjä! Jos alle tonnin hintaan ei löydy parempaa kuvanlaatua tarjoavaa kameraa, (oli se sitten pikku- tai ison taskun kamera) niin jompi kumpi noista pitäisi valita?

Niin no, Superkuvan LX100 olisi siinä ja siinä rajalla...

[tipitii]

.. ohi

[panman]

Harmi kun tuo Rajalan tarjous menee ohi, veronpalautukset tulee vasta ens viikolla. Tuo olisi saattanut olla mulle...

Tilaat sen postiennakolla, niin saat noudettua sen sopivasti veronpalautuspäivänä...

Rajalalta saa myös laskuun: 14pv (lisähinta 10,-)
tosin Rajalan tyrkyssä on laukkukin mukana.

[dee]

Jos 75mm riittää, et tarvitse sisäänrakennettua salamaa etkä kosketusnäyttöä, Panan LX100 on varmasti ihan hyvä vaihtoehto. Itseäni em. ominaisuudet järkkärikaluston korvikkeena toimivassa "all in one -kamerassa" eivät kuitenkaan miellytä. Siksi ostin G1X ii, jossa mm. millejä 24-120, valovoimaakin mukavasti 2-3.9, kosketusnäyttö (tarkennuspisteen valintaan kätevä), sisäänrakennettu tilttaava salama. Lisäksi huomattavasti parempi ergonomia ja vähemmän kohinoita korkeammilla herkkyyksillä kuin esim. Sony RX100:ssa. Tuossa canonissa Auto-ISO toimii myös M-modessa, mistä plussat.

[Sahaaja]

Olisko G7 X:ssä Sonyn kenno, kaukaa haettu, mutta pikselien määrä ja suorituskyky aika samanlainen.
Parempi kuin G1 X II:ssa jossa kuitenkin suurempi kenno.

RX100 II ja G7 X kun vertaa ja pähkäilee niin Canon vaikuttaa paremmalta oikeastaan vähän kaikessa, valotuksen korjauksen omalle rullalle laittaisin plussaa.

Sonyyn tosin tarvittaessa ulkoinen mikki saatavilla ja salama "taipuu" ylöspäin.

[JK-Lehtinen]

Päädyin sitten kuitenkin alkuperäiseen ihastukseen.
Ricoh GR on varattuna ens viikkoon, haen sen kun veronpalautukset napsahtaa tilille.
Alon jo katselemaan pitkälti yli tonnin kameroita ja jos en olisi laittanut peliä poikki nyt ja heti, tiedän miten olisi käynyt.
taas olisi ollut laadukasta myytävää pilkkahintaan seuraavan käteisvajeen iskiessä...

Saas nähdä, miltä GR maistuu...

[Matti_JH]

Olisko G7 X:ssä Sonyn kenno, kaukaa haettu, mutta pikselien määrä ja suorituskyky aika samanlainen.
Parempi kuin G1 X II:ssa jossa kuitenkin suurempi kenno.

RX100 II ja G7 X kun vertaa ja pähkäilee niin Canon vaikuttaa paremmalta oikeastaan vähän kaikessa, valotuksen korjauksen omalle rullalle laittaisin plussaa.

Sonyyn tosin tarvittaessa ulkoinen mikki saatavilla ja salama "taipuu" ylöspäin.

Ainakin ovat myöntäneet, että ei ole firman omaa tuotosta.

[dee]

Olisko G7 X:ssä Sonyn kenno, kaukaa haettu, mutta pikselien määrä ja suorituskyky aika samanlainen.
Parempi kuin G1 X II:ssa jossa kuitenkin suurempi kenno.

Mikä on parempi? Ei ainakaan kuvanlaatu testikuvien perusteella. ;-)

[Sahaaja]

Käppyröiden perusteella dynamiikka oli ainakin parempi, ehkä jotain muutakin, mahtoi erot olla vähäisiä.
Mutta käytännössä voi olla vaikka aivan toisin, tiedät paremmin.

Ricoh GR voi olla mukava ja huomaamaton kuljettaa taskussa, sulava linjainen mutta silti kuvausote kaite aika hyvä kun vähän kahvan muotoa edessä.
Noissa edellä mainituissa on valinnanvaraa ja vaikeutta.