Kasvokuva - valaistus? (Clamshell)

[Eeri]

Eli tarkoituksena olisi opetella valaistus yrityksen pärstäkuvien ottamiseen. Olen ajatellut clamshell-valaistusta, jossa siis käsittääkseni yläpuolelta valaistaan voimakkaammalla salamalla ja alapuolella heikommalla / heijastimella.

Päävaloksi näytettäisin käytettävän milloin mitäkin. Beauty dish näyttää onnistuvan useissa kuvissa hienosti, mutta jostain luin, että jos kyseessä yli 50-vuotias tai ylipainoinen henkilö tämä ei ole ideaalivalo, sillä se tuo esiin myös ne vähemmät edustavat kohdat ihossa. Eli sopii paremmin ns. oikeille malleille. Onkohan näin?

Jos tämän toteuttaa softboxilla, niin mikä kokoinen softbox olisi lähtökohtaisesti toimiva? Ja riittääköhän alavaloksi heijastin vai onko 2 softboxia toimivampi?

Kaikki muutkin vinkit saa jakaa :)

[OskuK]

Jos kuvat tulevat johonkin henkilökorttiin tms, eli otetaan passikuvat, on kai aika sama miten ne ottaa, kunhan ihmnen siitä tunnistuu? Jos kuvia käytetään myös henkilörekisterinä, kuten vaikka puhelinluettelona, olisi syytä pitää valaisu ja tausta samanlaisena koko projektin ajan

[Eeri]

Ajatuksena on pitää valo mahdollisimman samalaisena koko kuvasarjassa. Haen nyt ajatuksia siihen, millainen valo voisi toimia.

[Munt]

... jostain luin, että jos kyseessä yli 50-vuotias tai ylipainoinen henkilö tämä ei ole ideaalivalo, sillä se tuo esiin myös ne vähemmät edustavat kohdat ihossa.

Minusta yli 50-vuotiaat tai ylipainoiset pitääkin näyttää yli 50-vuotiailta tai ylipainoisilta.

..

[OskuK]

Ajatuksena on pitää valo mahdollisimman samalaisena koko kuvasarjassa. Haen nyt ajatuksia siihen, millainen valo voisi toimia.

Kokeile? Tai katso netistä passikuvia? Ainakin 67 erilaista valaistusta "toimii" mitä ikinä se tarkoittaakaan.

https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf ... 180036A9C0

[Eeri]

Ajatuksena on pitää valo mahdollisimman samalaisena koko kuvasarjassa. Haen nyt ajatuksia siihen, millainen valo voisi toimia.

Kokeile? Tai katso netistä passikuvia? Ainakin 67 erilaista valaistusta "toimii" mitä ikinä se tarkoittaakaan.

https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf ... 180036A9C0

Passikuvat ei ole hakusessa, eivätkä tule henkilökortteihin.

[OskuK]

No, jos ihmisen kuuluu näyttää hieman valheelliselta, eli oikeaa paremmalta, niin silloin katsellaan sitten potrettiosastoa.

http://www.sekonic.com/whatisyourspecia ... etups.aspx

[ttuplai]

Se riippuu minkä fiiliksen haluat. Päävaloksi kelpaavat kaikki snootista, miehen korkuiseen softboxiin. Jos päävaloksi valitsee tiukemman ja kovemman valon niin pelkällä reflalla ei ehkä kannata yrittää täyttää varjoja, mutta isommalla päävalolla heijastinkin voi olla riittävä (jopa ilman). Itse suosin kahta valoa ainakin studiossa lähinnä tottumuksen ja paremman kontrollin vuoksi - valot saa helposti pois jolloin alempi toimii reflana, mut reflaan on vaikea lisätä mitään.

Eli kyse on päävalon ja täytevalon yhteispelistä eikä vastausta voi antaa ennen kuin tiedät mitä haluat kuvalta. Ja sit tulee vielä se kysymys et miten päin aikoo ton simpukan tehdä. Henk. koht. olen sitä mieltä et tää ei ole ikä- tai sukupuolikysymys eli tärkeämpää on et se sopii "tarinaan" tai esim. firman imagoon - 30-luvun mv-nostalgia voi olla hyvä tehokeino pelifirmalle tai sit se näyttää täysin typerältä. Eikä isompikaan (siis muokkain) ole aina parempi.

[Rockford]

Eilen kuvailin 10 henkilön kuvat oman firman käyttöön. Hyvin perineinen perusvalaisu, eli päävalona oli 120 cm octa yläviistosta ja fillinä iso valkoinen refla mahdollisimman lähellä mallia. Sitten vielä snootilla gridin kanssa hiukan hiusvaloa.

Aluksi testailtiin päävaloa gridin kanssa, mutta jäi sellainen vaikutelma jäi, että tuon kanssa tulee kasvojen rypyt aika selvästi esiin ainakin siitä kulmasta valaisten mitä testissä käytettiin.

[olli R]

Jos halutaan suht koht perinteistä kasvopotrettia, niin lähtisin myös enemmän tuollaisesta mitä tuo Oskun linkittämä portrait-valaistusohje kutsuu "loop lightning:ksi". Clamshell on aika herkkä niille rypyille ja jättää helposti myös silmät varjoon. Ei ne johtajat, vaan ne johtajien kokeneet sihteerit...

Jos haluat kahdella valolla pärjätä, niin taustan saat kyllä päävalolla valaistua, mutta sitten pitäisi tehdä filli heijastimella ja käyttää toinen valo hiusvalona. Hiusvalo tekee hämmästyttävän paljon tuollaisessa virallisessa potretissa, irrottaessaan mallin taustasta ja luoden kolmiulotteisuutta.

Toinen vinkki voisi olla, että älä kohdista päävalon softboxia suoraan kohti mallia, vaan edestä ohi. Saat tasaisemman valon kasvoille ja jos käytät heijastinta fillinä, niin sinne tulee enemmän valoa. Tosin sitten taas tuo tausta on vähemmän valaistu. Jotain kompromissia pitänee löytää.

Kokeile kunnolla ennen varsinaista kuvausta.

Oskun kommentti "valheellisuudesta" on kyllä eniten katsojan aivoissa, siellä on käytössä hämmästyttävä kuvan muokkaaja, joka muuttaa katsottavan naamaa riippuen katsojan tunnetilasta todella paljon. Se vaan ei oikein toimi katsottaessa valokuvaa.

[PaPo]

Beauty dishiä olen kokeillut, mutta en tykännyt. Nuorellakin mallilla herkästi korostuvat ne epäedulliset osat, kuten silmäpussit ja ihon epäpuhtaudet. Ehdottomasti ainakin refla syliin, jos tuota lautasta käytät. Ja aika paljon photoshoppia sitten perään.

[Eeri]

Kiitos viesteistä.

Ajatuksena siis on opetella jokin potrettivalaistus ja tämän vaan tuntui ”helpommalta” noita opetusvideoita yms. katsellessa. Toteutuspaikkana olisi vuokrastudio, jolloin valojen määrään voi siis mahdollisesti vaikuttaa. Mutta koska kyseessä aloittelija, ajattelin että olisi helpompi aloittaa opettelu vähemmillä valoilla. Ja tosiaan siis ensin opettelen sen valaistuksen, ennen kuin kuvaan varsinaisia malleja. Mutta jostain pitäisi lähteä liikkeelle.

Tämän tyylinen oli siis alkuperäinen ajatukseni:
http://www.stefantell.se/blog/2012/04/h ... /#more-781

Eli siis aika samanlainen kuin Rockfordilla ollut käytössä.
Tsekkaan tuon loop lightningin ja jos on jotain muita ideoita, niin kertokaa! :)

[PaPo]

Itse kuvaan kyl mieluiten ihan klassisella setillä eli yhdellä softboxilla 45 asteen kulmassa mallista heijastaen toiselta puolelta reflalla ja mahdollisesti vielä hiusvalolla sivustatakaa. Eli varmaan se käytetyin ja perinteisin versio valaistuksesta. Olen vaan todennut sen niin nätiksi, että se toimii.

Päin pläsiä valaistaessa on enemmän haasteita tai vaihtoehtoisesti jälkikäsittelyn tarvetta. Tai sitten en vaan osaa :D