Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Uuden kameran hankinta on harkinnassa ja kaipaisin hieman näkemystä siihen, mihin kannattaa euroja sijoittaa ja minkä verran.

Speksit kameralle:
- ensisijainen käyttötarkoitus ruokakuvaus
- toisekseen, myös kohtuullisen hyvälaatuisten lomakuvien otto kiinnostaa
- pieni koko plussaa, muttei välttämättömyys
- käyttäjillä ei kuvauskokemusta tai teknistä osaamista valokuvauksesta, mutta motivaatio oppia

Miten helposti ruokakuvaus ja "normaali lomakuvaus" mahtuu samaan pakettiin? Tarvitaanko eri objektiivit tai onko jotain muuta huomioitavaa?

Mistä kärsii, jos hankkii fyysiseltä kooltaan pienen järkkärin? Esim Nikon 1 S1 on varsin näppärä kooltaan ja uutenakin houkuttelevan hintainen (249 e, sis. 11 - 27.5 mm objektiivin), mutta onko tällaisissa pikkujärkkäreissä järkeä?

Onko mitään järkeä ostaa uutta kameraa?

Mitä kannattaa maksaa? Hintahaarukkamme on selvästi edullisemmissa kameroissa, mutta niissäkin on aika tavalla tarjontaa. Saako 200 eurolla käytetyn, harrastelijalle riittävän kameran? Mitä saa lisää jos summa nousee 300, 400 tai 500 euroon?

Kysymyksiä on aika tavalla, mutta kaikki näkemykset asiaan ovat tervetulleita :)

niilolp kirjoitti:Miten helposti ruokakuvaus ja "normaali lomakuvaus" mahtuu samaan pakettiin? Tarvitaanko eri objektiivit tai onko jotain muuta huomioitavaa?

Ruokakuvaus onnistuu normaalizoomilla, jos se tarkentaa lähelle. En usko, että kannattaa ostaa erityistä objektiivia sitä varten ennen kuin saat kokemusta ja tiedät mitä haluat. Ruokakuvaamisessa pitää järjestää valaistus, joten tarvitset välineet siihen. Muutama (2 tai 3) salamalaite, joiden keskenäistä suhdetta voi säätää ja erilaisia valonpehmentimiä ja heijastimia.

Mistä kärsii, jos hankkii fyysiseltä kooltaan pienen järkkärin? Esim Nikon 1 S1 on varsin näppärä kooltaan ja uutenakin houkuttelevan hintainen (249 e, sis. 11 - 27.5 mm objektiivin), mutta onko tällaisissa pikkujärkkäreissä järkeä?

Ei missään kameroissa ole järkeä. Niitä kannattaa arvoida enemmän mielihyväpohjalta. Ammattinakin valokuvaus lienee enemmän kutsumushommaa kuin varsinainen järkevä uravalinta.

En ole kokeillut, mutta en näe estettä sille, että pienet peilittömät järkkärit toimivat erittäin hyvin ruokakuvaamisessa, jossa kohde pysyy paikoillaan ja valaistus järjestetään erikseen.

Onko mitään järkeä ostaa uutta kameraa?

Riippuu riskinsietokyvystäsi. Jos arvostat helppoa elämää takuineen ja virhevastuineen ja katastrofiskenaarioiden vatvominen ahdistaa, osta uusi. Jos taas haluat kokea pelifiilistä säästääksesi joka sentin kuin mahdollista, osta käytetty joltain hämärähemmolta.

Mitä kannattaa maksaa?

Tämäkin on asia, jota me suosittelijat kysymme sinulta. Jos ei sinusta ole hauskaa omistaa kalliita leluja, muutamalla satasella pääsee alkuun. Jos on, niin maksat päivityskierroksilla joka tapauksessa sen minkä pystyt.

Jos raha tekee tiukkaa, tingi rungosta ja lasista ja satsaa valastukseen. Käsisalamat toimivat ruokakuvauksessa, koska kohteet ovat pieniä ja niitä saa kohtuuhintaisia kiinalaisia. Apulaitteet voi tehdä itse tai ostaa. Ostettuna ne ovat aika kalliita.

hkoskenv kirjoitti:Jos raha tekee tiukkaa, tingi rungosta ja lasista ja satsaa valastukseen.

Samaa mietin itsekin, mutta en kerennyt kirjoittaa. Uskoisin että jopa kännykällä + järkevällä valaisulla saat parempia kuvia kuin isolla järkkärillä vallitsevassa valossa tai rungon omalla salamalla. Tottakai voi olla tilanteita joissa vallitseva valokin toimii, mutta sen varaan en ruokakuvauksessa laskisi.

Juu, valo on avain kohtuullisen hyviin lopputuloksiin. Voisi ihan ekana koittaa jotain heijastinta, mutta kun kohta pukkaa kaamos päälle, niin keinovaloa tarvitaan.

Valaisemisessa on se huono puoli, että se on paljon vaikeampaa kuin valokuvaaminen. Mutta voihan tuon tulkita nykyaikaisesti "haasteeksi" :-)

Tässä varmaan sokea opastaa kuuroa, kun vastaan, itse kun olen aloittelija myös. Vielä kaksi viikkoa sitten arvoin samaa kysymystä, mietin Olympus PEN E-PM2:sen (Superkuvassa nyt tarjouksessa 197 €) ja käytetyn Nikon D3100:n välillä, jälkimmäisen hinta meni sitten niin alas, että päädyin siihen.

Lähikuvaus sillä ainakin onnistuu suht kivuttomasti ihan tuolla kittiobjektiivilla, maisemat vaativat (minulta) enemmän harjoittelua, muttei se mikään ylivoimainen vehje ole. Lomakuvista ei aavistustakaan.

Auttaisiko ruuan kuvailuun kaamoksessa tällainen väkerrys? http://wastinglifestyle.fi/diy-lightbox/ Prot varmaan ampuvat minut, onneksi eivät ole nähneet meikäläisen virityksiä... :D

legotera kirjoitti:Auttaisiko ruuan kuvailuun kaamoksessa tällainen väkerrys? http://wastinglifestyle.fi/diy-lightbox/

Isompana varmasti tuollainenkin voi auttaa, mutta ehkä silti lähtisi tekemään itse kun valmiitakin saa kohtuuhintaan:
http://www.digitarvike.fi/valoteltta_light_tent
http://www.digitarvike.fi/kuutiovalotel ... _+_taustat

Jälkimmäisessä on mukana jo jonkinlaiset valotkin, mutta sitä en sitten tiedä haluaako ruokaa kuvata valoteltassa.

...toinen asia on itse kuvausjärjestelyn suoritus. Kun naisia meikataan kuviin, niin ruokaa toki myös.

Ainakin eräs ammatikseen enimmäkseen ruokakuvia ottava käyttää poikkivarrellista kamerajalustaa, joita en ole nähnyt myytävänä missään, jolloin voidaan vakaasti kuvata tuotosta ylhäältä päin. Tälle on varmaan jokin oikea nimikin :@) Vaikutti kätevältä.

Nefertiti kirjoitti:Ainakin eräs ammatikseen enimmäkseen ruokakuvia ottava käyttää poikkivarrellista kamerajalustaa, joita en ole nähnyt myytävänä missään, jolloin voidaan vakaasti kuvata tuotosta ylhäältä päin. Tälle on varmaan jokin oikea nimikin :@) Vaikutti kätevältä.

Benbo tai Uni-loc ovat ainakin tuollaisia, tarkoitettu tietty maastoon.

fieroman kirjoitti:Benbo tai Uni-loc ovat ainakin tuollaisia, tarkoitettu tietty maastoon.

Löytyy myös esim. Benrolta:
http://www.telefoto.fi/tuote/73/586/ben ... ile-c2980t

Ja Manfrottolta:
http://www.digitarvike.fi/manfrotto_055 ... hiilikuitu
http://www.digitarvike.fi/manfrotto_755 ... itujalusta

niilolp kirjoitti:Speksit kameralle:
- ensisijainen käyttötarkoitus ruokakuvaus
- toisekseen, myös kohtuullisen hyvälaatuisten lomakuvien otto kiinnostaa
- pieni koko plussaa, muttei välttämättömyys
- käyttäjillä ei kuvauskokemusta tai teknistä osaamista valokuvauksesta, mutta motivaatio oppia

Miten helposti ruokakuvaus ja "normaali lomakuvaus" mahtuu samaan pakettiin? Tarvitaanko eri objektiivit tai onko jotain muuta huomioitavaa?

Sony RX100. Siitä löytyy kaikki makrosta laajikseen ja pikkuteleen. On pieni ja kulkee aina mukana. Aloittelija voi kuvata valmiilla ohjelmilla mutta käsisäätöjen ansiosta venyy myös enemmän harrastaneen kameraksi. Kuvanlaatu pokkariksi erinomainen. Hinta 399 e.

elmar kirjoitti: Sony RX100. Siitä löytyy kaikki makrosta laajikseen ja pikkuteleen. On pieni ja kulkee aina mukana. Aloittelija voi kuvata valmiilla ohjelmilla mutta käsisäätöjen ansiosta venyy myös enemmän harrastaneen kameraksi. Kuvanlaatu pokkariksi erinomainen. Hinta 399 e.

+1

Huono puoli on toki, että jos haluaa salamoiden kanssa leikkiä, niin ei ehkä ihan se paras vaihtoehto, vaikka kyllähän kikkailemalla tuolla sisäänrakennetullakin salamalla orjia ohjailee. Mk ii taitaa löytyä salamakenkä, mutta en osaa sanoa, saako tuohon mitä apuvälineitä kiinni kun on Sonyn salamajärjestelmät yms. täysin tuntematonta maata itselle. Sekin auttaa toki jo jonkin verran, että tuon RX100 salaman saa heijastettua katon kautta.