40D yleisobjektiivia.

Lomsi · Viesti Kirjoittaja **Lomsi** » Heinä 10, 2014 18 : 01

Moi,

herättelin taas henkiin monta kertaa loppunutta ja taas alkanutta harrastusta kesän tullen ja talvella myin 5D pois ja ostin käytetyn 40D rungon tilalle. 5d:ssä toimi tuo sigman 24-70 2.8 ex dg hsm hyvin, mut nyt sisällä kuvaillessa ton 40d kanssa tuntu et pihalle pitää mennä croppi kertoimien takia. Niin olisko se tuo canonin 17-55 2.8 is usm varmaan hyvä yleiskäyttöön objektiivi, mutta ku se on niin kallis ja en ajatellu kauheita sijottaa. Tekeekö tuo kuvanvakain autuaaksi, varsinkin kun en sitä kauheesti ole tähän asti tarvinut. Olis nuo sigman croppi objektiivit niin paljon halvempia. Missäs hinnoissa noi canonit käytettynä liikkuu?

Lomsi · Viesti Kirjoittaja **Lomsi** » Heinä 10, 2014 19 : 03

Vastaan itse itselleni. Tamron 17-50/2.8 xr di vc jne. Paljon mielyttävämpi hintakin kun canonilla. Viimeksi ku selailin ac-fotoa niin sigmallaki oli jotain kiinteällä 2.8 aukolla 17tai18-50mm zoomeja, mihinköhän ne on kadonneet?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 10, 2014 20 : 43

http://www.rajalacamera.fi/sigma-eos-17 ... s-hsm.html

Lomsi · Viesti Kirjoittaja **Lomsi** » Heinä 11, 2014 9 : 26

Taitaa kääntyä tuon sigman puoleen. Ennen ei tarvinu kattoa ku ac-fotosta vehkeitä oli sen verran hinnoissa suomessa, nyt näyttää kääntyneen toisinpäin.

iikkoo · Viesti Kirjoittaja **iikkoo** » Heinä 11, 2014 12 : 04

Jos käytetty kelpaa, tuolla on myynnissä Kanuunan 17-55 2,8
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12723782

Mulla oli muutaman vuoden tuollainen ja tykkäsin kovastikin, oli yleensä aina reissussa. Miksi myin? => vaihdoin kinokokoon.

Lomsi · Viesti Kirjoittaja **Lomsi** » Heinä 11, 2014 18 : 13

iikkoo kirjoitti:Jos käytetty kelpaa, tuolla on myynnissä Kanuunan 17-55 2,8
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12723782

Mulla oli muutaman vuoden tuollainen ja tykkäsin kovastikin, oli yleensä aina reissussa. Miksi myin? => vaihdoin kinokokoon.

Ajattelin hieman halvemmalla selvitä :) se on hyvä jos kerran kuussa aukaisee kameralaukun.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Heinä 11, 2014 20 : 52

Kokeile hakua, tästä on väännetty monta kertaa... mutta mulla on ollut sekä tuo Canon, että tuo vakaaja-Sigma, ja parempi oli kuin Canon ;-)

JoeSupreme · Viesti Kirjoittaja **JoeSupreme** » Heinä 13, 2014 9 : 45

Itse Canon 17-55mm 2.8 IS USM omistajana en voi muuta sanoa kuin että tarkennus on ihan uskomattoman nopea ja tarkka verrattuna mihinkään aikaisempaan obiskaan mitä itsellä on ollut.

Ainoa miinus mitä huomannut on että kolmen vuoden aikana sinne etulinssielementin taakse oli hieman pölyhiukkasia mennyt ja haittasi tarkennusta, mutta onneksi pölyn poistaminen sieltä ei ollut iso homma.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Heinä 13, 2014 12 : 30

Minä käytin 40D:n kanssa Canonin 17-85mm, olin siihen todella tyytyväinen kroppikameran kanssa. Erinomainen reissulasi, eikä valovoiman puute matkoilla häirinnyt.

Lomsi · Viesti Kirjoittaja **Lomsi** » Heinä 13, 2014 15 : 42

Vähän kyllä hinnan/käyttömäärän puolesta taipuvainen tuohon sigman 17-50 f2.8 ex dc os hsm. Osaako joku sanoa paljon toi kuvanvakain käytännössä auttaa? Keikkakuvia tulee joskus otettua ilman salamaa, joten oishan se kiva jos jotain hyötyä on.

JoeSupreme

Lomsi kirjoitti:Vähän kyllä hinnan/käyttömäärän puolesta taipuvainen tuohon sigman 17-50 f2.8 ex dc os hsm. Osaako joku sanoa paljon toi kuvanvakain käytännössä auttaa? Keikkakuvia tulee joskus otettua ilman salamaa, joten oishan se kiva jos jotain hyötyä on.

Itsekkin olen joskus ihmetellyt tuota että miksi kuvanvakain olisi erityisen hyvä.
Auttaahan X määrän verran pitämään kuvaa paikallaan käden värinän takia, mutta jos esim. jotain keikkakuvia ottaa niin ei se sillon auta jos kohde on jatkuvassa liikkeessä, mutta toki taustan terävyys on paremmin hallittavissa :)
Mutta toki luontokuvia vähän hämärämmässä jos ottaa ja ei tunnu tukea löytyvän (puuta, kiveä tjsp) niin on jeesiä