Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Enemmän innokas kuin taitava harrastelija satsasi viimein täysikennoiseen (6D) ja nyt sitten sormi suussa lasien kanssa. Entuudestaan 50mm1.8 ja tamronin 70-300mm F/4-5,6 ja joku kroppirunkosen kittilinssi

Tähän asti pärjännyt mainiosti noilla kahdella, mutta nyt kun on alkanut hahmottua ne mielenkiinnon kohteet (vauva-, budoir ja muotokuvaus) olisi lisähankinnat edessä.

Ongelmina nyt, että tuo Tamron alkoikin täyskennoisessa vinjetoida aika rajusti (en ole hetinyt vertailla onko koko matkan sama ongelma), en ainakaan ole huomannut samaa aiemmissa kuvissa.

Ja koska budoir-kuvat todennäköisimmin ainakin alkuun tulee otettua omassa (tai kuvattavan) makuuhuoneessa, alkaa seinät tulla vastaan tuon 50mm kanssa. Periaatteessa kiinteä polttoväli ei ole ongelma, minua ei haittaa liikkua, mutta onhan tuo Tamron ollut se luottoputki tähän asti varmaankin juuri zoomin vuoksi, varsinkin lapsia kuvatessa.

Sain tarjouksen käytetyistä canonin laseista 28-70 L F 2,8 tai 70-200 mm L F 2,8, ja ihan hukassa olen.

Mikä olisi käyttökelpoisin ajatellen ahtaita sisätiloja, kun tarkoitus kuvata ihmistä mahdollisimman kauniisti :), tykkäsin tuosta 50mm kroppirunkoisella, mikä sen vastaavuus lieneekään sitten täyskennoiseen verrattuna? (joku 35..?)

Ja koska muuten tuo tamron ollut isolla käytöllä, olisiko tuo 70-200mm sille hyvä vaihtoehto (en osaa yhtään arvioida paljonko zoomia se käytännössä "vähentää" verrattuna 300mm) Ja jos tämä olisi hyvä, kuinka iso ero on siihen vakaajalla olevaan (yritän epätoivoisesti hankkia mahdollisimman vähän hutilaseja), eli olenko hetken päästä myymässä sitä saadakseni sen IS version?

Ja kun tuo vanhan kittilasi jäi käyttämättä, olen ihan ulkona kaikesta alle 50mm alle menevästä, löytyisikö sieltä vaihtoehtoa joka passaisi myös sisällä muotokuvaukseen?

Anteeksi epämääräiset kysymykset, olen jo miettinyt lasien vuokrausta ja testausta sitä kautta, mutta jospa täältä saisi apuja.

Yllättävän iso kynnys on muuten harrastelijalle alkaa edes ajatella itseään valokuvaajana (ja tulla edes tänne), tiedän että tekniikkapuolella vielä järjettömästi opeteltavaa, "näen" jo kuvia mielessäni, mutta se miten teknisesti niihin pääsen on haussa.

Tuo 6D tuntuu omaan käteen jotenkin loogisemmalta kuin aiempi 650, nyt jo enimmän aikaa M tilassa kuvaan, vaikka se tuttu ja turvallinen Av oli aiemmin käytössä..

Riemulla ei ollut rajaa ensimmäisiä testikuvia ottaessa, keväinen sateinen ilta tallentui juuri niin sumuisena herkkine väreineen kun halusinkin (kuvassa myös vilkasliikkeisiä lapsia), vanhalla ei puhettakaan että olisin onnistunut, eli vaikkei hyvä kamera teekkään hyvää kuvaajaa, niin näyttää se auttavan! :D

no tulipa luriteltua

Itellä on ollut sisäpotreteissa ja boudoir-kuvissa täyskennoisen kameran kavereina useimmiten 35 ja 100 milliset kiinteät objektiivit. Kun vuosi sitten vaihdoin takaisin kroppikennoiseen (joskus näinkin päin :) ), niin nyt on sitten 23 ja 60 milliset, eli suunnilleen vastaavat polttovälit. Toimii ainakin miulle hyvin.

Täyskennon kanssa kokeilin Canonin 24-70 ja 70-200 L-zoomejakin. Olihan ne ihan kivoja mutta en vaan päässyt niitten kanssa sinuiksi.

"Oikean" objektiivin valitseminen johonkin käyttötarkoitukseen on niin vahvasti makuasia, että jos vaan on mahdollisuus vuokraamiseen/lainaamiseen, niin suosittelen vahvasti. Pääsee ite kokeilemaan mikä tuntuu hyvältä omaan kuvaamiseen.

Foorumiketjuissa saa yleensä yhtä monta erilaista vastausta kuin ketjussa on osallistuja. Ja yleensä jokainen vastaajista on kuitenkin oikeassa :D

Eli mitä, sulla on 50mm ja 70-300mm tötteröt. Onko 50mm liian pitkä täyskennossa vai siinä aikaisemmassa kroppirungossa? Toi 50mm Canonin kroppirungossa vastaa 6D:llä about 80mm polttoväliä.

Jos kuvauspaikkojen tilasta ei ole koskaan varmuutta niin sanoisin, että zoomi on se helpoin vaihtoehto. Mä luulen, että sun tarpeeseen sopiva lasi olisi tuo 28-70/2.8. Se 70-200 on makkarihommiin melko varmasti liian pitkä. Tuossa on semmonen vaara vaan, että sen laajan pään kanssa pitää olla melko varovainen ihmisiä kuvatessa. Helposti käy niin, että kun tila loppuu kesken niin laitetaan pienemmät millit ja kuvataan "sama" kuva mikä isommilla milleillä. Lopputulos saattaa olla hyvinkin paljon mittasuhteita vääristävä ja mallin suupielet voivat kääntyä alaspäin (tämä ei siis ole polttovälistä vaan kuvausetäisyydestä johtuva asia).

Kiitos vastauksista! Varmasti vain kokeilemalla löytyy se "oma juttu", mutta tämä nyt vahvistaa sitä ajatusta että tarvitsen laajemman pään kokemusta (sillä kun en ole kuvannut yhtään)
Tuo 35mm on käynyt mielessä vaihtoehtona, joten ehkä alan vähän olla käryllä.

Se 50mm tuntui nyt nopealla testauksella mahdolliselta käyttää tällä 6D:llä omassa makkarissa ainakin, mutta vähän pelivaraa kaipaisin lisää, ja kieltämättä se zoomi helpottaa..

Tuota pidempää putkea pähkin siksi että tuo Tamron käyttäytyy mielestäni jotenkin oudommin nyt täyskennoisella, tosin vasta muutaman päivän harjoittelulla vika todennäköisemmin löytyy minusta. Muuten siitä tykkään paljon, eniten taidan kuvata sillä lähempänä loppupäätä.
Ehkä sen vaihtaminen canoniin on tosiaan viisaampaa testaamalla ensin vuokralinssiä (ollappa pari valokuvaajaa ystäväpiirissä.. :D ) Sen verran hirveitä alkaa olla nuo lasien hinnat ettei ihan huvikseen viitsi ostella.

Tuskaa kun olis hirveä into ja kauhea määrä teoriaa opeteltavana :)

Ei ole ollenkaan huono idea laittaa vaan sitä 50mm objektiivia kiinni kameraan ja lopettaa uudesta optiikasta unelmointi. Se putki on halpa ja hyvä.

Mars kuvaamaan ja opettelemaan sillä :)

:D Tällä mennään