Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kyllä, se tuttu kysymys mutta speksit olisi periaatteessa suht tarkat :) ja mietin nyt, että mitä arvon raati suosittelisi.
Pitäisi olla:
- ulkoiselle mikille kiinnitys sekä 3.5 mm plugi (Roden tms.)
- kuulokkeille myös
- time lapse softa itse kamerassa olisi kiva ominaisuus (toki voi softalla vääntää kunhan intervallikuvaus kamerassa)

Katsellut olen Panan GH3:sta sillä silmällä eli hintaluokka ei saisi nousta tuosta korkeemmaksi.
Missäs muussa saman tai halvemman hintaluokan kamerassa nuo olisi?

Jos kuulokeliitin ei ole pakollinen, hinta-laatusuhteeltaan parempaa saa varmaan hakea: http://www.cyberphoto.fi/info.php?article=dmcg6

graphiksi kirjoitti:Jos kuulokeliitin ei ole pakollinen, hinta-laatusuhteeltaan parempaa saa varmaan hakea: http://www.cyberphoto.fi/info.php?article=dmcg6

Eriasia uskaltaako tuolta mitään tilata?

jamasa kirjoitti:

graphiksi kirjoitti:Jos kuulokeliitin ei ole pakollinen, hinta-laatusuhteeltaan parempaa saa varmaan hakea: http://www.cyberphoto.fi/info.php?article=dmcg6

Eriasia uskaltaako tuolta mitään tilata?

Objektiivin olen tuolta tilannut, eikä silloin jäänyt mitään valittamista. Eli tämän kokemuksen perusteella voin sanoa että uskaltaa.

Useampi tilaus tehty ja ei valittamista.

jamasa kirjoitti:Eriasia uskaltaako tuolta mitään tilata?

Muutama tilaus tehty eikä valittamista. Tuolta lisää kokemuksia.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12643825

Oman kokemukseni mukaan cyberphoto on ihan jees paikka asioida. Ei mitään valittamista. Liekköhän vielä laittavat suklaata kaupantekijäisiksi, niin kuin viimeisimmän tilaukseni yhteydessä :)

barhimself kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan cyberphoto on ihan jees paikka asioida. Ei mitään valittamista. Liekköhän vielä laittavat suklaata kaupantekijäisiksi, niin kuin viimeisimmän tilaukseni yhteydessä :)

Uusin tilaus cyberphotosta saapui eilen ja kyllä, sukulaati oli mukana :) Toimitus tuli kohtuullisessa 4 arkipäivässä.

barhimself kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan cyberphoto on ihan jees paikka asioida. Ei mitään valittamista. Liekköhän vielä laittavat suklaata kaupantekijäisiksi, niin kuin viimeisimmän tilaukseni yhteydessä :)

Joka kerta tullut suklaata. Yllättävän kalliita suklaita toisaalta ollut, kun tullut ostettua sitten tuolta joka kerta. Toimiva resepti selvästi. :)

emerik kirjoitti:

barhimself kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan cyberphoto on ihan jees paikka asioida. Ei mitään valittamista. Liekköhän vielä laittavat suklaata kaupantekijäisiksi, niin kuin viimeisimmän tilaukseni yhteydessä :)

Joka kerta tullut suklaata. Yllättävän kalliita suklaita toisaalta ollut, kun tullut ostettua sitten tuolta joka kerta. Toimiva resepti selvästi. :)

Jeps. Joka kerta tulee joku suklaapatukka ym.

Suht. edullinen järkkäri hyvällä videolla voisi olla vaikka Nikon D5200/D5300.

Tässä hieman ominaisuuksia enkuksi:
The Nikon D5200 shoots video at 1080p resolution at 60 fps, it shoots 24p at 1080p, which is great for that film look, it has a flipout screen, it does support continuously focusing while recording movies.

The full list of modes supported is: 1920x1080 @ 60 fps, 1920x1080 @ 50 fps, 1920x1080 @ 30 fps, 1920x1080 @ 30 fps, 1920x1080 @ 25 fps, 1920x1080 @ 24 fps, 1280x720 @ 60 fps, 1280x720 @ 50 fps, 640x424 @ 30 fps and 640x424 @ 25 fps.

Lisäksi hyvänä puolena pidän että linssejä ja muuta on tarjolla pilvin pimein.

Tässä ammattikuvaajan mielipide kamerasta:

https://www.youtube.com/watch?v=EANtxttUjIo

Nikonit kuvaavat FullHD laadulla 50/60fps ja silti Canoneita sanotaan paremmaksi videoon.

Riippunee mitä malleja verrataan keskenään ja onko niistä otettu ulos puhdas signaali (ei muistikortille).

Käsittääkseni "paras" tällä hetkellä siedettävän hintaisista on Panan GH4. Tämä käsitys perustuu vain vajaaseen kymmeneen artikeliin/testiin, ei omaan kokemukseen.

Miksi videossa tarvitaan välttämättä vaihdettava objektiivi?

Tapiol2003 kirjoitti:Riippunee mitä malleja verrataan keskenään ja onko niistä otettu ulos puhdas signaali (ei muistikortille).

Käsittääkseni "paras" tällä hetkellä siedettävän hintaisista on Panan GH4. Tämä käsitys perustuu vain vajaaseen kymmeneen artikeliin/testiin, ei omaan kokemukseen.

Jos pitää 1500€ pelkästä rungosta siedettävänä, niin siitä vaan. Ei kuulosta kovin aloittelevan kuvaajan hinnalta. Nikon D5300 + Nikkor 35-55 mm VR zoom maksaa noin 600€. GH4:n 4K-videot ovat vasta utopiaa käytännössä ja muuten näillä ei juuri eroja.

OskuK kirjoitti:Miksi videossa tarvitaan välttämättä vaihdettava objektiivi?

Ei välttämättä tarvikaan. Videokameroissa on mukana jo leveä zoomi, jolla pärjää. Tosin tilanne on viime vuosina radikaalisti muuttunut. Pelkkää harrastelija-videokameraa ei kannata enää ostaa, sillä digijärkkärien video-ominaisuudet ovat kehittyneet huimasti. Videokameran mukana tulee kunnollinen digijärkkäri kaupan päälle :@) Ammattimallit hintoineen ovat taas eri asia.

Lisäksi vaihdettavilla objektiiveilla saa koko järkkäreiden yli 60-vuotisen linssivalikoiman suoraan videokuvauksen käyttöön esim. valovoiman, piirtokyvyt, telet telejatkeineen, makrot, palkeet, loittorenkaat tai vaikkapa kalansilmät, joita ei löydy edullisista videokameroista.

Edullista digijärkkäriä videokuvaukseen ei kannattane ostaa valmistajilta (esim. Canon), joilla on valikoimissaan myös edullisia videokameramalleja, sillä usein näiden järkkäreistä on videokuvaus-ominaisuuksia 'rampautettu' jollain tavoin.

No, se selittää aloittelijan valinnan sitten.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12723010 tuossa olis GH2 joutilaana. En tiedä sitten noista tarkemmista ominaisuuksista vrt GH3, mutta objektiivi ainakin on tuohon käyttöön juurikin tehty.

- ilkka

Videokuvauksessa katsoisin myös bokehia. ja kuinka moni tavallinen videokamera tarjoaa edes 24mm kinomilliä vastaavan polttovälin? saatikka alle. Tässä monta pointtia ja sittä paitsi vaikeassa valossa taitaa useimmat videokamerat olla heikompia?

JPQ kirjoitti:Videokuvauksessa katsoisin myös bokehia. ja kuinka moni tavallinen videokamera tarjoaa edes 24mm kinomilliä vastaavan polttovälin? saatikka alle. Tässä monta pointtia ja sittä paitsi vaikeassa valossa taitaa useimmat videokamerat olla heikompia?

Totta. Digijärkkärillä videokuvaus onnistuu jopa kynttilänvalossa, kuvanlaadun pysyessä erinomaisena. Loittorenkaalla kuvasin kärpäsen taistelua hengestään (milteipä K-18) sisuskalut ulkona Full HD-kuvanlaadulla.

Minulla oli ongelmia juuri bokehin takia Nikon D5200 kamerassa, jossa aukkoa ei voi säätää käsin videokuvauksessa. Ongelma ratkesi erinomaisesti käyttämällä 40-vuotta vanhaa Nikkor AI 50mm linssiä, jossa aukon käsisäätö ja lisäksi tarvittiin firmware-patch, jolla kierrettään kameran keinotekoinen rajoitus. Tosin wanhalla obiskalla menettää automaattitarkennuksen, mutta sillä ei ole niin väliä, koska heikossa valaistuksessa automattitarkennus ei muutenkaan toimisi.