Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Antakaapas hyviä vinkkejä miten saisi kuvattua kohtuullista keikkavideota hämärävalaistuksessa mitä yleensä keikkapaikoilla on kuten esim Tulliklubi ,Virginoil yms missä nyt bändejä käy esiintymässä ja missä on jos jonkunlaisia valonheittimiä. Lähinnä tarkoitan valotuksen ym asetuksia että saisi mahdollisimman terävää kuvaa . Kamera on Canon 600D ja objektiivi on Sigma EX 10-20 f:3,5

Valotus ei vaikuta videon terävyyteen, mutta ainakin valotusajan pitäisi (M-ohjelma) olla 1/50s. jolloin pienennä aukkoa hieman, että ISO pysyisi kuitenkin korkeintaan 1600 kohdalla. Kokeilemalla selviää.

Milläköhän aukolla kannattaisi kokeilla lähteä liikkeelle?

Yleensä helpoin on ottaa pienellä aukolla tarkennuksen helpottamiseksi, valoisalla ulkona 1/50s. (niin kuin aina kuvatessa 25fps, valotusaika=FPS x 2) ISO100 aukko niin että valotus näyttää hyvältä. ISOa voi nostaa hämärämmässä pienen aukon säilyttämiseksi, mutta kovin korkeille herkkyyksille ei silloinkaan kannata nousta. Mielummin matala herkkyys kuin pieni aukko, ellei tarkoitus ole juuri suuri terävyysalue.

Joo elikkä nyt kun tuo kuvapuoli alkaa pikkuhiljaa löytymään ,niin sitten tuo äänipuoli on hieman hakusessa mikä ei tietysti löydy kuin kokeilemalla mutta onkos vinkkiä miten saisi myös bassot tällä alkeellisella kalustolla kuulostamaan edes kohtalaiselta . Kannattaako siis koittaa kuvata mahdollisimman läheltä vai kauempaa lavasta ja äänentasonsäätö juuri niin lähelle ettei mene särölle vai miten on ? Kamera on siis Canon 600D ja mikki Rode STV.

Äänensäädössä ainakin 70Dssä on vihreä kohta, luulisin että siihen pitäisi voimakkuus saada.

rocker70 kirjoitti:Joo elikkä nyt kun tuo kuvapuoli alkaa pikkuhiljaa löytymään ,niin sitten tuo äänipuoli on hieman hakusessa mikä ei tietysti löydy kuin kokeilemalla mutta onkos vinkkiä miten saisi myös bassot tällä alkeellisella kalustolla kuulostamaan edes kohtalaiselta . Kannattaako siis koittaa kuvata mahdollisimman läheltä vai kauempaa lavasta ja äänentasonsäätö juuri niin lähelle ettei mene särölle vai miten on ? Kamera on siis Canon 600D ja mikki Rode STV.

Riippuu ihan äänentoistosta. Usein suurilla lavoilla edessä ei kuulu diskanttipuoli ollenkaan, mutta bassopuoli on ylikorostunut koska subbarit ovat suoraan lavan edessä. Gaini tosiaan niin isolle kuin pystyy ilman säröytymistä, kannattaa tosin jättää muutaman desibelin rako varalta.

Editointivaiheessa ääniä voi myös koittaa säätää taajuuskorjaimen avulla.

Tuo editointihomma on melkeinpä meikäläiselle vielä aikaslailla hepreaa hyviä vinkkejä minkäslaisella ohjelmalla kannattaa kokeilla aloitella :) :) :)

rocker70 kirjoitti:Tuo editointihomma on melkeinpä meikäläiselle vielä aikaslailla hepreaa hyviä vinkkejä minkäslaisella ohjelmalla kannattaa kokeilla aloitella :) :) :)

Audion editointiin vaikkapa Audacity (ilmainen), tai Reaper (maksaa jokusen kympin), ja viden editoimisen Sony Vegas (maksaa usean satasen, mutta on sen arvoinen).

JKyytinen kirjoitti:Valotus ei vaikuta videon terävyyteen, mutta ainakin valotusajan pitäisi (M-ohjelma) olla 1/50s. jolloin pienennä aukkoa hieman, että ISO pysyisi kuitenkin korkeintaan 1600 kohdalla. Kokeilemalla selviää.

Tarkoittanet aukon suurentamista?

Sakke80 kirjoitti:

rocker70 kirjoitti:Tuo editointihomma on melkeinpä meikäläiselle vielä aikaslailla hepreaa hyviä vinkkejä minkäslaisella ohjelmalla kannattaa kokeilla aloitella :) :) :)

Audion editointiin vaikkapa Audacity (ilmainen), tai Reaper (maksaa jokusen kympin), ja viden editoimisen Sony Vegas (maksaa usean satasen, mutta on sen arvoinen).

Täältä myös peukut Vegasille, tuli töissä käytettyä ja oli mukavan helppokäyttöinen mutta myös monipuolinen. Jokaisesta ohjelmasta löytyvien leikkausominaisuuksien lisäksi löytyi hyvät työkalut värien ja valotuksen säätöön. Ilmeisesti ohjelmasta löytyy myös melko kattavat äänen jälkikäsittelyn säädöt kuten EQ, kompurat ym. Näihin ei ole omalta kohdalta tullut juuri tutustuttua, mutta Audacitylle voin myöskin antaa suosituksen. Muutaman kerran joutunut tekemään kohinoiden poistoa sekä pientä korjailua, ja siihen käyttöön kyseinen ilmaisohjelma on ollut erinomainen.

nomad kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Valotus ei vaikuta videon terävyyteen, mutta ainakin valotusajan pitäisi (M-ohjelma) olla 1/50s. jolloin pienennä aukkoa hieman, että ISO pysyisi kuitenkin korkeintaan 1600 kohdalla. Kokeilemalla selviää.

Tarkoittanet aukon suurentamista?

En, nimenomaan pienentämistä.

JKyytinen kirjoitti:

nomad kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Valotus ei vaikuta videon terävyyteen, mutta ainakin valotusajan pitäisi (M-ohjelma) olla 1/50s. jolloin pienennä aukkoa hieman, että ISO pysyisi kuitenkin korkeintaan 1600 kohdalla. Kokeilemalla selviää.

Tarkoittanet aukon suurentamista?

En, nimenomaan pienentämistä.

Mikäs järki tässä on? Jos haluaa pitää herkkyyden matalana, pitää aukkoa suurentaa jotta valoa tulee kennolle enemmän.

Siis aukkoa kannattaa pienentää syväterävyyden kasvattamiseksi (ellei nimenomaan halua bokehia) mutta ei kuitenkaan niin paljon että on f/22 ISO6400, vaan esim f/11 ISO1600. Voihan sen toki tehdä myös yhdistelmällä f/2.8 ISO100, jos syväterävyys ei ole ongelma.

rocker70 kirjoitti:Joo elikkä nyt kun tuo kuvapuoli alkaa pikkuhiljaa löytymään ,niin sitten tuo äänipuoli on hieman hakusessa mikä ei tietysti löydy kuin kokeilemalla mutta onkos vinkkiä miten saisi myös bassot tällä alkeellisella kalustolla kuulostamaan edes kohtalaiselta . Kannattaako siis koittaa kuvata mahdollisimman läheltä vai kauempaa lavasta ja äänentasonsäätö juuri niin lähelle ettei mene särölle vai miten on ? Kamera on siis Canon 600D ja mikki Rode STV.

Juuri näin. Video on nykykameroilla helppoa, mutta äänipuoleen tarvitaan kunnollinen suunta-mikrofoni, muuten ääni puuroutuu tai tulee kuin tynnyristä rungon omasta mikistä.

Itse ostin netistä halvan ja erinomaisen kiinalaisen Takstar sgc-598 mikin juuri lavakuvauksiin (lasten kevät/jouluesityksiin) ja maksoi alle 40€ postikuluineen (dx.com - aliexpress.comista vieläkin halvemmalla). Äänentoisto videossa on tällöin kuin eri planeetalta. Tietenkin edellyttää, että järkkärissä on liitäntä ulkoiselle mikrofonille.

Ootkos vertaillut onko jotain eroa esim Roden videomikkiin esim miten tuo tallentaa bassot ja matalat äänet . Ei muuten mutta mutta tuo hinta vs Roden mikkiin vaan ihmetyttää jos tulos on samanlainen tai parempi

Nefertiti kirjoitti:

rocker70 kirjoitti:Joo elikkä nyt kun tuo kuvapuoli alkaa pikkuhiljaa löytymään ,niin sitten tuo äänipuoli on hieman hakusessa mikä ei tietysti löydy kuin kokeilemalla mutta onkos vinkkiä miten saisi myös bassot tällä alkeellisella kalustolla kuulostamaan edes kohtalaiselta . Kannattaako siis koittaa kuvata mahdollisimman läheltä vai kauempaa lavasta ja äänentasonsäätö juuri niin lähelle ettei mene särölle vai miten on ? Kamera on siis Canon 600D ja mikki Rode STV.

Juuri näin. Video on nykykameroilla helppoa, mutta äänipuoleen tarvitaan kunnollinen suunta-mikrofoni, muuten ääni puuroutuu tai tulee kuin tynnyristä rungon omasta mikistä.

Itse ostin netistä halvan ja erinomaisen kiinalaisen Takstar sgc-598 mikin juuri lavakuvauksiin (lasten kevät/jouluesityksiin) ja maksoi alle 40€ postikuluineen (dx.com - aliexpress.comista vieläkin halvemmalla). Äänentoisto videossa on tällöin kuin eri planeetalta. Tietenkin edellyttää, että järkkärissä on liitäntä ulkoiselle mikrofonille.