Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Harkitsen Canon EOS 6D:n ostamista. Mikä olis yleispätevä ja hyvä linssi täyskennoseen kameraan?

Canonin 24-105mm/4 IS kuulostaa laajan polttovälialueensa puolesta hyvältä. Kuulemma yllä mainittu linssi kuitenkin kärsii melkoisesta vinjetoinnista, kromaattisesta aberraatiosta ja tynnyrivääristymästä. Eikä sen tarkkuus ole yhtä hyvä kuin 24-70mm/4, jonka saa nyt jostain syystä halvemmalla kuin 24-105 Rajalalta (799e). Tässä linssissä taas huolettaa telepään riittävyys kaupunki ja yleiskuvaukseen.

Kumpi on teidän mielestänne parempi?

LASSi- kirjoitti:Kumpi on teidän mielestänne parempi?

24-70/4 L IS.

- Kooltaan n. 1/3 pienempi = sopii kompaktin 6D:n kaveriksi.
- Uusi tehokkaampi vakaaja.
- Lisäbonuksena lähes 1:1-makro.

Wanhaa 24-105:sta puoltaa vain 70-105 mm:n väli jonka voi hoitaa croppaamallakin.

Ittelläni on tuo 24-105 ja se on ollut nyt eniten käytössä juuri sen takia, koska sillä saa kuvattua kohtuu laajaa kuvaa mutta myös zoomattua kohtuu pitkälle.

Itseäni ei ole haitannut yhtään mahdolliset vinjentoinnit, kromaattiset virheet tai muutkaan koska kun ajaa kuvat DXO:n kautta korjaa se lennossa kaikki nuo ongelmat linssistä kun linssistä. Eli periaatteessa turha kiinnittää niihin huomiota sen kummemmin ellei sitten käytä kuvia kamerasta suoraan.

Ja saahan tuota 24-105 linssiä käytettynäkin joskus kohtuu hintaan melkein uudenveroisena, tuo 799€ Rajalan hinta on kyllä aivan posketon koska esim. täältä:
http://www.digitalrev.com/product/canon ... MDEzNA_A_A
Saa linssin täysin uutena 637€ hintaan postikuluineen ja suomessa toimivalla takuulla.

Tuosta 24-70 obiskasta ei ole kokemuksia mutta kaipa tuon ostoksen määrittelee se, tarvitko tuota extra 35mm ulottuvuutta vai et? Jos et, niin varmaan tuo uudempi 24-70 on laadukkaampi? Joku joka on tutkinut käppyröitä voi vahvistaa tai kumota asian...