Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Hankin tuossa jouluksi ensimmäisen järjestelmäkamerani, Nikon D3200:sen, jossa mukana tuli 18-55 objektiivi. Nyt muutaman kuukauden kuvailun jälkeen, kun pikkuhiljaa kameran salat alkaa aukeamaan olisi kevääksi mielessä hankkia isomman polttovälin objektiivia. Aloittelevana kuvaajana en kuitenkaan halua polttaa rahaa siihen kuin max.400€
Katselin seuraavia malleja:
- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS
- Tamron AF Di II VC 18-270mm PZD

Mikäli oikein käsitin, niin nuo 2 ensimmäistä on tehty FX kameroille, jolloin noiden oikea polttoväli omassa DX kamerassani on 105-450mm? Tuollaisellahan ulottuu jo lintutornistakin kuvaamaan sorsia?

Foorumilla näytti olevan myös käytetty Nikkorin 70-300 myynnissä, olisiko tämä parempi ostos? Toki takuuta ei siihen ole, verattuna noihin uusiin.

Eli mielipiteitä arvoistaisin kokeneimmilta kuvaajilta..

Noista kolmesta itselläni on eka ja vika ( paitsi ei tuo uudempi PZD-malli ) - parempaa jälkeä toki tuolla ekalla, kun taas tuo 18-270mm on semmonen "kompromissi-do-it-all-matkazoomi" ( ihan hyvä sellainen tosin )

Sigmasta ei kokemuksia, mutta parempi tuo Tamron lie kuitenkin 70-300mm sarjassa. Nikonin oma myös oli harkinnassa itsellä aikanaan, mutta Tamron vei hintakisassa voiton

..niin ja se, että käy FX:ään ei ole huono asia, nuo millit joka tapauksessa kerrotaan omassasikin rungossa sillä 1,5 kertoimella

Juu, unohda se 18-270mm. Tamronin tai Nikonin 70-300mm ovat hyviä ostoksia. Pienikokoiseen kameraasi saattaisi sopia myös Nikonin 55-300mm, sekin on hyvä objektiivi. Jopa Nikonin edullinen 55-200mm (VR malli) on paljon parempi kuin 18-270mm.

Jos välttämättä pitää olla superzoomi, niin ota Nikonin 18-300mm.

Ihan samalla tavalla nuo millit käyttäytyy oli linssi tarkoitettu kroppiin tai täyskennoiseen.

Unohdetaan sitten se 18-270mm.
Mitenkäs, onko tässä tapauksessa tuollaisella FX:n koolle tehdyllä objektiivilla kuvanlaadullisesti eroa tuollaiseen DX koon vastaavaan, esim. vaikka tuo 70-300mm Tamron vs 55-300mm Nikkor DX?

Ja vielä yksi kymysys, eli tuollaisen 450mm polttovälin kuvausetäisyyksistä, kuinka kaukaa tuollaisella saa hyviä/OK tasoisia A4 koossa tulostettavia kuvia napsittua? Eli vähän samantyylisiä kuin ao. linkin lintu? 20m?

http://sakari2.files.wordpress.com/2012/04/p1180042.jpg

Kiez kirjoitti:Ja vielä yksi kymysys, eli tuollaisen 450mm polttovälin kuvausetäisyyksistä, kuinka kaukaa tuollaisella saa hyviä/OK tasoisia A4 koossa tulostettavia kuvia napsittua? Eli vähän samantyylisiä kuin ao. linkin lintu? 20m?

http://sakari2.files.wordpress.com/2012/04/p1180042.jpg

20 m on pikkasen yläkanttiin. Vaakaruudun täyttävä peippo + n. 450 mm vastaava = kuvausetäisyys n. 3 m.

Kiez kirjoitti:Mitenkäs, onko tässä tapauksessa tuollaisella FX:n koolle tehdyllä objektiivilla kuvanlaadullisesti eroa tuollaiseen DX koon vastaavaan, esim. vaikka tuo 70-300mm Tamron vs 55-300mm Nikkor DX?

Kuvanlaatu tapauskohtaisesti, mutta FX-yhteensopivat linssit yleensä ovat suurempia ja painavampia kuin pelkälle kroppikennolle suunnitellut. Nikon painaa puoli kiloa ja suodatinkierre on 58mm, Tamron taas lähemmäs 800 grammaa ja vähän isompi 62mm suodatinkierre.

elmar kirjoitti:20 m on pikkasen yläkanttiin. Vaakaruudun täyttävä peippo + n. 450 mm vastaava = kuvausetäisyys n. 3 m.

No hupsista, pikkusen meni yläkanttiin :D
Pitää sit hiippailla lähietäisyydelle..

Kyllä alan vahvasti kallistumaan tuon 70-300:sen Tamronin suhteen, hyviä arvosteluja tuosta netistä löytyi, ja ompahan sitten FX linssi jos tulevaisuudessa vaihtuu runko.

Mitenkäs vielä sellainen, jotta pyöröpolarisaatiosuodin tuollaisessa eläinkuvauksessa, maisemakuvissa ilmeisen hyödyllinen mitä siitä muutamia juttuja lueskellut, mutta kait se toimii myös elukkakuvissakin hyödyllisesti?

Ei oo iloa.

Ja syö sitä arvokasta valoa ihan turhaan.

Kiitoksia vastauksista, näiden perusteella tilasin sitten tuon Tamronin 70-300:sen ilman suodinta.

Hei vaan, jatkaisin vähän tästä samasta aiheesta. Kaipaisin ihan kotiharrastelijan lintu/luontoputkea. Ei siis yli tonnin vehkeitä, eikä monien satastenkaan. Kamerana on Nikon D3100. Mulla on Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR, joka oli pettymys... kaipaisin siis edullista putkea, jolla saisi kuvia kauempaakin.. esimerkkinä nyt vaikka joutsenet järvellä..?
Miten esim. tämä Sigma NAF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM?? Tälläkin kyllä liikaa hintaa omaan budjettiin mutta jos käytettynä löytyisi, tai mieluiten huom. halvempi mutta mikä?

neuvo kirjoitti:Hei vaan, jatkaisin vähän tästä samasta aiheesta. Kaipaisin ihan kotiharrastelijan lintu/luontoputkea. Ei siis yli tonnin vehkeitä, eikä monien satastenkaan. Kamerana on Nikon D3100. Mulla on Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR, joka oli pettymys... kaipaisin siis edullista putkea, jolla saisi kuvia kauempaakin.. esimerkkinä nyt vaikka joutsenet järvellä..?
Miten esim. tämä Sigma NAF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM?? Tälläkin kyllä liikaa hintaa omaan budjettiin mutta jos käytettynä löytyisi, tai mieluiten huom. halvempi mutta mikä?

Sillä 500mm optiikalla saat ne joutsenet 1,6x suuremmalla suurennoksella talteen kuin mitä nykyisellä...

Hel_NiS kirjoitti:

neuvo kirjoitti:Hei vaan, jatkaisin vähän tästä samasta aiheesta. Kaipaisin ihan kotiharrastelijan lintu/luontoputkea. Ei siis yli tonnin vehkeitä, eikä monien satastenkaan. Kamerana on Nikon D3100. Mulla on Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR, joka oli pettymys... kaipaisin siis edullista putkea, jolla saisi kuvia kauempaakin.. esimerkkinä nyt vaikka joutsenet järvellä..?
Miten esim. tämä Sigma NAF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM?? Tälläkin kyllä liikaa hintaa omaan budjettiin mutta jos käytettynä löytyisi, tai mieluiten huom. halvempi mutta mikä?

Sillä 500mm optiikalla saat ne joutsenet 1,6x suuremmalla suurennoksella talteen kuin mitä nykyisellä...

Juuri näin. Jos ne Joutsenet on liian kaukana, niin sitten on. Siinä harvoin parisataa lisämilliä auttaa. Luontokuvausopuksesta lienee eniten hyötyä.

Luontokuvauksen käsikirja ja Lintukuvauksen käsikirja ovat hienoja opuksia.

Palataanpa vielä tähän..eli tuo tamroni saapui, ihan hyvää jälkeä mielestäni tulee..tuumin vielä tässä, että toimiiko tuollainen kenkon 1.4x telejatke tämän yhdistelmän kanssa niin että automaattitarkennus toimii? Sen kanssa polttoväliä olisi jo 630mm joka olisi jo melko mojova..

Kiez kirjoitti:Palataanpa vielä tähän..eli tuo tamroni saapui, ihan hyvää jälkeä mielestäni tulee..tuumin vielä tässä, että toimiiko tuollainen kenkon 1.4x telejatke tämän yhdistelmän kanssa niin että automaattitarkennus toimii? Sen kanssa polttoväliä olisi jo 630mm joka olisi jo melko mojova..

Jos sulla sellainen jatke on olemassa, niin mikäänhän ei estä kokeilemasta.

Mutta ymmärtääkseni menee rahat pääosin hukkaan jos semmoisen hommaa tuon putken ( tai minkä tahansa vastaavan ) kanssa käytettäväksi - taitaa vaan valovoima loppua pahasti kesken - luulen ma...

Kiez kirjoitti:Palataanpa vielä tähän..eli tuo tamroni saapui, ihan hyvää jälkeä mielestäni tulee..tuumin vielä tässä, että toimiiko tuollainen kenkon 1.4x telejatke tämän yhdistelmän kanssa niin että automaattitarkennus toimii? Sen kanssa polttoväliä olisi jo 630mm joka olisi jo melko mojova..

Tamronin 70-300+tc1,4x?

Ei. Ei taida saada edes kiinni ja jos saa, etsimestä ei tahdo nähdä mitään, af ei toimi, kuvanlaatu sukkaa...

Eli rajaamalla pääset vähintään yhtä hyvään tulokseen.

Hel_NiS kirjoitti:

Kiez kirjoitti:Palataanpa vielä tähän..eli tuo tamroni saapui, ihan hyvää jälkeä mielestäni tulee..tuumin vielä tässä, että toimiiko tuollainen kenkon 1.4x telejatke tämän yhdistelmän kanssa niin että automaattitarkennus toimii? Sen kanssa polttoväliä olisi jo 630mm joka olisi jo melko mojova..

Tamronin 70-300+tc1,4x?

Ei. Ei taida saada edes kiinni ja jos saa, etsimestä ei tahdo nähdä mitään, af ei toimi, kuvanlaatu sukkaa...

Eli rajaamalla pääset vähintään yhtä hyvään tulokseen.

Uudemmissa rungoissa kuten D7100 af kuitenkin taitaa toimia keskimmäisillä pisteillä f/8 saakka.

Mutta olen kyllä aivan samaa mieltä, että ei kannata. Kroppaamalla pääsee samaan - jos lähemmäs ei pääse. D7100:ssa olisi myös se 1.3x kroppimoodi joka jätttää vielä mukavan 16mpx reson jäljelle.

Hel_NiS kirjoitti:

Kiez kirjoitti:Palataanpa vielä tähän..eli tuo tamroni saapui, ihan hyvää jälkeä mielestäni tulee..tuumin vielä tässä, että toimiiko tuollainen kenkon 1.4x telejatke tämän yhdistelmän kanssa niin että automaattitarkennus toimii? Sen kanssa polttoväliä olisi jo 630mm joka olisi jo melko mojova..

Tamronin 70-300+tc1,4x?

Ei. Ei taida saada edes kiinni ja jos saa, etsimestä ei tahdo nähdä mitään, af ei toimi, kuvanlaatu sukkaa...

Eli rajaamalla pääset vähintään yhtä hyvään tulokseen.

Ainakin tuo ruuvitarkenteinen Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro (Nikoniin sen saa myös objektiivitarkenteisena) toimi vielä Kenko 1.4x MC4 DGX:n kera ja AF pelitti myös. Kuvanlaadussa ei toki enää ollut käsivaralta telepäässä hurraamista edes aukolla f/13, ISO 250 ja valotusajalla 1/500s.


Klikkaamalla suuremmaksi!

Juupa joo, mutta:

Kiez kirjoitti:Nikon D3200..