Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

On aika astua suodattimien maailmaan.

Pyöröpolarisaatiosuodin sekä ND-suodin ois hakusessa. Osaatteko suositella jtn pakettia uv-filsu liene kans hankittava? Miettinyt noita slot-in filttereita isommassa millimäärässä niin tarttis mahd. linssin vaihdon yhteydessä olla erillistä filsua ja näin säästäis rahaa.

77mm setti olis hakusessa, osaatteko suositella jtn laadukasta pakettia?

-Kovasti päntännyt, mutta suosituksia/muiden kokemuksia vielä kaivataan.

Jos 77mm isompaa et tartte niin ite ostaisin 77mm kierrekiinnitteiset C-POL- ja ND-filtterit ja step-up-renkailla sitten pienempiin samat kiinni. Puoliharmaasuodin on sitten toinen juttu, sitä pitää voida säätää pystysuunnassa.

veskar kirjoitti: ... uv-filsu liene kans hankittava?...

-Kovasti päntännyt, mutta suosituksia/muiden kokemuksia vielä kaivataan.

UV-suotimen ainut käyttötarkoitus digiaikana on etulinssin suojaaminen. Mieti, onko täydellinen etulinssi viiden kympin ja kuvanlaadun huononemisen arvoinen. Ainakin minulla on UV-suotimet kyllä käytössä.

Mieluummin uv-suodinta vaihdan sen mahd. naarmuuntuessa kuin kiroan kalliin linssin naarmuuntumista. Kuvanlaatu tietty huononee hiukan ja vv-suoja suojaa kans linssiä. Makuasioita liene :) Mutta joo, nd- ja polarisaatiofilttereistä jos ois jotain järki ehdotuksia aiemmin mainitsemaltani pohjalta.

Ihan riippuu mitä haluat saada aikaan. Jos haluat kuvata maisemaa pitkällä valotuksella, niin ostat semmosen mustemman ND filtterin. Koon kanssa huomioitava oikeastaan vain se, että mikä järjestely onkaan, niin laajakulman kulmat ei vinjetoi. Tässä eri lasit on krantumpia kuin toiset.

Polarisaattorilla saa joskus paremman näköisiä kuvia, pyöröpolaa moni käyttää. Sama kommentti koskien vinjetointia.

Sitten on gradienttifiltterit jotka on oma lukunsa, yleensä niillä tummennetaan taivasta jotta taivas / maa on maisemissa mukavammin balanssissa. Suunnilleen saman saa photoshopissakin kait tehtyä, mutta pidän silti noista filttereistä. Samaan systeemiin saa myös ND:t. Myös polan, mutta ne on kalliita. Nämä värkit eivät oikein kunnolla toimi kuin maisemakuvauksessa (cokin A, Lee jne, tarkoititko tätä sillä slot-in filtterillä?)

UV filtteriä voi käyttää lasin suojaamiseen, itse käytän noita silloin kun olen melko varma että jotain tulee kuvatessa roiskumaan / lentämään kohti. Muutoin luotan VVS:n suojaan ja siihen että linssit kestävät puhdistusta ihan hyvin.

Joo, UV-filtterille käyttöä. Näin käy kun osoittelee Big Mamalla peinttajaa joka adrenaalihuuruissaan ei erota kameraa kuularuiskusta.

https://www.dropbox.com/s/7jl7e3ovz4c8i ... on%208.jpg

Auts! Juurikin vastaavia tilanteita varten Uv-suodin tarpeellinen. Ei ehkä omassa käytössä kuitenkaan noin ääripäätilanteita tule? Who knows...? Juu, maisemia lähinnä tarkoitus kuvata. Tietty myös päivänvalossa isolla aukolla ois mukava räiskiä kasvokuvia. Eli liene useampi ND-filtteri tarpeen? (tarkoitus ei ole laittaa niitä päällekkäin)

Ja mitä noi step-up renkaat on? Sinänsä nimitys kertoo nyt jtn. Mitä omien kokemusten pohjalta suosittelisitte? Laittakaa linkkejä. Mikä ois esim. järkevä ei ihan shaisse eka paketti? Runkona toimii Canon 5D ja nokalla Canon EOS 24-105mm f4 IS USM, joten 77mm ois tosiaan se optimaalinen.

Sitten vaan hyvälaatuinen 77mm protector tai uv filsu, käytettynä löytyy tältä palstalta usein, hoya vaikka.

Renkaita tarviit jos sulla on muita objektiiveja joissa on pienempi kierre. Niillä saat vaikka 62mm objektiiviin 77mm filtterin kiinni. Ebaysta tai Digitarvikkeesta tms. Ebay halvin mut kestää, hae step up ring.

Ei kait f4 lasi tarvii päivänvalossa nd filtteriä potretteja varten? Joku f1.8 voisi tarvita. En ole kyllä suorassa paahteessa koskaan koittanut.

MjrPayne kirjoitti:Joo, UV-filtterille käyttöä. Näin käy kun osoittelee Big Mamalla peinttajaa joka adrenaalihuuruissaan ei erota kameraa kuularuiskusta.

https://www.dropbox.com/s/7jl7e3ovz4c8i ... on%208.jpg

Tuossa olisi siis tarvittu reilusti ylikokoinen filsu stepperillä varustettuna. Nythän tuon etulinssin putsaus on se helpoin homma.

Riippuu lasista. Monissa ei tuosta reunasta pääse mitään sisään kun liikkuvat saumat on taaempana. Esim mun 16-35/4:n filsu pelastaisi tuossa kohtaa.

jiihaa2 kirjoitti:Riippuu lasista. Monissa ei tuosta reunasta pääse mitään sisään kun liikkuvat saumat on taaempana. Esim mun 16-35/4:n filsu pelastaisi tuossa kohtaa.

Uskallatko muuten pärjätä vain yhdellä? Ne on aika ohkaisia...

50mm 1.4 Sigma on erikseen sitte potreitteihin.

OskuK kirjoitti:

jiihaa2 kirjoitti:Riippuu lasista. Monissa ei tuosta reunasta pääse mitään sisään kun liikkuvat saumat on taaempana. Esim mun 16-35/4:n filsu pelastaisi tuossa kohtaa.

Uskallatko muuten pärjätä vain yhdellä? Ne on aika ohkaisia...

Ehhehee :) mulla on vanhaa pleksiä Hakametsän viimekertaisesta remontista, käytän aina sitä kun kuvaan mitään vaarallista. Ja sitten on vielä minigrippi putken päällä että ehkäisy toimii, isommat mällit nimittäin vähän hidastuu siihen.

No vakavammin. Jos kuvaisin rallia jostain hullusta paikasta tai vaikka tuota paintballia, niin harkitsisin halpaa filsua jotka on huonoja mutta paksuja.

Nyt käytän protectoria kun kuvaan uintia 70-200:lla. 120-300:lla en käytä koska sen vvs on niin pitkä ettei sinne mitään roisku. Kloorivesi tuskin mitään tekee, mutta tuon 70-200 putsaaminen on niin paljon helpompaa suojalasin kanssa. Halleissa on pimeää eikä resoluutiota muutenkaan saa kuviin kummoisesti.

Hoyan HD filsuja kannattaa suosia, jos haluaa ettei kuvanlaatu kärsi kauheesti.
UV-filsua ei kannata hankkia vaan protector-lasi jos välttämättä haluaa.
Minullakin on muutamissa action-tilanteissa filsu mukana, mutta harvoin on tullut käytettyä.

jiihaa2 kirjoitti:
Nyt käytän protectoria kun kuvaan uintia 70-200:lla. 120-300:lla en käytä koska sen vvs on niin pitkä ettei sinne mitään roisku. Kloorivesi tuskin mitään tekee, mutta tuon 70-200 putsaaminen on niin paljon helpompaa suojalasin kanssa. Halleissa on pimeää eikä resoluutiota muutenkaan saa kuviin kummoisesti.

Joo, suurempi ongelma on tosiaan heijastukset, kuin varsinainen piirron menetys. Mutta rohkea pitää olla jos kaliiin etulinsin etten uskaltaa tuollaisen ohuen lasin laittaa vaarallisessa paikassa; hyvä olisi jos sille olisi suojalasi välissä ;-)

Kerrotaan vielä että tosiaan filtteri pelasti linssin. Sen verran paksua töhnää tuo maali ettei mennyt kierteistä läpi. Tuo muuten oli ensimmäinen ja ainut osuma linssiin 25 vuoden aikana mitä olen kuvannut pelejä. Tärkein varustus kuitenkin on suojamaski ja huomioliivit. Välillä vaan joutuu ristituleen tai sitten joku yli-innokas puusilmä vaan ei ymmärrä peliasun ja suojaliivin eroa. Erästäkin tapahtumaa videoidessa pelaaja ampui minua 10m päästä suoraa rintaa. No ei se mitään, jatkoin kuvaamista. Vaan 10 sekunnin päästä, kun en poistunutkaan paikalta osuman jälkeen, sama kaveri ampuu uudestaan. Sillä kertaa kaksi osumaa rintaan ja nauhalta kuuluu aikamoinen kiroilu kameran takaa :)

Tässä pätkässä näkee millaista on olla pelin keskellä. Tuossa tapahtumassa sain varmaan parikymmentä osumaa: http://www.youtube.com/watch?v=lxXJbmyR ... re&index=1

MjrPayne kirjoitti:Kerrotaan vielä että tosiaan filtteri pelasti linssin. Sen verran paksua töhnää tuo maali ettei mennyt kierteistä läpi.

Ja oliisi lasista mennyt? Ei filtteristä, muta etulinssistä olisi? Valehtelet ;-)

MjrPayne kirjoitti:Kerrotaan vielä että tosiaan filtteri pelasti linssin. Sen verran paksua töhnää tuo maali ettei mennyt kierteistä läpi. Tuo muuten oli ensimmäinen ja ainut osuma linssiin 25 vuoden aikana mitä olen kuvannut pelejä. Tärkein varustus kuitenkin on suojamaski ja huomioliivit. Välillä vaan joutuu ristituleen tai sitten joku yli-innokas puusilmä vaan ei ymmärrä peliasun ja suojaliivin eroa. Erästäkin tapahtumaa videoidessa pelaaja ampui minua 10m päästä suoraa rintaa. No ei se mitään, jatkoin kuvaamista. Vaan 10 sekunnin päästä, kun en poistunutkaan paikalta osuman jälkeen, sama kaveri ampuu uudestaan. Sillä kertaa kaksi osumaa rintaan ja nauhalta kuuluu aikamoinen kiroilu kameran takaa :)

Tässä pätkässä näkee millaista on olla pelin keskellä. Tuossa tapahtumassa sain varmaan parikymmentä osumaa: http://www.youtube.com/watch?v=lxXJbmyR ... re&index=1

Onneksi et ole sotakuvaaja.

OskuK kirjoitti:

MjrPayne kirjoitti:Kerrotaan vielä että tosiaan filtteri pelasti linssin. Sen verran paksua töhnää tuo maali ettei mennyt kierteistä läpi.

Ja oliisi lasista mennyt? Ei filtteristä, muta etulinssistä olisi? Valehtelet ;-)

En puhu nyt fyysisestä iskusta vaan tuon maalin ominaisuuksista. Filtteriä en saanut täysin kiiltäväksi, mitähän olisi tehnyt linssin pinnotteelle?

MjrPayne kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

MjrPayne kirjoitti:Kerrotaan vielä että tosiaan filtteri pelasti linssin. Sen verran paksua töhnää tuo maali ettei mennyt kierteistä läpi.

Ja oliisi lasista mennyt? Ei filtteristä, muta etulinssistä olisi? Valehtelet ;-)

En puhu nyt fyysisestä iskusta vaan tuon maalin ominaisuuksista. Filtteriä en saanut täysin kiiltäväksi, mitähän olisi tehnyt linssin pinnotteelle?

Kokeilitko ihan fairilla?