Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ajattelin hankkia Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS objektiivin Canon 600D mukana tulleen kittilinssin kaveriksi, vai onko ihan turha hankinta? Kuvaan lähinnä lapsia ja kaipaan vähän pidempää zoomia. Mitä eroa näillä objektiiveilla on, muuta kuin zoom? Mitä muita lisätarvikkeita suosittelette Canon 600D + 18-135 kanssa? Termit voi olla hakusessa, aloittelija täällä kyselee.

annahoj kirjoitti:Ajattelin hankkia Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS objektiivin Canon 600D mukana tulleen kittilinssin kaveriksi, vai onko ihan turha hankinta? Kuvaan lähinnä lapsia ja kaipaan vähän pidempää zoomia. Mitä eroa näillä objektiiveilla on, muuta kuin zoom? Mitä muita lisätarvikkeita suosittelette Canon 600D + 18-135 kanssa? Termit voi olla hakusessa, aloittelija täällä kyselee.

Onhan noissa lievää päällekkäisyyttä, jos molemmat meinaa pitää. Tosin kevyelle putkelle on aina välillä käyttöä. Kuvanlaadussa ei mielestäni ole juuri eroa kummankaan hyväksi. Jos ainoa tarve on hiukan pitempi zoomi ja 18-55 on muuten riittänyt, niin kyllä tuo 18-135 sen zoomitarpeen täyttää. Jos nyt jotain muuta suosittelee hankintalistalle, niin joku valovoimainen kiinteä 28 mm tai 30 mm on ihan suositeltava sisäkuvaukseen. Tai sitten lisäsalama, jonka pystyy kääntelemään muutenkin kuin ylös-alas. Mieluiten molemmat.

Kuvanlaatu on ollut riittävä kitillä kuvatessa, etenkin päivänvalossa sisällä ja ulkona. Mitä kiinteää tarkalleen suosittelisitte? Entä salamaa?

Kuinka paljon olet valmis panostamaan rahallisesti hankintoihisi tällä hetkellä?

Tähän noin 400€. Kiinteään ehkä saman verran. Tiedän että rahalla saa parempaa, mutta tähän asti riittänyt hyvin kitti, niin en koe tarvetta sijoittaa kovin suuria summia näihin objektiiveihin.

Lisään vielä pari kysymystä. Tilasin nyt ton suunnittelemani 18-135 objektiivin, koska uskon sen riittävän tällä hetkellä tarpeisiini, kun budjetti on aiemmin mainitsemani. Nyt jäi vielä muutama kysymys. Tuleeko vakiona vastavalosuoja? Jos ei, niin mikä tarkalleen tohon käy? Haluaisin myös uv-filtterin, mikä tohon kävisi ja mistä se kannattaa ostaa?

Ei tule vastavalosuoja mukana. Sopiva suoja on EW-73B. Itse tilasin tuolta alkuperäistä halvemman version:

http://www.elektroniikkaosat.com/c-57/p ... suoja.html

En tiedä, onko laadussa eroa. Ainakaan vielä en ole huomannut mitään ongelmaa.

TRa kirjoitti:Ei tule vastavalosuoja mukana. Sopiva suoja on EW-73B. Itse tilasin tuolta alkuperäistä halvemman version:

http://www.elektroniikkaosat.com/c-57/p ... suoja.html

En tiedä, onko laadussa eroa. Ainakaan vielä en ole huomannut mitään ongelmaa.

Ja samanlaisen saa Kiinasta postikuluineen puolellatoista eurolla :)

http://www.ebay.com/itm/Lens-Hood-For-C ... 1c18102335

Mulla on ollut muutamia tuollaisia Kiinan vastavalosuojia ja muutamia alkuperäisiä. Alkuperäisissä on nukkapinta sisäpuolella, kiinakopioissa ei, mutta muuten ovat olleet varsin laadukkaita ja alkuperäisen oloisia, eli en kyllä ihan hirveästi näe syytä maksaa noista alkuperäisistä jos eivät tule linssin mukana suoraan.

...sillä nukkapinnalla lie jokin merkitys ;) Mutta senhän voi vaikka näppärästi teipata "kiillottomaksi", sellasia viritelmiä olen nähnyt.

madu- kirjoitti:

TRa kirjoitti:Ei tule vastavalosuoja mukana. Sopiva suoja on EW-73B. Itse tilasin tuolta alkuperäistä halvemman version:

http://www.elektroniikkaosat.com/c-57/p ... suoja.html

En tiedä, onko laadussa eroa. Ainakaan vielä en ole huomannut mitään ongelmaa.

Ja samanlaisen saa Kiinasta postikuluineen puolellatoista eurolla :)

http://www.ebay.com/itm/Lens-Hood-For-C ... 1c18102335

Mulla on ollut muutamia tuollaisia Kiinan vastavalosuojia ja muutamia alkuperäisiä. Alkuperäisissä on nukkapinta sisäpuolella, kiinakopioissa ei, mutta muuten ovat olleet varsin laadukkaita ja alkuperäisen oloisia, eli en kyllä ihan hirveästi näe syytä maksaa noista alkuperäisistä jos eivät tule linssin mukana suoraan.

Riippuu vastavalosuojasta, kaikissa Canonin alkup. vastavalosuojissakaan ei ole nukattua sisäpintaa.

annahoj kirjoitti:Lisään vielä pari kysymystä. Tilasin nyt ton suunnittelemani 18-135 objektiivin, koska uskon sen riittävän tällä hetkellä tarpeisiini, kun budjetti on aiemmin mainitsemani. Nyt jäi vielä muutama kysymys. Tuleeko vakiona vastavalosuoja? Jos ei, niin mikä tarkalleen tohon käy? Haluaisin myös uv-filtterin, mikä tohon kävisi ja mistä se kannattaa ostaa?

Se on varmasti ihan kelpo lasi, jos ulottuvuutta kaipaat. Telepäässä (siis eniten zoomaavana) se on aika pimeä (päästää vain vähän valoa kennolle). Varsinkin sisätiloissa lapsia kuvatessa voi siten ongelmaksi tulla liikkeen pysäyttäminen kameralla.

Joudut käyttämään lyhyttä suljinaikaa, jotta saat kuvista tarkkoja (ts. kohde ei ehdi liikkua). Kuvanvakaaja tai jalusta ei auta tässä. Lyhyt suljinaika johtaa siihen, että valoa ei ehdi päästä kennolle niin paljon, että kuvasta tulisi valoisa. Mikäli koet tämän ongelmana myöhemmin, voit lisätä valoa kolmella tavalla: ostamalla salaman (= lisäämällä ympäristön valoisuutta), panostamalla valovoimaisempiin objektiiveihin tai hankkimalla rungon, joka pystyy nostamaan kennon herkkyyttä eli ISO-lukua ilman että kuviin ilmaantuu kohinaa (noise).

Tässä vaiheessa kannattaa tosiaan kokeilla tuolla tilaamallasi objektiivilla miten kuvaukset sujuvat, ja ainakin ulkona ja hyvin valaistuissa tiloissa silläkin pääsee tarpeeksi lyhyisiin suljinaikoihin.

Seuraava (halpa) askel voisi olla käytetyn tai uuden Canon EF 50mm/f1.8 -kiinteän objektiivin hankinta, jolla pääset kokeilemaan, miten valovoimaisempi objektiivi vaikuttaa kuviin. Hinta on uutena noin 100 e ja käytettynä varmaan 60e. Näitä liikkuu aika paljon käytettynä.

Sopivan UV-suotimen löytäminen alkaa siitä, että sinun pitää tietää, mikä on objektiivisi suodinkierteen koko (eli objektiivin halkaisija).

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Sivulla sanotaan, että suodinkierre on 67mm, eli siihen käyvät 67-milliset UV-suojat.

Esim. tämä
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... V-suodatin

tai

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... uojalinssi


edit.

Kannattaa vielä perehtyä (ellet jo ole) valotuksen perusteisiin, Sulannolla on kolmiosainen kompakti ohje:

http://www.sulantoblog.fi/valotuksen-py ... us-osa-13/

delocke kirjoitti: Seuraava (halpa) askel voisi olla käytetyn tai uuden Canon EF 50mm/f1.8 -kiinteän objektiivin hankinta, jolla pääset kokeilemaan, miten valovoimaisempi objektiivi vaikuttaa kuviin. Hinta on uutena noin 100 e ja käytettynä varmaan 60e. Näitä liikkuu aika paljon käytettynä.

Ennen tuon ostamista kannattaa kokeilla, miten pystyy elämään tuon 50 mm kanssa sisätiloissa. Minä en pystynyt, joten pistin sen kakkulan liikkumaan uudelleen käytettynä. Testaaminen on kyllä helppoa, pistää vain sen nykyisen zoomin 50 mm asentoon ja tähtäilee mukeloita kaikessa rauhassa. Jos haluaa avarampaa kuvakulmaa tai valoisampaa linssiä, voi vaikka suunnata katseensa Sigman 30/1.4 -putkeen. Liikkuu jonkin verran käytettynä, uusi versio on kai joku Art tms.

Tota 50mm olen harkinnut ja testannut kitillä ja on liian "ahdas" sisällä. Mietin tätä Canon EF 40mm f/2.8 STM?

annahoj kirjoitti:Tota 50mm olen harkinnut ja testannut kitillä ja on liian "ahdas" sisällä. Mietin tätä Canon EF 40mm f/2.8 STM?

Ainakin täyden kennon kamerassa tuo oli pitkän aikaa suosikkilinssini. Valovoima on kiinteäksi linssiksi vähän kehno, mutta kittilinssiin verrattuna kuitenkin reilusti parempi. Optisesta laadusta en ole löytänyt valittamista ja pieni koko on myös ehdottomasti plussaa. Varsinkin kun tätä satunnaisesti löytää 100 euron tuntumaan tarjouksista niin siihen nähden huippulasi. Omastani maksoin 120 euroa toissacashbackin aikana (170e-50e cashback), mutta hetki sitten noita taisi Rajalasta saada seitsemälläkympilläkin (99e-30e cashback).

Kroppikennon kanssa tuo on edelleen sisätiloissa pikkaisen ahdas, tämä on kuvattu tuo 40-millinen Canon EOS M:n jatkona, pienellä levykauppakeikalla kun eturivistä kuvasi niin ei saanut kuin yhden soittajan kerralla mahdutettua kuvaan.



Vähän vielä laajemmasta päästä löytyy sitten tuo edellämainittu Sigman 30mm f/1.4 ja Canonin 35mm f/2, eivät mitään hirmuhintaisia kumpikaan mutta eivät ihan yhtä ryöstöhalpoja kuin tuo 40mm f/2.8 tai 50mm f/1.8.

Täytyy pohtia vielä tota kiinteää, hyviä vinkkejä! Lisäsalama alkoi yhtäkkiä kiinnostamaan, olisiko niitä vielä jollain suositella (linkin kera)? Saisiko sellaista Ebayn kautta? Vastavalosuojan sieltä jo laitoinkin tulemaan.

annahoj kirjoitti:Tota 50mm olen harkinnut ja testannut kitillä ja on liian "ahdas" sisällä. Mietin tätä Canon EF 40mm f/2.8 STM?

Tuo 40mm on kyllä pimeä, ei kovinkaan hyvä sisällä. Jos 50mm on auttamattomasti liian pitkä, mahdollisuuksia ovat 500€ maksava Sigma 30mm f/1.4 Art, tai Samyangin 24, tai 35mm f/1.4, jotka tosin ovat manuaaleja. 30mm ei myöskään sisällä riitä superlaajoihin kuviin, silloin pitää olla alle 20mm.

Tai sitten ef 35mm f/2. Esim rajalassa 279€ uutena. Hyvä kakkula.

Kokeilin kitillä ja 35mm voisi olla hyvä vaihtoehto kiinteäksi. Miten tämän 18-135 kanssa salama onko kuinka tarpeellinen vai onko se parempi kiinteän objektiivin kanssa? Mikä salama olisi hyvä 600D kameraan?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -II-salama

<--- noita löytyy tälläki hetkellä käytettynä tältä foorumilta, pyynnit n. 130-180 euroa. Painavahan se on 600D:n päällä (mulla samanlainen), mutta on myös tässä vaiheessa harrastusta vähinthänki riittävä.

Jonku verran edullisemmin taitaa saaha jottain pienempiä salamalaitteita, mutta niistä ei ole kokemusta. Tuo 430EX II on ainaki "yhteensopiva" rungon kanss, toimii myös irti kamerasta kaukosäätöisesti, josko haluaa valoa tulevan muualtaki ku suorhan kamerasta/päältä heijastaen eri pintojen kautta.

edit: ja tuo Sigman 30/1.4 ART on hyvä! (kunhan varautuu siihen, että vajaa 40 euroa maksava dock pitää ostaa jotta saa omalle rungolle tarkasti säätöihin, ei ollu iso homma). Linssiä näyttää Superkuvasta ja Digitarvike.fistä saavan n. 440 euron hintaan tällä hetkellä. Ennen joulua oli jommassa kummassa 399 tarjouksessa.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... liobjektii Tämäkö? Art versio?