Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hakusassa olisi hyvä ensimmäinen teleputki Canon 600D-runkoon.
Harkinnassa on:
-Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS.
Tämän saisin nyt vähän käytettynä hintaan 165€ ja kertokaa te kokeneemmat olisiko hyvä ostos?

Lisäksi katsellut mm.Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III ja Sigma 70-300mm F4-5,6.

Auttaako aloittelevaa ja tyhmää! :D Putkella tarkoitus kuvata mm.lapsia ja koiria. Eli vauhdikkaita kohteita.

Tuiskunen kirjoitti:Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS. Tämän saisin nyt vähän käytettynä hintaan 165€...

Mieluummin se uudempi STM-versio. Satanen lisää ja saat täydellä aukolla oikeasti terävän, tarkennukseltaan nopean ja äänettömän pikkutelen. http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... canon.html

...kolme kuukautta sitten ostin samanlaisen rungon ja siihen juuri tuon ensin kyselemäsi putken. Käytettynä sopivasti.

Ite tykkäsin siitä; hyvä "harjoitella", kevyt, riittävät mahollisuuet päästä testaamhan kameran ja putken ominaisuuksia sijoittamatta silti monia satoja euroja. Etenki jos sattuu, että tuo pottoväli ei sitten oikein natsaatkhan siihen, mitä ja miten haluaisit kuvata jatkossa.

Toishaalta se on myös hyvä "ponnahuslauta", jos harrastusta haluaa jatkaa, ja mahollisesti jopa laadukkaampia zoomeja jatkossa ostaa. Eikä pelekästhän ponnahuslauta, vaan sillä kyllä pärjäilee monenlaisessa kuvauksessa, jos kuvanlaatu tms. on riittävä ommiin tarpeishin!

Tuossa omia kuvia vastaavalla putkella otettuna:

--> https://picasaweb.google.com/1114838321 ... 55250456IS (muutampi kuva, kaikki tällä putkella)

--> https://picasaweb.google.com/1114838321 ... DTestailua (tuossa ainaki kuusi eka kuvaa, sekä lumikuvista pohjosessa kuvattuna hämärässä nuo lasten "potrettikuvat" ja kelkkakuvat.

Itekki mietin tuon "pitemmän" 70-300 ja 55-250 välillä, mutta hintaero oli se, joka sai ostamhan tuon 55-250:n. Se meni kylläki ittellä meleko nopiasti vaihtoon, kun alako harrastus tosishan viemhän ja päätin sijottaa vähän enemmän tähän harrastukseen. Ja totesin, että tässä vaiheessa riittää tuo polttoväli vallan mainiosti (nyt "pisin" on 70-200).

edit: ja eihän tuo uuempi versiokhan paljoa lisäsatsausta vaadi, kuten tuossa yllä oleva kirjottaja linkitti

350-400€ saa käytetyn Canon 70-200 4L,laatulasi jolla pärjää pitempäänkin.

Kiitos vastauksista!
Mikähän olisi järkevä putki jos budjetti on max.250€? Vai kannattaako mitään sen hintaluokan putkea edes ostaa? Toki käytettykin kelpaa.

KTH kirjoitti:350-400€ saa käytetyn Canon 70-200 4L,laatulasi jolla pärjää pitempäänkin.

Tuo kannattaa, jos kunnon putken haluaa. Jos kiinteä polttoväli ei haittaa, hyvä voi olla myös 200mm/2.8L, joka maksaa vähän enemmän.

Tuossa kannattaa pysähtyä miettimään, että missä ne tavoitteet on?

Jos nyt ei mitään seinänkokoisia paperivedoksia niistä kuvista tee, eikä tavoitteena ole pikselinviilaaminen, vaan arkipäivän kuvaaminen, niin se EF-S 55-250 IS riittää todennäköisesti ihan hyvin. IS STM on testien mukaan parempi, niin kuvanlaadultaan, rakenteeltaan kuin tarkennukseltaankin, mutta maksaa selvästi enemmän, lähempänä sitä 300 €.

Paremmalla tarkennuksella varustettuina tulee sitten Canonin EF 70-300 IS USM (käytettynä luokkaa 350) ja Tamron 70-300 VC (jota saa uutenakin tuohon luokkaan).

Joku 70-200 L on tietysti hyvä, mutta maksaakin enemmän. f/4 versio ilman vakaajaa taitaa olla lähimpänä budjettia, mutta ilman vakaajaa silläkin on aika tarkkaa hommaa kuvailla ilman jalustaa...

Helppo heittää, että osta se 55-250 IS. Jos sen sinne 150 € luokkaan saa, niin ei siinä montaa kymppiä menetä, kun/jos tulee aika vaihtaa parempaan ja hukkaa sen pois. Sitten ainakin tietää paremmin mitä haluaa.


tepa

Jos pitäisi näistä kahdesta valita niin kumpi ja miksi?

- CANON EF 55-250 IS II
vai
- Tamron SP 70-300mm ?

Hinnaltaan näyttäisivät olevan samaa luokkaa.

Tuiskunen kirjoitti:Jos pitäisi näistä kahdesta valita niin kumpi ja miksi?

- CANON EF 55-250 IS II
vai
- Tamron SP 70-300mm ?

Hinnaltaan näyttäisivät olevan samaa luokkaa.

Uutena? Jos se tamron on vc usd -malli, niin eiköhän se ole parempi. Ainakin siinä on nopeampi tarkennus. Ja taitaa kuvanlaatukin olla parempi.


tepa