Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Minulla on ollut tähän saakka muutaman kympin peruskännykkä. Se onneton hajosi, kun putosi kivilattialle. Nyt joudun hankkimaan uuden puhelimen. Kertokaa, mikä on hyvä puhelin valokuvaajalle, joka kuvien ottamisen lisäksi haluaa puhua ja lähettää tekstiviestejä sujuvasti kännykällä. Puhelimen tulisi myös kulkea helposti mukana ilman kantolaukkua. Akun kestohan näissä uusissa vempeleissä on kaikissa surkea, joten siitä ei kannata välittää, kunhan se päivän kestää.

Pannaan kolme hintaluokkaa: noin 200, 400 ja 600 euroa. Jokaiseen hyvä laite.

Mikko

Osta vaikka iPhone. Tai Samsung jos haluat identifioitua nuorekkaampaan käyttäjäkuntaan. Viittaus puhumiseen ja tekstiviesteihin tosin vihjaa, että olisit tyytyväinen Nokialaiseen. Oletko aivan tosissasi, että tuommoiseen käyttöön puhelinta hankit?

Mitäs muuta sitten puhelimella on tarvis tehdä? En minä edelliselläkään ole kuin soittanut ja vastannut puheluihin ja myös tekstiviesteihin, jos joku on lähettänyt. No, tietenkin osoitekirja on tärkeä, mutta oletan , että se on kaikissa. Unohdin kyllä vielä yhden tärkeän ominaisuuden. Se on kello, koska en omista rannekelloa. Edellisessä puhelimessa olikin surkea kello: pienet punaiset numerot mustalla pohjalla. Ajan joutui katsomaan aina asetusten kautta, jos ei ollu rillejä mukana.

Mikko

Rannekello on mun mielestä kuvaajalle tärkeä, en voisi ilman sitä olla.
Hyvä kamera kännykässä on oivallinen muistiinpanoväline, varmaan tekemisestä riippumatta.

Akkukestossa on huomattavia eroja, joku ei kestä vuorokauttakaan ja joku kestää yli kaksi ;-) Eli käytännössä on kyllä suuria eroja, vaikka kaikki ovat surkeita.

HTC:n kello lienee suurimpia, uusimpien Lumioiden etu on kellon näkyminen koko ajan näytöllä jos niin haluaa. Tätä ei tarjoa kait kukaan muu...

Sakke_K kirjoitti: HTC:n kello lienee suurimpia, uusimpien Lumioiden etu on kellon näkyminen koko ajan näytöllä jos niin haluaa. Tätä ei tarjoa kait kukaan muu...

Tuo on kyllä tosiaan ollut aika aivotonta ettet saa kelloa näkymään näytönsäästäjässä. Tuossa taisi olla jokin näyttötekninen juttu takana.
Symbianeissa se on toiminut aina ja nykyisessa 700 nokiassa se toimii edeleen hienosti.

Vaihdoin muuten viime viikolla tuohon 700 malliin juuri uuden näytön. Vastaavia ei oikein ole vieläkään tarjolla lumia merkinnällä, joten korjataan vanha puhelin kuntoon.

Minulla oli aiemmin Ericsson, jonka näppäimet kuluivat puhki. Se oli miellyttävän kokoinen sopien taskuun mainiosti. Hankin pakon vuoksi toisen puhelimen ja päädyin iPhone 4:n. Se on ollut käytössäni nyt hieman yli kaksi vuotta ja on ihan kätevä. Sen avulla voin edelleen puhua ja lähettää tekstiviestejä. Lisänä tietysti on muutama muukin toiminto.

Tarkoitukseni on huomauttaa, että jos mattimi olet paljon liikenteessä niin iPhone on ihan mainio kapine. Se mahtuu edelleen taskuun hyvin ja sillä on helppo lukea myös sähköpostit ja viestiä vaikka Skypen avulla. Tosin toiminta-aika ei vastaa perinteistä kännykkää. Puhelin pitää ladata joka ilta, joka ei toimi jos olet vaikkapa vaelluksella jossakin korvessa.

Puolisolla on 610 lumia ja akku näyttää kestävän viikon. Pääasiassa puheltin tietty onkin valmiustilassa laukun pohjalla.

mattimi kirjoitti:Mitäs muuta sitten puhelimella on tarvis tehdä? En minä edelliselläkään ole kuin soittanut ja vastannut puheluihin ja myös tekstiviesteihin, jos joku on lähettänyt.

Ja sitten vakavissasi kysyt puhelinehdotuksia 200, 400 ja 600e hintaluokkiin? Tarpeeksi hoituvat hyvin sillä 40e hintaisella halpamallilla.

Närmaalin älypuhelinkäytön lisäksi hyödynnän aika paljon iPhonen valokuvausaplikaatioita ja karttatoimintoja. Tai vaikkapa revontuliapliikatioita. Noita saa moneen muuhunkin älypuhelimeen ja ne kai ovat se kriteeri jolla _valokuvaaja_ puhelintaan valitsee.

Saako sillä 40 eurolla puhelimen, jossa on hyvä kamera? Olen ymmärtänyt, että sellaiset maksavat enemmän.

Jotta kaikki ymmärtäisivät oikein haen puhelinta, jossa on hyvä kamera, mutta jossa on vähintään puhelimen perustoiminnot. Anteeksi, jos aluksi selitin asian huonosti.

Mikko

Pieni säästövinkki.
Monet maksavat turhaan mokkulan käytöstä, kun monessa uudessa puhelimessa on vaivaton internetin jakotoiminto (wlan access point). Toiseksi uusien puhelimien nettinopeus on jopa moninkertainen verrattuna mokkulaan. Säästöä ja toimivuutta.

mattimi kirjoitti:Saako sillä 40 eurolla puhelimen, jossa on hyvä kamera?

Ei saa. Sony Xperia Z1 lienee parhaita Android-puhelimia kameran suhteen, eikä sen IP58-luokitus ainakaan tee siitä huonompaa valintaa liikkuvaan ja/tai ulkokäyttöön. Menee kyllä vähän yli tuosta 600e hintaluokasta jos paikallisesta kaupasta ostaa.

EDIT: Z1 oli myös HS:n tuoreen akkutestin voittaja ainakin puheajassa mitattuna.

mattimi kirjoitti:Saako sillä 40 eurolla puhelimen, jossa on hyvä kamera? Olen ymmärtänyt, että sellaiset maksavat enemmän.

Jotta kaikki ymmärtäisivät oikein haen puhelinta, jossa on hyvä kamera, mutta jossa on vähintään puhelimen perustoiminnot. Anteeksi, jos aluksi selitin asian huonosti.

Mielestäni sillä puhelimen hyvällä kameralla ei kuitenkaan paljoa tee jos ei ole sopivia aplikaatioita tarjolla. Tarjotan tällä kuvien jakamiseen, kuvankäsittelyyn ja panoraamoihin liittyviä ohjelmia.

Useimpien keskihintaisten ja kalliiden kännyköiden kamera näyttää olevan ihan kohtuullinen. Vastaa sitä vanhaa pokkaria. Ja löytyyhän muutamasta puhelimesta todella hyväkin kamera.

Kannattaa kuitenkin tuumia miten hyvää kameraa puhelimeensa tarvitsee. Onhan nykyisin olemassa paljon kameroitakin joissa on wifi, jonka kautta ne kuvat saa näppärästi imaistua kännykkään jos semmoinen tarve iskee.

paaton kirjoitti:Tuo on kyllä tosiaan ollut aika aivotonta ettet saa kelloa näkymään näytönsäästäjässä. Tuossa taisi olla jokin näyttötekninen juttu takana.

Perinteisesti OLED-näytöissä on ollut tuo kello-ominaisuus, koska niissä voi sytyttää vain ne pikselit mitä kello vaatiin joten ei vie paljon virtaa pitää se kello koko ajan näkyvillä. LCD:ssä ei saa näkymään juuri mitään ilman koko näytön taustavaloa ja se taas syö liikaa virtaa jatkuvasti.

Suosittelen Nokian malleja helpon käytettävyyden vuoksi. Itselläni käytössä Iphone 5, vaimo on ottanut Lumiallaan 3 kuvaa kun mun puhelin vielä miettii. Kuvien laadulla ei liene niin merkitystä, kun ei kyse ole kamerasta.

Rockford kirjoitti:

paaton kirjoitti:Tuo on kyllä tosiaan ollut aika aivotonta ettet saa kelloa näkymään näytönsäästäjässä. Tuossa taisi olla jokin näyttötekninen juttu takana.

Perinteisesti OLED-näytöissä on ollut tuo kello-ominaisuus, koska niissä voi sytyttää vain ne pikselit mitä kello vaatiin joten ei vie paljon virtaa pitää se kello koko ajan näkyvillä. LCD:ssä ei saa näkymään juuri mitään ilman koko näytön taustavaloa ja se taas syö liikaa virtaa jatkuvasti.

Jotain tuollaista muistelinkin. Tämän seiskasatasen pikku näyttö näyttää olevan amoled.

jagge707 kirjoitti:Kuvien laadulla ei liene niin merkitystä, kun ei kyse ole kamerasta.

Mulle ainakin on tärkeää, että kännykkäräpsytkin on kohtuullisen hyviä laadultaan. 808 ei ole kaksinen puhelin, mutta kamera tuottaa harvoin pettymyksiä. Usein mukana kulkee toinenkin puhelin, mutta olisi varmasti järkevää ostaa vain yksi puhelin ja sen tilalle kompaktikamera joka oikeasti mahtuu melkein samaan tilaan. Toisaalta kahden puhelimen kanssa olen tottunut elämään jo pitempään ja siinä on ainakin se hyvä puoli, että akunkesto ei ole niin iso ongelma kun luultavasti jommassa kummassa on ainakin vähän akkua jäljellä jos jotain pitää tehdä.

Lumia 1020. Pikkelssejä on ku D800:ssa konsanaan.

jagge707 kirjoitti:Suosittelen Nokian malleja helpon käytettävyyden vuoksi. Itselläni käytössä Iphone 5, vaimo on ottanut Lumiallaan 3 kuvaa kun mun puhelin vielä miettii. Kuvien laadulla ei liene niin merkitystä, kun ei kyse ole kamerasta.

Meillä ei ollut digipokkareita ollut hetkeen, järkkärillä otetaan kuvat ja puhelin on mukana pidettävä kamera. Taskuissa ei ole tilaa minkäänlaiselle typerälle pokkarikameralle. Eli puhelimen kuvalaadulla on merkitystä.

Lumia 920 on tyydyttävä.

1020 : hiukan kokemusta saatu. Yllättävän toimiva ja kuvien laatu on laitetyypikseen ookoo, kuvan laajakulmaisuus on hyvä asia. On hidas "oikeaan kameraan" nähden ja eräitä "ilmiöitä" vielä ihmettelen. Kulkee mukana ja tekee muitakin hyödyllisiä asioita, kuin toimii vain kamerana. Jos liikkeelle lähtiessä tiedän, että "pitää kuvata" otan pokkarin tai järkkärin. Jos tulee tilanne eteen, niin kuvaan sillä mikä saatavilla on. - Voi olla, että pokkari jää jatkossa vähemmälle käytölle.