Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minkähän merkkisiä lähilinssejä suosittelisitte? Mieluusti edullisesti, mutta ei mitään huonolaatuisia. Kamerani on Panasonic Lumix DMC-FZ200, jossa on 52 mm suodinkierre. Katsoin jostain netistä videoita, ja yhdessä suositeltiin +1 ja +2 -linssejä, koska suuremmissa kromaattinen aberraatio kasvaa.
Entäs, jossain linssissä, jota netistä katsoin, luki että achromatic tms. Onkos sellaisessa kromaattista aberraatiota ollenkaan? En tosin ole varma, oliko se lähilinssi vai joku muu.

EDIT: muokkasin nyt otsikon ja lähilinssin nimen oikeaksi.

nyhky kirjoitti:Minkähän merkkisiä lähikuvaussuodattimia suosittelisitte?

Se on nimeltään lähilinssi.

Mieluusti edullisesti, mutta ei mitään huonolaatuisia.

Optiikassa edullisuus ja laatu ovat toisensa poissulkevia asioita. On vain kalliita ja keskinkertaisen laatuisia, halpoja ja huonolaatuisia ja kalliita ja huonolaatuisia. Ehkä joskus joku sikakallis ja aika hyvä, mutta se vaatii rahan lisäksi tuuria.

Entäs, jossain suodattimessa, jota netistä katsoin, luki että achromatic tms. Onkos sellaisessa kromaattista aberraatiota ollenkaan? En tosin ole varma, oliko se lähikuvaussuodatin vai joku muu.

Kaikissa linsseissä ja objektiiveissa on aina kromaattista aberraatiota. Akromaattisissa sitä on vähemmän kuin yksinkertaisissa. Apokromaattisissa, jollaisia kunnolliset objektiivit nykyään ovat, vielä vähemmän, mutta ei siitä koskaan kokonaan eroon pääse.

Minusta kannattaa hankkia edullisehko akromaattinen linssi ja tosiaan pysyä kohtuudessa voimakkuuden kanssa. Halvimpia kannattanee välttää kaikessa, mutta en myöskään panisi omaisuuksia kiinni lähilinssiin, koska parhaimmatkaan niistä eivät yllä makro-objektiivien suorituskykyyn. Edullisella pääsee makrokuvauksessa alkuun ja osaa muodostaa mielipiteen siitä miten edetä asiassa.

hkoskenv kirjoitti: Se on nimeltään lähilinssi.

Korjasin. Mietinkin hieman, että mikähän sen oikea nimi on.

hkoskenv kirjoitti:Halvimpia kannattanee välttää kaikessa, mutta en myöskään panisi omaisuuksia kiinni lähilinssiin – –.

Onkohan jotain tiettyä merkkiä, mikä kannattaisi ostaa?

nyhky kirjoitti:

hkoskenv kirjoitti: Se on nimeltään lähilinssi.

Korjasin. Mietinkin hieman, että mikähän sen oikea nimi on.

Juu, noissa sekoaa helpolla, kun nykyjengi kutsuu myös macro-objektiiveja lähilinssiksi.

nyhky kirjoitti:

hkoskenv kirjoitti:Halvimpia kannattanee välttää kaikessa, mutta en myöskään panisi omaisuuksia kiinni lähilinssiin – –.

Onkohan jotain tiettyä merkkiä, mikä kannattaisi ostaa?

Hyviä voinee odottaa esim. merkeillä: Canon, Nikon, Olympus, Heliopan, B+W, ja voi Hoyaltakin ok-laatua saada.

Entäs Raynoxin snap-on lähilinssit? Näitä on ainakin mainosteltu hyviksi, itselläni ei ole mitään kokemusta kun käytän mieluummin loittorenkaita.

http://www.amazon.com/Raynox-DCR-150-Sn ... B0007KS7D0

Kannattaako ostaa uusi vai käytetty? Käytetyn saa tietysti edullisemmin, mutta vähän mietityttää, millaisia naarmulinssejä sieltä tulee.

nyhky kirjoitti:Kannattaako ostaa uusi vai käytetty? Käytetyn saa tietysti edullisemmin, mutta vähän mietityttää, millaisia naarmulinssejä sieltä tulee.

tästä aiheesta on kattavahko ketju olemassa, en vain nyt itse löydä sitä kun en muista edes missä osiossa se täällä oli, ei hirveän vanha.

Ei täällä mitään löydä, kun tuo haku ei toimi.

Käytetyn ostaminen on asia, jossa ainoa todellinen viisaus on jälkiviisaus. Etukäteen voi vain miettiä mikä on oma riskinottohalu ja toimia sen mukaan. Jos vain stressaat mahdollisesta muutaman kympin menetyksestä, osta uusi, mutta jos koet riskin positiivisena jännityksenä ja tuurin toteutuessa koet voitontunteen, osta käytetty.

Hoya +4 välillä käytössa ja ajaa asiansa aivan hyvin.

Rupesi kiinnostamaan nuo Raynoxin linssit. Kumpikohan olisi parempi, DCR-150 vai DCR-250? Noissahan taitaa olla eroa se, kuinka paljon ne suurentavat. Kamerassani on 4.5-108 mm objektiivi, ja sehän on siis kiinteä, kun on tällainen bridge-kamera (vai mikä se on) kyseessä.

nyhky kirjoitti:Rupesi kiinnostamaan nuo Raynoxin linssit. Kumpikohan olisi parempi, DCR-150 vai DCR-250? Noissahan taitaa olla eroa se, kuinka paljon ne suurentavat.

Niin on. Voimakkaampi linssi antaa enemmän suurennusta mutta myös enemmän virheitä. Paremmuus riippuu käyttötarkoituksesta ja käyttäjän mielipiteistä. Jos nyt haluat ehdotuksen, niin pelaa varman päälle ja aloita tuolla maltillisemmalla. Makrokuvauksessa on haastetta riittämiin niinkin. Laita Googleen halusanaksi Raynox DCR-150 review (ja 250 kanssa), niin näet esimerkkikuvia ja joitain arvioita.