Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No niin, aloittelija on nyt vajaan vuoden opetellut perusteita ja manuaaliasetusten opettelu on nyt työn alla. Nyt on alettava kyselemään.. Yritin tuolla toisen verhon menetelmällä kuvata pyörivää palloa noin 1-2 s. valotusajalla tarkoituksena saada terävälle pallolle "häntä". Pallo jää kuitenkin usein liian "haamuksi" ja/tai häntää ei juuri näy. Millä parametreilla tähän voi vaikuttaa? Vaikuttaa siltä että ulkona (=hyvässä valossa) onnistuu paremmin kuin sisätiloissa mutta ei kummassakaan kunnolla. Kiitos jos joku jaksaa selventää.

Kokeile lyhentää valotusaikaa niin hännästä pitäs tulla lyhempi mutta vahvempi, koska pallo liikkuu lyhemmän matkan valotuksen aikana.

Eipä se lyhyempi valotusaika vaikuta siihen valoisuuteen. Jos vallitseva valo on sama, niin siitä hännästä tulee samanlainen haamu, joskin lyhyempi.

Aloitetaan peruskysymyksestä, käytäthän salamaa? Toisen verhon "menetelmä" on siis salamakuvausta. Salaman välähdyksellä pitäisi sen pallon "pysähtyä" terävänä. Toinen verho -asetus tekee sen, että salama välähtää valotuksen lopuksi, tuottaen luonnollisemman näköisen liike-epäterävyyden.

Yleensä tuota tehdään hämärämmässä tai niin, että tausta on tummahko ja kohde vaaleampi.

Hännän aikaan saaminen vaatii, että mukana on myös vallitsevaa valoa. Kokeile ensin asettaa aukko ja herkkyys siten, että kuvaan tulee ilman salamaa liikkuvasta pallosta liike-epäterävä kuva sopivasti valottuneena ja sitten aikaa niin, että häntä on sopivan pituisella epäterävyydellä. 1-2 sek kuulostaa aika pitkältä, jos pallo liikkuu vähääkään.

Kun häntä on hanskassa, laita TTL-salama päälle ja kokeile, että paikallaan olevasta pallosta tulee oikein valottunut kuva. Saatat joutua säätämään automaattisalamavalotuksen korjausta pienemmäksi, varsinkin, jos tausta on tumma.

Sitten valotusaika pitemmäksi, pallo liikkeelle ja kokeilemaan lopputulosta.

Kiitos vastauksista. On kyllä TTL-salama käytössä ja toisen verhon periaate selvä. Pitää yrittää vielä noilla ohjeilla uudestaan. Ihan en ymmärrä sitä että jos kuva on ilman salamaa oikein valotettu niin miksi se ei olisi ylivalottunut kun salaman lisään. Ilmeisesti oletuksena tausta on kauempana ja salaman tehoa pitää tosiaan pienentää?? Hännän pituuteen tietysti vaikuttaa pallon nopeus. Nyt se oli aika pieni kun käsin sitä vain tönäisin. Kiitos vielä, jatkan harjoittelua.

KiSaVa_01 kirjoitti:Ihan en ymmärrä sitä että jos kuva on ilman salamaa oikein valotettu niin miksi se ei olisi ylivalottunut kun salaman lisään. Ilmeisesti oletuksena tausta on kauempana ja salaman tehoa pitää tosiaan pienentää??

Salaman välähdys on lyhyt. Se ei siis vaikuta siihen hännän valaisuun mitenkään. Oletan, että et halua hännästäkään kovin kirkkaasti valaistua, etkä juuri tuon typpisissä olosuhteissa saakaan.

Salaman välähdys taas sitten dominoi sitä pallon pysähtynyttä kuvaa, eikä vallitseva valo juurikaan ehdi vaikuttaa sen yksittäisen pysäytyksen valaistukseen. Joten ylivalotusta ei juurikaan pallon osalta tapahdu.

Tausta taas voi ylivalottua, koska se pysyy paikallaan. Juuri tämän takia sen pitää olla tumma tai kauempana, jos yleensä ottaen haluat tuon pallon saada kuvattua näin, häntä ei muuten erotu.

Kiinnostaahan tämä, nyt asiaa selventäisi varmaan jos jollakulla olis laittaa esimerkkikuvaa näytille.

Aukko pienelle, aika pitkäksi, 590ex manuaalisäädöille ja IIverhon täsmäys:



Tausta ja valot muodostavat sekasotkun mutta salama pysäyttää kohteen.
Esimekit ihan toisesta lähtökohdasta kuin naunpäässä vatkaava pallo...

Hienoja kuvia. Salamalla on ilmeisesti (varjoista päätellen) ammuttu päin näköä?

KiSaVa_01 kirjoitti:Hienoja kuvia. Salamalla on ilmeisesti (varjoista päätellen) ammuttu päin näköä?

Jos salama olisi heijastettu vaikka katosta, olisi sitä salamaa taustassakin.