Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sukulaisen puolesta kyselen, että mitkä ois kovimmat vaihtoehdot tällä hetkellä?

Haussa siis sellainen malli, joka menee suht litteään kuljetus kuntoon, eli kaikki normi peilijärkkärin näköiset härpättimet on pois suljettuja vaihtoehtoja. Reisitaskuun/takin taskuun mahduttava heittämällä.

Polttoväliä sais olla sellaset kinokoossa n. 25mm~400mm, ja valovoimaa mahd paljon. Kuvaus käyttö perus turisti matskua ulkomailla :). Ei tarvitse olla manuaali säätöjä välttämättä.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

Zoooooooomia vähän puuttuu mutta sehän on vaan plussaa.

Nikon A on ihan hirveen huono valinta kysyjän spekseihin. Liian iso ja liian kiinteäpolttovälinen ja liian kallis ja ylipäätään ihan väärä kamera.

Tässä ois parempi valinta, joskin tosta hypermegazoomista joutuu vähän tinkimään. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... Shot_S100/

Jos taas ulottuvuus on olennaista, tällä pitäis pärjätä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -valkoinen

Tässä esim taas vähemmän millejä ja pienempi koko
http://www.dpreview.com/news/2013/03/21 ... MOS-sensor

Itse kyllä aivan ilman muuta ja ehdottomasti satsaisin valovoimaan. Hyperzoomin ansiosta saa reissussa kivan kuvia ehkä joka toinen päivä, valovoimaisella optiikalla taas monta kertaa päivässä sisällä ja ulkona. + vielä syväterävyyden ansiosta paremmat potretit. Mutta kukin tyylillään.

Ei se Coolpix A liian iso ole, mutta turha kiinteä polttoväliä tuputtaa jos pitkää zoomia kysytään.

Kuvanlaadun nimissä tyytyisin ehkäpä 200 milliin teleulottovuudessa. Coolpix P7700 iskisi tähän saumaan ja nyt siitä on aika hyviä tarjouksia. Panasonicilla on myös aika kivoja kameroita tähän samaan luokkaan.

Jos itselle pitäis välita turisti pokkari, niin se ois just toi Coolpix A, no paitsi että omalle etelän reissulle hommasin veden allle soveltuvan pokkarin :), mutta nytpä ei etsitäkkään mulle.

Kuvanlaatu pixelitasolla se tärkein ominaisuus: Pieni koko pitää olla, että saa sisään erilaisiin tapahtumiin, kuten jalkapallo areenoille ja vastaaviin tapahtumiin ympäri maailmaa, eli ei saa näyttää liian pro vehkeeltä. Zoomia tarvitaan, jotta saa muistot tallennettua edes jollain tasolla, jos äksöni tapahtuu stadionin toisessa päässä. Ei tarvetta hämärässä kuvaamiseen, tai kapealla syväterävyydellä leikkimiseen.

Olumpys vaikutti ihan hyvältä, olikos Panallakin jotain tollasia lituskoja hyperzoomeja? Onko niistä kokemusksia?

Panasonicilla on näitä TZ+jokunumero malleja.

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuot ... axyRaN8Le0

(tulipa hirviän näkönen linkkirivi)

Tuolla kehutaan kovasti tz40-mallia:

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... z40_review

Panan Tz mallille täs näköjään etsittiin korvaajaa, kävin eilen hakemassa vanhan omaan huomaan ja se on nyt kuvaselityksen kanssa myynnissä tuolla palstalla:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 51#1090451
Saa kommentoida pystyykö tota pölyä/roskaa kukaan muu kuin huolto poistamaan?

Jätin oman pokkarin testavaksi hänelle josko selviäis pienemmällä poltovälillä joka siis vedenalle optimoitu. Taitaa venyä maks 140mm. (Tarvii jo reissuun ens viikolla Saksaan fudista menossa katsomaan)

Toi tz40 saattais olla hyvä seuraaja tolle Tz10:lle.

TZ40:llä on ollut käyttöä reissu-taskunpohjakamerana. Erinomainen peli omassa tarkoituksessaan ja hintakin "kohtuullinen", kun vähän näkee vaivaa ostopaikan etsimisen suhteen. Optiikan säätöalue on mainio ja kuvanvakain on yllättävän tehokas.

Pieni "mutta" syntyy erilaisten mahdollisuuksien ym. valikoiman laajuudesta. Kun tuon yhdistää kosketusnäyttöön, jota epähuomiossa hipaistessa tapahtuu "jotakin" niin syntyy epämukavia tilanteita. Kuvanlaadullisesti ainoa havaitsemani ongelmailmiö on ajoittainen taipumus ylivalotukseen.

Akun lataus kameran sisällä ei ole paras ratkaisu. Jos esim. reissun aikana pääsee lataamaan vain iltaisin/öisin majapaikassa, on hyvä hankkia vara-akku. GPS päällä virtaa kuluu ja akku voi lopahtaa kesken päivän. Sattui viikon ja noin 1300 kuvan reissulla vain yhtenä päivänä. Tilanne lienee sama muillakin vastaavilla kameroilla.

Hyvä kamera, mutta vaatii ihan oikeasti käyttöohjeen lukemista ja toimintoihin perehtymistä.

joonaniemi kirjoitti: Polttoväliä sais olla sellaset kinokoossa n. 25mm~400mm, ja valovoimaa mahd paljon. Kuvaus käyttö perus turisti matskua ulkomailla :). Ei tarvitse olla manuaali säätöjä välttämättä.

Tämä on kuin tilattu Canon PowerShot 2xx sarjalle. Valovoima tosin niittää on aika pieni, mutta kaikkea ei saa. Muillakin valmistajilla on vastaavia.

Viime vuoden mallia SX240 HS saa 199 eurolla ja ehkä halvemmallakin:

http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... cAod9ygA9g

Anttilassa on lisäksi juuri nyt Canonin oma laukku 7 eurolla.

Tämän vuoden malli SX270 HS on n. satasen kalliimpi. Siinä saa kai suunnilleen uuden prosessorin ja paremmat videokuvaukset. SX260 HS ja SX280 HS ovat muuten samoja vastaavasti, mutta niissä on GPS.

Sony HX50 tai Olympus SH-50MR.

Sukulainen ehti hommata Panan DMC-TZ40, joten uskalsin näyttää imuria tolle vanhalle (suomi24:lta bongasin ohjeen ;))

Kappas vaan, kaikki töhnä hävis kuvista, eli nyt kuvat on yhtä roska vapaita kuin aikaisemminkin. Enpä ois uskonut että noin helposti lähtee.

joonaniemi kirjoitti:Sukulainen ehti hommata Panan DMC-TZ40, joten uskalsin näyttää imuria tolle vanhalle (suomi24:lta bongasin ohjeen ;))

Kappas vaan, kaikki töhnä hävis kuvista, eli nyt kuvat on yhtä roska vapaita kuin aikaisemminkin. Enpä ois uskonut että noin helposti lähtee.

Tämä herätti enemmän kuymyksiä kuin antoi vastauksia. Mikä vanha? Mitä imurin näyttö tarkoittaa? Millainen ohje?

OskuK kirjoitti:
Tämä herätti enemmän kuymyksiä kuin antoi vastauksia. Mikä vanha? Mitä imurin näyttö tarkoittaa? Millainen ohje?

Olipas heikosti kirjoitettu itseltäni..

Vanhalla tarkoitin Panan Tz-10 mallia, jonka aikaisempi vika on nähtävissä vielä tuolla myynti-ilmoituksessa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 51#1090451

Imurilla tarkoitin ihan tollaista normi kotikäyttöön tarkoitettua electroluxin pölyimuria, otin vaan sen leveän osan pois, että jäi se pelkkä putki, laitoin pienimmälle teholle ja asetin sen siihen objektiivin etuelementin päälle ja vähän liikuttelin, kamerassa oli siis virrat päällä, eli objektiivi oli työntyneenä ulos.

Suomi24:lta ohje oli seuraava: "Kokeile tavallista pölyimuria. Auttaa yllättävän usein vaikka ei uskoisi"
Ei tota nyt oikein ohjeeksi voi kutsua, ehkä enemmän vinkki, joka tällä kertaa toimi :)
suomi24:n keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11737998

En mä itsekkään esim takuunalaista kameraa lähtis pölyimurilla putsaamaan tai kalliimpaa, mutta tohon uskals kokeilla.