Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarvetta ois laajiszoomille jota enimmäkseen käyttäisin rakennusten kuvaamiseen sisältä (huono valaistus, ei saa käyttää/viitsi raahata jalustaa).
Vaihtoehtoina NIKKOR AF-S 16-35/4G VR ED (käytettynä) tai Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX (saatais saada uutenakin kohtuu hintaan).
Suotimen käytölle en laskisi tarvetta, joten sen puolesta molemmat käy. Kumpi on tärkeämpi, Tokinan (f2.8) valovoima vaiko Nikonin (VR) kuvanvakain vaikka ei ole niin valovoimainen?

Vaihtoehtoina NIKKOR AF-S 16-35/4G VR ED (käytettynä) tai Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX (saatais saada uutenakin kohtuu hintaan).
Suotimen käytölle en laskisi tarvetta, joten sen puolesta molemmat käy. Kumpi on tärkeämpi, Tokinan (f2.8) valovoima vaiko Nikonin (VR) kuvanvakain vaikka ei ole niin valovoimainen?[/quote]

Nikonin zoomi tekee ainakin erittäin hyvää jälkeä. En ole vielä jalustalle ehtinyt laittaa koska kuvanvakaaja toimii hyvin.
F:4 jän saa kompensoitua herkyydellä.
Effeuno

Ottaisin Nikonin vakaajalla. Sen arvo on enemmän kuin yhden aukon ero valovoimassa. Lisäksi Nikonin saa Suomessa huollettua toisin kuin Tokinan.

Tokinasta juttua myös tässä ketjussa.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12688359

Nikkoria voi estoitta kehua. Tokinasta mulla ei ole kokemusta.

Mutta - sen Nikkorin vääristymät laajassa päässä on aikamoiset. Speksien mukaan Tokinassakin sitä on, mutta paljon vähemmän. Itse käytän DXO:ta enkä siten ole tullut edes tuohon kiinnittäneeksi huomiota kun on automaaginen korjaus ja D800 kanssa aivan tarpeeksi resoluutiota, mutta asiaa taannoin joku tällä palstalla manasi (olikohan Aperturen käyttäjä l. ei automaattista korjausta raw softassa).

Mulla tuo 16-35 VR on joka tapauksessa varsinainen luottolasi, melkein aina laukussa. Enkä myöskään sitä filtteriasiaa osannut kovin korkealle arvostaa ennen kuin ryhdyin kuvaamaan maisemia... nyt tiedän paremmin :)

Edit.. Tähän oli vahingossa tullut yo tuplana

Eipä näytä haitaksi asti olevan myynnissä noita 16-35 VR:iä :)

saba kirjoitti:Eipä näytä haitaksi asti olevan myynnissä noita 16-35 VR:iä :)

Eikös noita nyt kaupasta luulisi löytyvän?

Juu. Ekassa viestissä oli puhe käytetystä 16-35 :sta.

saba kirjoitti:Juu. Ekassa viestissä oli puhe käytetystä 16-35 :sta.

Löytyy parikin kappaletta.
Laita huomenna tilille tulemaan 900€, niin lasi lähtee tulemaan maanantaina kohti uutta omistajaa.
(Nikkor AF-S 16-35/4G VR II ED (3 vuoden takuu)
Takuuta voimassa vielä 8 kk.
Laita yv tahi mailaa arho.paatiala@hotmail.com

Täällä kanssa laukussa 16-35mm Nikoni. Lightroomissa onnistuu vääristymien korjaukset, joten nekään ei haittaa pätkän vertaa.

Testien mukaan 35mm päässä vääristymiä ei oo pätkän vertaa (jos tämä nyt on merkityksellistä kenellekään).

Itse tykkään tuosta putkesta hyvin paljon. Hyvä ostos.