Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitäisi löytää joku pieni ja näppärä kamera tuommoselle pidemmälle reissulle. Ei ole juurikaan kokemusta kuvaamisesta, mutta ei viitti ihan summassa lähteä ostamaan mitä tahansa kameraa, joten voisiko ammattilaiset suositella jotain mikä antaisi parhaiten rahalle vastinetta?

Akku olisi varmaan hyvä, jos noita nyt pattereilla edes on.

300e kipuraja.

Suomesta tai ulkomailta.

Kiitos.

Taskukameroiden parhaimmistoa, just nyt erittäin edullisesti > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html (Mustana > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html ) . 50 e:lla saat vielä vara-akun ja sd-kortin.

elmar kirjoitti:Taskukameroiden parhaimmistoa, just nyt erittäin edullisesti > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html (Mustana > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html ) . 50 e:lla saat vielä vara-akun ja sd-kortin.

Mitä hyvää tässä on esim. Olympus XZ-1:een verrattuna?

alspe kirjoitti:Mitä hyvää tässä on esim. Olympus XZ-1:een verrattuna?

Ei hajuakaan.

- Oma wanha S90 on ollut mukana lukuisilla matkoilla ja ottanut hyviä, etten sanoisi loistavia kuvia = katson voivani suositella S-sarjan pokkaria pieneksi reppureissukameraksi.
- Olumppusta en oo pitänyt edes kädessä = en osaa suositella.

Ymmärrätkö?

elmar kirjoitti:

alspe kirjoitti:Mitä hyvää tässä on esim. Olympus XZ-1:een verrattuna?

Ei hajuakaan.

- Oma wanha S90 on ollut mukana lukuisilla matkoilla ja ottanut hyviä, etten sanoisi loistavia kuvia = katson voivani suositella S-sarjan pokkaria pieneksi reppureissukameraksi.
- Olumppusta en oo pitänyt edes kädessä = en osaa suositella.

Ymmärrätkö?

Ymmärrän ettet ole kokeillut, mutta sanoit S100:sta parhaimmistoksi :)

En ole tosiaan itsekään perillä pokkareiden viimeisistä jutuista, mutta S100 on telepäässä pimeä kuin säkki. Olympuksessa F2.5 telessä joten sillä voi kuvitella kuvaavansa sisällä vaikka potrettiakin.

Kennon dynamiikka noissa voi olla aivan samankaltainen, joten kirkkaassa valossa mahdollisesti samaa tasoa. XZ-1:n optiikkaa on pidetty terävänä.

alspe kirjoitti:...sanoit S100:sta parhaimmistoksi

Dpreview:kin summasi viimeisessä pokkarien joukkotestissä S110 ja RX100:n kuvanlaadultaan parhaiksi taskukameroiksi > http://www.dpreview.com/articles/236773 ... cameras/12 .

Rajalan tarjouksen S100 on sama kamera kuin S110 mutta ilman wifiä. RX100 on toki lirpun parempi mutta 600 e:n hintalappu istuu aika huonosti 300 e:n budjettiin johon pitäis mahtua vielä vara-akku ja sd-kortti.

Edit.

elmar kirjoitti:Taskukameroiden parhaimmistoa, just nyt erittäin edullisesti > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html (Mustana > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html ) . 50 e:lla saat vielä vara-akun ja sd-kortin.

Tuota vara-akkua suosittelen,jos valitsee tämän.Kesällä pärjää hyvin kahdella akulla ja yhdelläkin päivän,jos muistaa ladata aamuksi täyteen eikä kokoaikaa zoomaile ja kuvaa.Talvi pakkasilla akku hyytyy tunnissa vaikka ei paljoa kuvaisikaan.

Tuo onkin ainoa miinus...toki omiin kuvaus tottumuksiin kaipais kääntyvää näyttöä.

Minusta vaan tuntuu ,että valitsipa minkä tahansa nyky pokkareista niin kuvanlaatuun ei kaadu.Jos ei ole paljoa kokemusta kameroista niin on helppoa valita merkistä riippumatta. Itsellä on kynnys vaihtaa merkkiä kun on tottunu tuttuun ja turvalliseen :)

dkk kirjoitti:Pitäisi löytää joku pieni ja näppärä kamera tuommoselle pidemmälle reissulle. Ei ole juurikaan kokemusta kuvaamisesta, mutta ei viitti ihan summassa lähteä ostamaan mitä tahansa kameraa, joten voisiko ammattilaiset suositella jotain mikä antaisi parhaiten rahalle vastinetta?

Akku olisi varmaan hyvä, jos noita nyt pattereilla edes on.

300e kipuraja.

Suomesta tai ulkomailta.

Kiitos.

Kameroita on monenlaisia,joten on hyvä rajata mitä haluaa:

Tarvitseeko pitkää zoomia?
Onko hämäräkuvausominaisuudet tärkeät?
Painoluokka (toiselle 200 grammaa on liikaa, toiselle 600 on liian kevyt)

Ota kuluissa mukaan oheisvarusteet. Pitkällä markalla tarvitset varmaan pari vara-akkua. Joku suojakotelo olisi hyvä, ettei heti mene rikki. Canon S100 on hyvä, mutta sen saatavuus obn huono, etenkin tuohon hinaan.

Oletko miettinyt GPS:ää? Voisi vaelluksella olla kiva ominaisuus.

alspe kirjoitti:

elmar kirjoitti:Taskukameroiden parhaimmistoa, just nyt erittäin edullisesti > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html (Mustana > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html ) . 50 e:lla saat vielä vara-akun ja sd-kortin.

Mitä hyvää tässä on esim. Olympus XZ-1:een verrattuna?

Videon laatu, Oly taasen vetää 50m kaulan mahdolisuudella elektroniseen etsimeen.

Suojakotelo S100:lle -> http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... o-20-musta

Tuo on hyvä.Koteloon mahtuu lisäksi 1 vara-akku.

Elektronista etsintä ei kaipaa sellainen joka ei ole kuvannu. Taitaa olla yhtä luontevaa kuvata takatelkkarista.Aloittajan kriteerit oli pieni ja näppärä reissuun.
Mihin reissuun?Pystyykö kameraa lataamaan? Kamera joka toimii AA-pattereilla voi olla joskus hyväkin ratkaisu.Niitähän saa joka kiskalta ja huoltsikalta eikä ole riippuvainen verkkovirrasta.Onhan toki inverttereitäkin että autossa pystyy latamaan,jos on autolla reissussa.Paljon avoimia kysymyksiä ja me vain vastaillaan :D

Lisäys:Lukihan se tuossa otsikossa selvästi "REPPUREISSU"

OskuK kirjoitti:

alspe kirjoitti:

elmar kirjoitti:Taskukameroiden parhaimmistoa, just nyt erittäin edullisesti > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html (Mustana > http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html ) . 50 e:lla saat vielä vara-akun ja sd-kortin.

Mitä hyvää tässä on esim. Olympus XZ-1:een verrattuna?

Videon laatu, Oly taasen vetää 50m kaulan mahdolisuudella elektroniseen etsimeen.

Eikö tuossa Olympuksesaa ole vain 1280x720. Mitä tulee etsimeen, se yksinään maksaa 200 euroa. Tällaiset lisälaitteet yleensä ovat turhia hintansa takia. Kompakti on se, mitä paketissa saa ja sillä siisti. Jos haluaa rakentaa järjestelmää, ostaa järjestelmän.

jka71 kirjoitti:Kamera joka toimii AA-pattereilla voi olla joskus hyväkin ratkaisu.Niitähän saa joka kiskalta ja huoltsikalta eikä ole riippuvainen verkkovirrasta.Onhan toki inverttereitäkin että autossa pystyy latamaan,jos on autolla reissussa.Paljon avoimia kysymyksiä ja me vain vastaillaan :D[/size]

Lisäys:Lukihan se tuossa otsikossa selvästi "REPPUREISSU"

Ei kai se reppureissu suuntaa jollekin kiskalle. Ottaa sen verran akkuja, että riittää. Tarvike-akut ovat vain n.10 europa kappale. Olennainen seikka on, että AA-paristoilla toimivia kameroita on varsin vähän nykyään.

SuperDrive kirjoitti:

jka71 kirjoitti:Kamera joka toimii AA-pattereilla voi olla joskus hyväkin ratkaisu.Niitähän saa joka kiskalta ja huoltsikalta eikä ole riippuvainen verkkovirrasta.Onhan toki inverttereitäkin että autossa pystyy latamaan,jos on autolla reissussa.Paljon avoimia kysymyksiä ja me vain vastaillaan :D[/size]

Lisäys:Lukihan se tuossa otsikossa selvästi "REPPUREISSU"

Ei kai se reppureissu suuntaa jollekin kiskalle. Ottaa sen verran akkuja, että riittää. Tarvike-akut ovat vain n.10 europa kappale. Olennainen seikka on, että AA-paristoilla toimivia kameroita on varsin vähän nykyään.

Reppureissujakin on monenlaisia.Ei kaikki mene erämaahan repun kans ja hyvin harva 3 kuukaudeksi.Fillarillakin voi tehdä reppureissuja. Lisä informaatiota kaipaisi aloittajalta ;)
Jos ei poistu erämaasta niin sitten en suosittele S100. Kolmeksi kuukaudeksi akkuja tarvii aika monta.Loput ladatut jos on vielä jäjellä on jo tyhjiä käyttämättäkin kolmen kuukauden päästä :D

Fuji X100 käytettynä.

villho kirjoitti:Fuji X100 käytettynä.

Vähän rajoittunut polttoväliltään. Sopii joillekin, mutta tuskin kaikille, edes monelle varsinkaan ulkona.

alspe kirjoitti:

villho kirjoitti:Fuji X100 käytettynä.

Vähän rajoittunut polttoväliltään. Sopii joillekin, mutta tuskin kaikille, edes monelle varsinkaan ulkona.

Myös rajoitettu saatavuuskin 300€ käytettynäkin.

Itse ostin reissukameraksi Canon S100 käytettynä nahkakotelolla ja lisäakulla. Hintaa 150e. Kannattaa kyttäillä käytettyjä. Tuossa on sataanviiteenkymppiin pirusti kameraa.

Kiitos vastauksista!

Ihmisten ilmoilla ja sivistyksen parissa on tarkoitus olla enimmäkseen eli saa vehkeet lataukseen.

En osaa muita kriteerejä kameralle laittaa, kun kuvaamiset rajottuu lähinnä kamerakännykkään :)

Hyvin lähellä että tuo s100 lähtee tilaukseen, mutta kattellaan vielä.

SuperDrive kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

alspe kirjoitti: Mitä hyvää tässä on esim. Olympus XZ-1:een verrattuna?

Videon laatu, Oly taasen vetää 50m kaulan mahdolisuudella elektroniseen etsimeen.

Eikö tuossa Olympuksesaa ole vain 1280x720. Mitä tulee etsimeen, se yksinään maksaa 200 euroa. Tällaiset lisälaitteet yleensä ovat turhia hintansa takia. Kompakti on se, mitä paketissa saa ja sillä siisti. Jos haluaa rakentaa järjestelmää, ostaa järjestelmän.

Totta, typistettyjähän nämä ovat valtaosin. Jospa suosittelisimmekin hankkimaan tosiaan oikean kompaktikameran, kameran kiinteine etsimineen. Nämä etsimettömät ovat vähän kuin kamera, josta puuttusi laukaisin ;-)

OskuK kirjoitti: Totta, typistettyjähän nämä ovat valtaosin. Jospa suosittelisimmekin hankkimaan tosiaan oikean kompaktikameran, kameran kiinteine etsimineen. Nämä etsimettömät ovat vähän kuin kamera, josta puuttusi laukaisin ;-)

Etsin tuo paljon kokoa kameraan lisää. Pelkkä etsin ei välttämättä, mutta että siitä saadaan jotenkin toimiva. Lisäksi etsimien peitto on surkea näissä eikä niistä näy kuvaamisen kannalta oleellisia tietoja. Minulla on Ixus 30, jossa on etsin. Kun sillä kuvaa etsimellä, on nenä vinossa, kun ergonomia on umpisurkea. Pienessä kamerassa salama on siellä, missä etsimen pitäisi olla.