Sivu 1/1
D7000 vai D7100
Lähetetty: Touko 15, 2013 22 : 42
Kirjoittaja Digimiina
Hei kaikille.Hankintalistalla järjestelmäkamera.Kuvauskohteina pääasiassa kamppailu-urheilu (sisätilavalaistus),koiraurheilu ja autourheilu (ralli/rallisprint).D7000:sta saa jo kivaan hintaan vai onko tuo uusi D7100 sen +500€ arvosta niin paljon parempi ominaisuuksiltaan?Kumpaan suuntaan kallistuisitte ja miksi?
Objektiiviksi ajattelin Nikon 70-200/2.8 putkea.Kiitos paljon vastauksista
Re: D7000 vai D7100
Lähetetty: Touko 15, 2013 22 : 57
Kirjoittaja paaton
Digimiina kirjoitti:Hei kaikille.Hankintalistalla järjestelmäkamera.Kuvauskohteina pääasiassa kamppailu-urheilu (sisätilavalaistus),koiraurheilu ja autourheilu (ralli/rallisprint).D7000:sta saa jo kivaan hintaan vai onko tuo uusi D7100 sen +500€ arvosta niin paljon parempi ominaisuuksiltaan?Kumpaan suuntaan kallistuisitte ja miksi?
Objektiiviksi ajattelin Nikon 70-200/2.8 putkea.Kiitos paljon vastauksista
Minä ottaisin hetkeäkään empimättä uuden nikonin paremman tarkennuksensa vuoksi. Toisaalta et kyllä mitään menetäkkään, jos testaat käytettyä seiskatonnista. Taitaa satanen olla maksimi tappio, minkä tuossa voi hävitä.
Veikkaan, että ainakin koirakuvat ja rallisprintin kuvaisit täysin ongelmitta myös vanhemmalla rungolla.
Lähetetty: Kesä 03, 2013 13 : 08
Kirjoittaja snike
D7000 hinta/laatusuhde on tällä hetkellä(varsinkin käytettynä) aivan lyömätön verrattuna D7100:n. Ominaisuus erot ovat kuitenkin melko pienet. D7100 on tottakai hiottu ominaisuuksia paremmiksi, mutta ei mielestäni hintaeron verran. Ite painin tämä kysymyksen kanssa muutama kuukaus sitten ja päädyin D7000 enkä ole tuota kertaakaan katunut. Ylimääräiset rahat menivät sitten kunnon optiikkaan(nikkon 17-55/2.8). Itse kuvaan paljon moottoriurheilua eikä ole ollut mitään ongelmaa sen kanssa.
Lähetetty: Kesä 03, 2013 13 : 29
Kirjoittaja kribe
D7100 vie kyllä taistelun tarkennuksessa, kuten myös käyttöergonomiassa. Tuossa uudemmassa on VALOkuvausta ajatellen muutamien nappien sijoittelu järkevämpää kuin D7000:ssa.
Mitään suurta eroa speksien tai kuvanlaadun suhteen noissa kameroissa ei ole, joten se on jokaisen oma asia näkeekö tuon D7100:n lisähinnan arvoiseksi. D7000 omistaneena ja D7100 testanneena, en miettisi hetkeäkään, vaan ottaisin jälkimmäisen.
Lähetetty: Kesä 04, 2013 6 : 12
Kirjoittaja eetu1978
D7000:ssa pieni puskuri, D7100:ssa vielä pienempi.. Jostain luin että tuo D7100:sen puskuri voi täyttyä jo yhdellä kuvalla, joku luontokuvaaja tätä asiaa kirosi.
Että tuollaiseen usean kuvan laukomiseen D7000 taitaa olla se vähemmän huono vaihtoehto.
Lähetetty: Kesä 04, 2013 10 : 06
Kirjoittaja nomad
Luin että D7100 kannattaa ostaa nopein mahdollinen muistikortti. Sitten se toimii hyvin myös sarjoissa.
D7100:ssa on parempi tarkennusjärjestelmä, kroppimoodit, markkinoiden paras kroppikenno eikä aa-filtteriä. En ole kuvannut sillä, mutta kaverin kuvia olen käpälöinyt, on muuten skarppia jälkeä! Vaikka D7000 onkin nyt erittäin hyvässä alennusmyynnissä, niin kyllä D7100 noista se haluttavampi kamera on.
Lähetetty: Kesä 05, 2013 9 : 15
Kirjoittaja onninpoika
Hyvää settiä olet suunnittelemassa. Minulla ei kokemusta tuosta uudemmasta rungosta mutta tuhansien sisällä otettujen urheilukuvien perusteella voin suositella tuota D7000 runkoa. 2.8 zoom on ok. Itse siirryin kuitenkin kiinteisiin prime laseihin enkä ole katunut.
Lähetetty: Kesä 05, 2013 9 : 23
Kirjoittaja Kenzy
Molemmat on hyviä runkoja. D7000 + loput rahat kunnolliseen optiikkaan on parempi yhdistelmä kuin D7100 ja kittilasi. Jos taas budjetti venyy, niin D7100 + kunnollinen optiikka on vielä parempi yhdistelmä.
Lähetetty: Kesä 05, 2013 9 : 48
Kirjoittaja eetu1978
Kannattaa ottaa myös huomioon se, että tuo 70-200 saattaa olla hieman ahdas sisätiloissa. Toki tuo riippuu miten isoissa tiloissa pääsee kuvaamaan jne.
Lähetetty: Kesä 05, 2013 9 : 56
Kirjoittaja BasicDude
Jos hintaeroa tulee 500e niin ehdottomasti säästää tuon rahan ja käyttää hyvään objektiiviin.
http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4
Lähetetty: Kesä 05, 2013 9 : 58
Kirjoittaja nomad
BasicDude kirjoitti:Jos hintaeroa tulee 500e niin ehdottomasti säästää tuon rahan ja käyttää hyvään objektiiviin.
Saako 500 eurolla hyvän objektiivin ;-)
En kannata sitä, että aina pitäisi ostaa kallein runko, ja D7000 on tällä hetkellä todella houkuttelevassa tarjouksessa. Mutta myös D7100 on ominaisuuksiinsa nähden aika kohtuullisesti hinnoiteltu.
Lähetetty: Kesä 05, 2013 10 : 03
Kirjoittaja BasicDude
nomad kirjoitti:BasicDude kirjoitti:Jos hintaeroa tulee 500e niin ehdottomasti säästää tuon rahan ja käyttää hyvään objektiiviin.
Saako 500 eurolla hyvän objektiivin ;-)
En kannata sitä, että aina pitäisi ostaa kallein runko, ja D7000 on tällä hetkellä todella houkuttelevassa tarjouksessa. Mutta myös D7100 on ominaisuuksiinsa nähden aika kohtuullisesti hinnoiteltu.
Ei välttämättä mutta se on hyvä alkuraha :)