D7000 vai D7100

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
Digimiina
Viestit: 1
Liittynyt: Touko 15, 2013 22 : 27

D7000 vai D7100

Viesti Kirjoittaja Digimiina »

Hei kaikille.Hankintalistalla järjestelmäkamera.Kuvauskohteina pääasiassa kamppailu-urheilu (sisätilavalaistus),koiraurheilu ja autourheilu (ralli/rallisprint).D7000:sta saa jo kivaan hintaan vai onko tuo uusi D7100 sen +500€ arvosta niin paljon parempi ominaisuuksiltaan?Kumpaan suuntaan kallistuisitte ja miksi?
Objektiiviksi ajattelin Nikon 70-200/2.8 putkea.Kiitos paljon vastauksista
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Re: D7000 vai D7100

Viesti Kirjoittaja paaton »

Digimiina kirjoitti:Hei kaikille.Hankintalistalla järjestelmäkamera.Kuvauskohteina pääasiassa kamppailu-urheilu (sisätilavalaistus),koiraurheilu ja autourheilu (ralli/rallisprint).D7000:sta saa jo kivaan hintaan vai onko tuo uusi D7100 sen +500€ arvosta niin paljon parempi ominaisuuksiltaan?Kumpaan suuntaan kallistuisitte ja miksi?
Objektiiviksi ajattelin Nikon 70-200/2.8 putkea.Kiitos paljon vastauksista
Minä ottaisin hetkeäkään empimättä uuden nikonin paremman tarkennuksensa vuoksi. Toisaalta et kyllä mitään menetäkkään, jos testaat käytettyä seiskatonnista. Taitaa satanen olla maksimi tappio, minkä tuossa voi hävitä.

Veikkaan, että ainakin koirakuvat ja rallisprintin kuvaisit täysin ongelmitta myös vanhemmalla rungolla.
snike
Viestit: 67
Liittynyt: Joulu 26, 2005 20 : 39
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja snike »

D7000 hinta/laatusuhde on tällä hetkellä(varsinkin käytettynä) aivan lyömätön verrattuna D7100:n. Ominaisuus erot ovat kuitenkin melko pienet. D7100 on tottakai hiottu ominaisuuksia paremmiksi, mutta ei mielestäni hintaeron verran. Ite painin tämä kysymyksen kanssa muutama kuukaus sitten ja päädyin D7000 enkä ole tuota kertaakaan katunut. Ylimääräiset rahat menivät sitten kunnon optiikkaan(nikkon 17-55/2.8). Itse kuvaan paljon moottoriurheilua eikä ole ollut mitään ongelmaa sen kanssa.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

D7100 vie kyllä taistelun tarkennuksessa, kuten myös käyttöergonomiassa. Tuossa uudemmassa on VALOkuvausta ajatellen muutamien nappien sijoittelu järkevämpää kuin D7000:ssa.

Mitään suurta eroa speksien tai kuvanlaadun suhteen noissa kameroissa ei ole, joten se on jokaisen oma asia näkeekö tuon D7100:n lisähinnan arvoiseksi. D7000 omistaneena ja D7100 testanneena, en miettisi hetkeäkään, vaan ottaisin jälkimmäisen.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

D7000:ssa pieni puskuri, D7100:ssa vielä pienempi.. Jostain luin että tuo D7100:sen puskuri voi täyttyä jo yhdellä kuvalla, joku luontokuvaaja tätä asiaa kirosi.

Että tuollaiseen usean kuvan laukomiseen D7000 taitaa olla se vähemmän huono vaihtoehto.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Luin että D7100 kannattaa ostaa nopein mahdollinen muistikortti. Sitten se toimii hyvin myös sarjoissa.

D7100:ssa on parempi tarkennusjärjestelmä, kroppimoodit, markkinoiden paras kroppikenno eikä aa-filtteriä. En ole kuvannut sillä, mutta kaverin kuvia olen käpälöinyt, on muuten skarppia jälkeä! Vaikka D7000 onkin nyt erittäin hyvässä alennusmyynnissä, niin kyllä D7100 noista se haluttavampi kamera on.
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

Hyvää settiä olet suunnittelemassa. Minulla ei kokemusta tuosta uudemmasta rungosta mutta tuhansien sisällä otettujen urheilukuvien perusteella voin suositella tuota D7000 runkoa. 2.8 zoom on ok. Itse siirryin kuitenkin kiinteisiin prime laseihin enkä ole katunut.
Kenzy
Viestit: 447
Liittynyt: Touko 21, 2012 14 : 37
Paikkakunta: Hämeenlinna
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kenzy »

Molemmat on hyviä runkoja. D7000 + loput rahat kunnolliseen optiikkaan on parempi yhdistelmä kuin D7100 ja kittilasi. Jos taas budjetti venyy, niin D7100 + kunnollinen optiikka on vielä parempi yhdistelmä.
http://heinosenjanne.com/blog" onclick="window.open(this.href);return false;
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Kannattaa ottaa myös huomioon se, että tuo 70-200 saattaa olla hieman ahdas sisätiloissa. Toki tuo riippuu miten isoissa tiloissa pääsee kuvaamaan jne.
BasicDude
Viestit: 252
Liittynyt: Loka 09, 2005 17 : 03

Viesti Kirjoittaja BasicDude »

Jos hintaeroa tulee 500e niin ehdottomasti säästää tuon rahan ja käyttää hyvään objektiiviin.

http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4
Viimeksi muokannut BasicDude, Kesä 05, 2013 10 : 02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

BasicDude kirjoitti:Jos hintaeroa tulee 500e niin ehdottomasti säästää tuon rahan ja käyttää hyvään objektiiviin.
Saako 500 eurolla hyvän objektiivin ;-)

En kannata sitä, että aina pitäisi ostaa kallein runko, ja D7000 on tällä hetkellä todella houkuttelevassa tarjouksessa. Mutta myös D7100 on ominaisuuksiinsa nähden aika kohtuullisesti hinnoiteltu.
BasicDude
Viestit: 252
Liittynyt: Loka 09, 2005 17 : 03

Viesti Kirjoittaja BasicDude »

nomad kirjoitti:
BasicDude kirjoitti:Jos hintaeroa tulee 500e niin ehdottomasti säästää tuon rahan ja käyttää hyvään objektiiviin.
Saako 500 eurolla hyvän objektiivin ;-)

En kannata sitä, että aina pitäisi ostaa kallein runko, ja D7000 on tällä hetkellä todella houkuttelevassa tarjouksessa. Mutta myös D7100 on ominaisuuksiinsa nähden aika kohtuullisesti hinnoiteltu.
Ei välttämättä mutta se on hyvä alkuraha :)
Vastaa Viestiin