Linssi videokuvaukseen??

tzei · Viesti Kirjoittaja **tzei** » Huhti 28, 2013 10 : 36

Etsinnässä olisi joku hyvä yleispätevä linssi videokuvaukseen järkkärillä. Ajattelin Sigman 17-50/2.8 EX DC OS HSM lasia mutta olisko tästä joitan mielipiteitä tai jotain toista vastaavaa? Ajatuksena, että vähän zoomia olis kiva, 2.8 aukko koko matkalla ja kuvanvakain. Canonin omalla 18-135 IS putkella kuvannu, mutta zoomia turhan paljon + huono valovoima = ei tykkää. Vinkkejä kaivataan, kiitos.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 28, 2013 10 : 45

Putki ilman AF:ää, jos haluat ihan tosissaan kuvata, eli manuaalisesti tarkentaen.
Nikonin vanhemmat Ai ja Ai-S putket sopivat Canoniin pienellä sovitteella ja niissä on huomattavasti parempi tarkennustuntuma kuin nykyaikaisissa laseissa.
Zoomeja on tuossa setissä vähemmän, mutta onpa nuo lasitkin sitten paljon halvempia kuin joku 17-50/2.8. Ite maksoin omasta 105/2.5 Ai Nikonista pari sataa ja sen terävyys riittää D800:lle. Tarkennustuntuma on aivan eri luokkaa kuin nykyobjektiiveissa.

Tietysti jos haluaa uutta, niin Zeiss, Samyang ja Voigtlander tekee vastaavia uusinakin.

tzei · Viesti Kirjoittaja **tzei** » Huhti 28, 2013 11 : 51

Avokid kirjoitti:Putki ilman AF:ää, jos haluat ihan tosissaan kuvata, eli manuaalisesti tarkentaen.

Juu, tietenkin. Eihän automaattitarkennuksella tee mitään, mutta kuvanvakaimesta videokuvauksessa on kyllä hyötyä. Samoin kun kuvaa paikoissa ja tilanteissa, joita ei ole päässyt etukäteen suunnittelemaan niin pienestä zoomista on apua rajauksen kanssa. Ja toi 2.8 aukko koko matkalla on hyvä kun sisätiloissa kuvailee. Näitä ominaisuuksia ei saa vanhoista kiinteistä linsseistä vaikka hyviähän ne ovat hinnaltaan. Lähinnä kokemuksiä tuosta Sigmasta kaipaisin tai vaihtoehtoa sille.

tzei · Viesti Kirjoittaja **tzei** » Huhti 28, 2013 14 : 18

Miten eroaa optiikkana esim. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Ihan myös valokuvausta ajatellen vaikka nyt puhutaankin videokuvauksesta.

JoeSupreme · Viesti Kirjoittaja **JoeSupreme** » Huhti 28, 2013 21 : 22

tzei kirjoitti:Miten eroaa optiikkana esim. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Ihan myös valokuvausta ajatellen vaikka nyt puhutaankin videokuvauksesta.

Ei ole käytännön kokemusta, mutta uskaltaisin väittää että AF nopeus on todennäköisimmin huomattavasti nopeampi Canonin linssissä, johtuen toki siitä että Canon ei ole hirveän innokas jakamaan tarkennus algoritmejä muiden valmistajien kanssa joten etu niissä pitäisi pysyä Canonilla.

Joka tapauksessa, Canon 17-55 ef-s:ää itse käyttäny videokuvauksessa jonkinverran, tai paljonkin enemmän kuin muita obiskoita. Videokuvauksessa voi myös tietenkin käyttää sitä AF tarkennusta kesken kuvauksenkin ja se toimii varsin nopeasti USM objektiivin kanssa, joten blurri aika ei ole hirveän pitkä mitä tulee, mutta ääni siitä silti tallentuu kameran omalla mikrofonilla, vaikka kuin hiljainen onkin. Paras tapa tarkentaa on silti manuaalinen. Ja vaatisi ehdottomasti ulkoisen mikrofonin jotta jokainen kameran hiplaus ei tallentuisi ääniraidalle.

Helvetti tulipa taas tekstiä.

tzei · Viesti Kirjoittaja **tzei** » Huhti 28, 2013 21 : 49

Millaista piirtoa tuo Canonin lasi tekee valokuvauksessa? Jossain testissä Sigma kehuttiin paremmaksi, jossain toisessa taas Canonin oma. Manuaali tarkennusta käytän videokuvauksessa aina. Ilmeisesti tarkennusrenkaan liikkeessä on eroa Canonin ja Sigman välillä. Canonissa ilmeisesti huomattavasti laajempi liikerata renkaassa. Minulla on videokuvaukseen shoulder rig follow focuksella ja tarkennus olisi tärkeää toimia hyvin mutta niin ettei follow focus rinkulaa tarvitse pyöritellä kierrostolkulla. Tosin voi olla että pienellä liikeradalla olevaa tarkennusta on vaikea saada kerralla osumaan kohdalleen. Myöskin kuvanvakain taitaa olla Canonissa vähän parempi. Ehkä käännyn Canonin puoleen, hinta tosin hirvittää...

aspiriini · Viesti Kirjoittaja **aspiriini** » Huhti 29, 2013 15 : 19

tzei kirjoitti:Millaista piirtoa tuo Canonin lasi tekee valokuvauksessa?

Ehkä käännyn Canonin puoleen, hinta tosin hirvittää...

Haukuttu myös piilo-L-sarjalaiseksi, kun L-sarjassa ei ole EF-S mountin vehkeitä, mutta tarkka kuin L-sarjan vehkeet.

n. 800e tuosta joutuu uutena maksamaan ja käytettyinä taitaa olla 600-700e?

Muutama kuvani 2.8 aukolla kyseisellä töttöröllä ->

http://farm5.staticflickr.com/4128/5115 ... a3ba_o.jpg

http://farm2.staticflickr.com/1352/5140 ... 8d76_o.jpg

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 30, 2013 0 : 45

Ja kun on objektiivi valittuna, niin sitten lisää rojua os...tai tekemään itse ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=ttKQ1GsSX64