budjettiluokan lisävarusteita canon 1100d?

maxleijona

canonin 1100d vuoden päivät kuvaillut. Nyt haluaisin jotakin uutta jo ostaa, hintakattona 200€.

Kannattaisiko ostaa objektiivi,koska tuolla vakiolinssillä ei zoomaa järin kauas, vaiko jokin salama? Yleensä maisemia, tai muotokuvia tulee kuvailtua

Tällaista objektiivia kattelin:

Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Maalis 19, 2013 19 : 32

50mm f/1.8 -linssi mun mielestä. Yhtään kauemmas ei joo zoomaile kuin kittikään mutta kuvanlaatu ihan eri planeetalta ja suuren aukon takia pystyy kuvailemaan vähemmässäkin valossa. Lisäksi kiinteäpolttovälinen linssi opettaa kuvaamisesta paljon kun joutuu käyttämään jalkazoomia putken ruuvaamisen sijaan.

maxleijona

madu- kirjoitti:50mm f/1.8 -linssi mun mielestä. Yhtään kauemmas ei joo zoomaile kuin kittikään mutta kuvanlaatu ihan eri planeetalta ja suuren aukon takia pystyy kuvailemaan vähemmässäkin valossa. Lisäksi kiinteäpolttovälinen linssi opettaa kuvaamisesta paljon kun joutuu käyttämään jalkazoomia putken ruuvaamisen sijaan.

tuohan kyllä alittaisi budjetin reilusti... mites tuollaisella maisemakuvaukset?

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Maalis 19, 2013 22 : 10

Riippuu kovin maisemasta :) Kovin laajahan tuo ei ole, varsinkaan kroppikamerassa, mutta eipä se nyt ole kiveen kirjoitettu että maisemat pitäisi kuvata laajiksella. Reunapiirroltaan kuitenkin hakkaa kymmeniä kertoja kalliimmat zoomilinssit joten ei todellakaan ole hukkainvestointi tuollaiseenkaan käyttöön, vaikka vähän ehkä joutuukin miettimään sommitteluja eri tavalla kuin mihin on kittilinssin kanssa tottunut.

35-millinen olisi ehkä croppikamerassa hieman monikäyttöisempi kun tuo 50 on paikoittain vähän pitkähkö, mutta toisaalta noilla on kyllä hintaeroakin jonkun verran.

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Maalis 19, 2013 22 : 49

50mm 1.8 ehdottomasti hankintaan, se avaa syväterävyys- ja valovoimamaailman, jonka jälkeen ihmettelee, miten on ikinä pärjännyt ilman sitä. Heittämällä viisain sijoitus kamerallesi, kun kakkula on suorituskykyynsä nähden käytännössä ilmainen. Ja kun kerran vielä ihmisiä kuvaat, saat kikkiä potretteihin aivan järjettömästi sillä, että saat kohteen irti taustasta täydellä aukolla kuvatessa.

Jos vielä rahaa jää yli, hommaa salama. Sen kanssa kuvaamisen opettelu on toinen "miten ilman tätä voi kukaan pärjätä" -laajennus kuvaamisharrastukseen.

juhas89 · Viesti Kirjoittaja **juhas89** » Maalis 20, 2013 0 : 23

Mielestäni uutta varustetta ei kannata ostaa pelkästään sen takia, että haluaa ostaa vaan kyllä tarvitsisi olla jokin tietty tarve.

Diuuh · Viesti Kirjoittaja **Diuuh** » Maalis 21, 2013 13 : 52

no eikö tuo "miten ilman tätä on tultu toimeen", vastaa aika hyvin tuota tarpeeseen ostamista. ostaja ei ehkä ole tietoinen moisista vermeistä, vielä.

juhas89 · Viesti Kirjoittaja **juhas89** » Maalis 21, 2013 20 : 13

Diuuh kirjoitti:no eikö tuo "miten ilman tätä on tultu toimeen", vastaa aika hyvin tuota tarpeeseen ostamista. ostaja ei ehkä ole tietoinen moisista vermeistä, vielä.

Tuo kommenttihan ei tullut topicin aloittajalta. Jos esim. omaa käyttöä ajattelee niin 50mm prime-linssi olisi aivan turha käytössäni, joten en lähtisi sitä suoraan hankkimaan. Tämän takia tarkoitan, että ensin kannattaa miettiä mikä on lopullinen tarve uuden hankinnalle.

carrier · Viesti Kirjoittaja **carrier** » Maalis 21, 2013 20 : 42

Alkuperäisen kysyjän kysymyksenasettelusta tulee kyllä mieleen, että peruskitistä haluaisi hieman laajentaa valokuvausharrastusta mutta ei tiedä miten. Jos ei ole kokeillut koskaan, niin ef50/1.8 ja salama on kokeilemisen arvoisia ja voi tuoda merkittävästi lisää ulottuvuutta aloittelijan harrastukseen, kun ei oikein vielä tiedä mitä "tarvitsee" (erityisesti tuo muotokuvaus huomioiden). 50mm jogurttipurkin saa käytettynä noin 70e hintaan eikä siitä uutenakaan juuri yli satasta köyhdy. Saahan sen aina myytyä, jos ei miellytä. Ehdottomasti suosittelemisen arvoinen vehje.

maxleijona

tuli nyt ostettua tuo canonin 50mm/f1.8 ja ihan hienolta laitteelta vaikuttaa ainakin muotokuvia ottaessa :)

asiasta nakkiin, miten tällaista suuren aukon omaavaa objektiivia voi hyödyntää ulkona hämärässä maisemakuvauksessa?

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Maalis 21, 2013 23 : 02

Niinkin yksinkertaisesti että isommalla aukolla tarvitset lyhyemmän valotusajan :) pääsääntöisesti tuo menee niin, että kuva ei tärähdä kunhan valotusaika on lyhyempi kuin linssin polttoväli (ja sinun kamerasi tapauksessa kroppikennon kerroin) eli alle 1/80s valotusajalla pitäisi saada aina teräviä kuvia. Nostamalla aukkoa eli laskemalla tuota f-arvoa pääset tuohon valotusaikaan paljon hämärämmässä kuin kittiobjektiivilla.

Jos et halua maisemakuviin noita syvyysterävyyden vaihteluita vaan että kaikki asiat olisivat suunnilleen yhtä tarkkoja isollakin aukolla, tarkenna tarpeeksi kauas. Nyt etualalle jäävät kohteet sumentuvat ja muu on terävää, millä saa luotua mukavasti syvyyttä maisemakuvaan.

Toki voit nyt alkuperäisestä 200e budjetista linssihankinnan jälkeen ylijäneellä summalla hankkia jalustan jos sellaista et vielä omista, se jeesaa kaikkein eniten noissa hämäräkuvauksissa.