Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vasta kameran hankkineena haluaisin neuvoa kokeneemmilta... Eli mitkä asetukset kamerassa tulisi olla, jotta kuvasta tulisi mahdollisimman hyvä ja kaikki kuvattavat ihmiset (4 kpl) näkyisivät tarkkoina ja taustan ei tarvitse olla selvä?
Olosuhteet: sisiätila/halli,päivänvaloa tulee melko paljon sisälle, objektiivi EF85/1.8 USM, kamera eos 600D, ei mahdollisuutta salamiin tai valoihin. Eli mikä aukko/aika yms. olisi paras ? Kiitos jos joku vaivautuu vastaamaan :) !

Kokeile valintapyörästä kohtaa A-DEP ja yritä saada kaikki ihmiset tarkennuspisteiden alueelle (tai ainakin lähimmät ja kaukaisimmat).

Pienempi aukko eli isompi f-lukema kasvattaa syvyysterävyysaluetta, mutta vastavuoroisesti edellyttää pidempää valotusaikaa. Jotta valotusaika ei kasva liian pitkäksi, joudut ehkä nostamaan kennon ISO-herkkyyttä. Laita kamera Av -tilaan ja kokeile vaikka aukkoja 4, 5,6, 8 ja 11 ja katso millä saat parhaan näköistä jälkeä, pidä ISO-arvo vaikka testatessasi automaatilla ja katso jälkikäteen miten se käyttäytyy. Tarkennus kannattaa varmaan ryhmäpotretissa olla kaikkien pisteiden automaattivalinnalla tai sitten keskipisteessä ja tähtäät sen jonkun kuvan keskialalla olevan naamaan/silmään. Pienemmillä aukoilla tuo tarkennus ei ole niin hienon tarkkaa kuin vaikka 1.8:lla.

Jos haluaa valmistautua etukäteen niin http://www.dofmaster.com/dofjs.html kertonee kuinka samaan läjään ne ihmiset pitää saada noin etäisyyden kannalta. Jos sinulla on mahdollisuus päästä paikan päälle etukäteen niin selviää kenties sitten valon määräkin ja sitä kautta valotusaika. Ota jalusta mukaan. Sen avulla saa käytettyä alempia iso-herkyyksiä.

Helpointa on laittaa ne 4 ihmistä rinnakkain, jolloin jokainen on samalla etäisydellä kamerasta, ja ottaa kuva vaikka sitten täydellä aukolla, koska tarkoitus oli saada tausta epäselväksi. Taustan habitusta eri aukoilla voi todentaa kamerasi sisältämällä syväterävyydentarkistuspainikkeella.

Oikeen naurattaa kun on taas hommattu "parasta mitä kaupasta saa" ja ei sitten millään tahdo onnistua kuvaaminen.

Brunberg kirjoitti:Oikeen naurattaa kun on taas hommattu "parasta mitä kaupasta saa" ja ei sitten millään tahdo onnistua kuvaaminen.

Ei kukaan ole seppä syntyessään. Parempi on mielestäni aloittaa heti kunnollisilla välineillä kuvausharrastus.

Ei tässä kysymyksessä ole mitään naurettavaa, päinvastoin! Aloitteleva kuvaaja on toisinaan niin viisas, että aloittaa kuvaamisen hyvällä kameralla.

Kysyjän ongelma on liian suuri aukkoarvo. Mitä suuremmalla aukolla kuvaa (mitä pienempi f-arvo) sitä lyhyempi terävyysalue kamerassa on. Jos ryhmäkuvassa kaikki seisovat rivissä, kuten Oskuk ehdottaa, he ovat todennäköisemmin kaikki terävyysalueella kuin jonossa seistessään.

Objektiivia kannattaa silti himmentää varmuuden vuoksi vaikka arvoon F 5.6, jos vain valoa piisaa. Ryhmäkuva on haasteellinen aihe - ja siinä on tietenkin tärkeintä se, että kaikki naamat ovat teräviä ja silmät auki ja hyvät ilmeet.

-Toki jokaisella pitäisi olla kotona valokuvausopas, tai ainakin kirjoastokortti jolla sellaisen saa, mutta silti nämä termit aukkoarvo tai aukoluku vain sotkevat. Jos puhuttaisiin vain aukosta niin ei olisi asiassa mitään mystiikkaa. Nyt vain on niin, ettei kysyjä haluaisi himmentää, koska valoa on niukalti.

Jotta neljä saadaan samaan kuvaaan, pitää kuvausetäisyyttä olla sen verran, että kyllä neljä gubbea samalla etäisyydellä saa jopa tarkat korvatkin täydellä aukolla.

Tässä tapauksessa voidaan ajatella olevan taatusti muutakin sopivasti hankaloittavaa juttua: onko jokaisen neljän lärvi saman valoisuuden aluella, osataanko mitata valotus kasvoista jne.

Brunberg kirjoitti:Oikeen naurattaa kun on taas hommattu "parasta mitä kaupasta saa" ja ei sitten millään tahdo onnistua kuvaaminen.

No se on hyvä jos saan jonkun nauramaan.. Jos kamerani on sinun mielestä parasta mitä kaupasta saa ,ni sittenhän mulla on asiat hyvin.Pääsen aloittamaan harrastuksen hyvillä vehkeillä. Kyllä mulla kuvaaminen onnistuu, halusin vain kysyä vinkkejä jos joku olisi hokannut ja tietäisi vielä enemmän kuin minä ryhmäkuvien ottamisesta. Oletin että täällä voi kysyä vinkkejä ilman että joku metrimake tulee huuteleen ilkeyksiä, eipä näköjään :( Mutta hei kiitos kaikille vastaajille ja tietonsa jakaneille, ihanaa että sain hyviä vinkkejä :) !

makismika kirjoitti:

Brunberg kirjoitti:Oikeen naurattaa kun on taas hommattu "parasta mitä kaupasta saa" ja ei sitten millään tahdo onnistua kuvaaminen.

Ei kukaan ole seppä syntyessään. Parempi on mielestäni aloittaa heti kunnollisilla välineillä kuvausharrastus.

Täysin samaa mieltä.

Joko ne ihmiset vierekkäin, kuten jo sanottiin, tai jos haluat sommittella porukan vaikka niin, että on 2 etualalla ja 2 "takarivissä", laitat aukoksi vaikkapa tuon mainitun 5.6:sen ja tarkennat takarivissä seisovien rintaan, niin aletaan olemaan lähellä. Riippuu kuvausetäisyydestä tietenkin se viimeinen silaus, mutta tuommosta porukkakuvaa kuvatessa kuvausetäisyyttä yleensä se muutama metri on jo valmiiksi.

Innostus kirjoitti:

Brunberg kirjoitti:Oikeen naurattaa kun on taas hommattu "parasta mitä kaupasta saa" ja ei sitten millään tahdo onnistua kuvaaminen.

No se on hyvä jos saan jonkun nauramaan.. Jos kamerani on sinun mielestä parasta mitä kaupasta saa ,ni sittenhän mulla on asiat hyvin.Pääsen aloittamaan harrastuksen hyvillä vehkeillä. Kyllä mulla kuvaaminen onnistuu, halusin vain kysyä vinkkejä jos joku olisi hokannut ja tietäisi vielä enemmän kuin minä ryhmäkuvien ottamisesta. Oletin että täällä voi kysyä vinkkejä ilman että joku metrimake tulee huuteleen ilkeyksiä, eipä näköjään :( Mutta hei kiitos kaikille vastaajille ja tietonsa jakaneille, ihanaa että sain hyviä vinkkejä :) !

Kai sitä sitten itse vaan on niin oldskool kun tulee lueskeltua erinäisten laitteiden ohjekirjoja ja opiskeltua omatoimisesti kaikenmaailman juttuja, ilmeisesti näissä uusissa kameroissa ei tule ohjekirjoja mukana. Ja vaikka tulisikin niin ei niitä ole aikaa lukea, koska se ei ole tuottavaa, paljon helpompi kysyä voorumilta, jos tulee kolmen päivän päästä uusi ongelma eteen niin kysytään uudestaan.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/030000809 ... ual_FI.pdf

PS. sivut 96 ja 101

t. metrimake

Brunberg kirjoitti:

Innostus kirjoitti:

Brunberg kirjoitti:Oikeen naurattaa kun on taas hommattu "parasta mitä kaupasta saa" ja ei sitten millään tahdo onnistua kuvaaminen.

No se on hyvä jos saan jonkun nauramaan.. Jos kamerani on sinun mielestä parasta mitä kaupasta saa ,ni sittenhän mulla on asiat hyvin.Pääsen aloittamaan harrastuksen hyvillä vehkeillä. Kyllä mulla kuvaaminen onnistuu, halusin vain kysyä vinkkejä jos joku olisi hokannut ja tietäisi vielä enemmän kuin minä ryhmäkuvien ottamisesta. Oletin että täällä voi kysyä vinkkejä ilman että joku metrimake tulee huuteleen ilkeyksiä, eipä näköjään :( Mutta hei kiitos kaikille vastaajille ja tietonsa jakaneille, ihanaa että sain hyviä vinkkejä :) !

Kai sitä sitten itse vaan on niin oldskool kun tulee lueskeltua erinäisten laitteiden ohjekirjoja ja opiskeltua omatoimisesti kaikenmaailman juttuja, ilmeisesti näissä uusissa kameroissa ei tule ohjekirjoja mukana. Ja vaikka tulisikin niin ei niitä ole aikaa lukea, koska se ei ole tuottavaa, paljon helpompi kysyä voorumilta, jos tulee kolmen päivän päästä uusi ongelma eteen niin kysytään uudestaan.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/030000809 ... ual_FI.pdf

PS. sivut 96 ja 101

t. metrimake

Ei tää kyl brumperi ole ollenkaan typerä tai hätiköity kysymys. Ryhmäkuvan kun voi toteuttaa vallitsevassa valossa niin monella eri tavalla. Syväterävyyteen vaikuttaa etäisyys kuvattavaan kohteeseen ja aukko. Valotusaikaan (siltä osin, kun esim. aukkoa himmennetään) vaikuttaa ISO-arvo ja kuvaustapa (käsivaralta, tuettuna, jalustalta).

Sitten on vielä erikseen se, miten porukan ohjaa kameran eteen ja miten kuvan sommittelee. Kaikki kuvaamisen perusasiat siis liittyvät esitettyyn kysymykseen. Ja varmaan tiedät kokemuksesta senkin, että ryhmäkuvaaminen on haastava valokuvauksen muoto, kun kohteita on yhden sijaan useita.

Brunberg kirjoitti:Kai sitä sitten itse vaan on niin oldskool kun tulee lueskeltua erinäisten laitteiden ohjekirjoja ja opiskeltua omatoimisesti kaikenmaailman juttuja, ilmeisesti näissä uusissa kameroissa ei tule ohjekirjoja mukana. Ja vaikka tulisikin niin ei niitä ole aikaa lukea, koska se ei ole tuottavaa, paljon helpompi kysyä voorumilta, jos tulee kolmen päivän päästä uusi ongelma eteen niin kysytään uudestaan.

Allekirjoitan kyllä tuon, että ohjekirjaa olisi hyvä vilkaista mutta tämä internet-tietäjien asenne ärsyttää ihan äärettömän paljon. Mikä hitto siinä on, että jos on olemassa näinkin hieno kommunikaation muoto kuin internet niin sitä ei sitten saa käyttää avun kysymiseen muilta ihmisiltä vaan se tieto on kaivettava jostain muualta?

Nämä kysymyksethän ei varsinaisesti ole keneltäkään pois vai onko? Jos ärsyttää, niin aloittelijoiden foorumia ei ole pakko lukea.

jeps. Ja ennenkaikkea tietoa saavat nekin, jotka eivät kehtaa kysellä typeräksi leimautumisen vuoksi. Nämä käytä hakua, googlea, kirjastoa, tietäjät estävät takuulla monet aloittelijan kysymykset tehokkaasti.

Noo, kyllä sitä kysyttävää ja keskusteltavaa riittä vaikka joskus lukisikin jokun kirjan. Ei sitä minusta tarvitse hävetä, että on kirjan aukaissut. Eikä kukaan ole kieltänyt mitään kysymystä, sen sijaan huvittuminen on kiellettyä...sopivasti suomalaiseen tyyliin.

Olen kyllä itsekkin yrittänyt joskus lukea noita kirjoja, mutta jostain syystä asiat jäävät paremmin mieleen oppimalla omista ja muiden virheistä.

Ketjun aljoittajallahan on jo kohtuullisen pitkä polttoväli kroppiin ryhmäkuvauksessa, eli etäisyys kohteeseen muodostuu väkisin aika pitkäksi. Aika isokin aukko saattaa riittää tarpeelliseen terävyysalueeseen.

Olikos tämä laskuri jo täällä?

http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

Eli jos haluaa 5m leveän kuvan, niin kropilla voi kuvata täysin huoletta täydellä aukolla tuolla polttovälillä. Kuvaus etäisyys lähentelee 20 metriä.

...