Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Näitä pikkukameratopikkeja on varmasti ihan kyllästymiseen saakka, mutta senkin uhalla...

Tarkotus olis hommata sellainen kamera mitä voi kuljettaa ilman reppuja ja muita näkyviä releitä. Sen ei tarvi mihinkään pikeepaidan rintataskuun sopia...kunhan takin taskuun sopii.

Siinä mielessä kysymykseni on helpompi kuin yleensä koska käyttötarkoitus on hyvin selvillä ja suht kapea-alainen. Tarkoitus on kuvata vain ja ainoastaan liikkumattomia kohteita eli maisemia. Vaatimuksiani kameralle olisi että siitä löytyisi raw-kuvaus, manuaalisäädöt, ajastinlaukaisu ja tarvittaessa sen saa jalustalle ja sitten tietenkin se tärkein ominaisuus eli mahdollisimman hyvä dynamiikka. Mitään ultralaajakulmaa en ole hakemassa, koska en tykkää sellaisella kuvata vaan ihan kohtuullinen about. 24-30mm kinovastaavuus. Vaihdettavaa optiikkaa en välttämättä kaipaa, joten hyvä olisi jos kamerassa olisi maltillinen zoom-objektiivi.

Nyt sitten vain maisemakuvaajat...heittäkääs vinkkejä varteenotettavista vaihtoehdoista. Mikään kroisos kun en ole niin hinta/laatu aina kiinnostaa myös...

Eipä ole kokemusta, mutta itsekin vähän kiinnostaisi samanlaisilla spekseillä jotain joskus tulevaisuudessa saada. Valintaan vaikuttanee ratkaisevasti se, riittääkö sulle takatelkkari vai tarvitsetko myös jonkin muun etsimen. Näin nikonistina Nikonin 1-sarja kiinnostaisi ainakin, eikä hinnatkaan ole noissa kai kovin kamalia.

Rockford kirjoitti:Eipä ole kokemusta, mutta itsekin vähän kiinnostaisi samanlaisilla spekseillä jotain joskus tulevaisuudessa saada. Valintaan vaikuttanee ratkaisevasti se, riittääkö sulle takatelkkari vai tarvitsetko myös jonkin muun etsimen. Näin nikonistina Nikonin 1-sarja kiinnostaisi ainakin, eikä hinnatkaan ole noissa kai kovin kamalia.

Vaikka olenkin kova ja tyytyväinen Nikon V1:n käyttäjä, niin just maisemakuvaukseen en osaa sitä erityisesti suositella. Joku NEX tai NX plus adapterilla asennettu laadukas objektiivi antaisi luokkaa-kahta parempaa laatua. Kennokoko jyrää maisemakuvauksessa.

Nex5n, plus laajis joko adapterilla tai Sonyn uusi 10-18/4. Jälkimmäinen kallis, edellinen halpa (mutta parempi kuin uusimmat NEXit). Voi olla hankala löytää tuota kameraa kun hinta tippunut alle 400€. Muista että maisemaa voi kuvata telelläkin ...

kari55 kirjoitti:Sonyn uusi 10-18/4.

puuhapete kirjoitti:Mitään ultralaajakulmaa en ole hakemassa, koska en tykkää sellaisella kuvata vaan ihan kohtuullinen about. 24-30mm kinovastaavuus. Vaihdettavaa optiikkaa en välttämättä kaipaa, joten hyvä olisi jos kamerassa olisi maltillinen zoom-objektiivi..

Nexit on varmasti parhaita kuvanlaadultaan tuohon käyttöön, mutta tuo takintaskuun mahtuminen voi olla hankalaa. 16/2.8 on pieni, ja sen kanssa varmasti mahtuukin taskuun, mutta se on kaukana hyvästä maisemakuvauslasista. Keskipiirto on hyvää, muuten järkyttävä suttu. 18-55 kittilasi piirroltaan parempi, mutta taskuun mahtumisen voit unohtaa.

Käytettynä kohta löytyy Fuji x100 useita kunhan x100s tulee ulos, en usko että kuvanlaadultaan parempaa löydät.

puuhapete kirjoitti:Vaihdettavaa optiikkaa en välttämättä kaipaa, joten hyvä olisi jos kamerassa olisi maltillinen zoom-objektiivi.

Ehdottomasti kyllä kannattaa olla zoomia/valinnanvaraa polttovälissä.
Maisemakuvaushan kun on sellaista jossa jalkazoomaus voi olla jo ihan fyysisestikin mahdoton toteuttaa tai sitten kuvakulma/kuvan sisältö muuttuisi liikaa.

Ja syväterävyyskin pitää useimmiten olla iso niin isompi formaatti ei välttämättä tarkoita mitään valonkeräysetua suuremman himmentämisen takia.

nomad kirjoitti:Joku NEX tai NX plus adapterilla...

Peilijärjestelmien laajikset ovat retrofokaalisuuden takia kaikkea muuta kuin kompakteja niin tässä haiskahtaa jonkun asteinen psykoottinen APS-C:n pakottaminen...

kribe kirjoitti:16/2.8 on pieni, ja sen kanssa varmasti mahtuukin taskuun, mutta se on kaukana hyvästä maisemakuvauslasista. Keskipiirto on hyvää, muuten järkyttävä suttu.

Tuolla keskustan ulkopuolisen piirron uhrauksellahan ne nämä monet legacy-formaattien lasit pidetään pienempinä kuin mitä olisivat oikeasti.

Sony RX100, dynamiikka alhaisella herkkyydellä parempi mitä Canonin 5D mark III:ssa.

Tai sitten Sony nex-5r ja sigma 19mm 2.8 tai uusi 16-50mm OSS powerzoomi. Menee heittämällä takintaskuun.

Ja Sonyissä toimiva sweep panorama myös.

nomad kirjoitti: Vaikka olenkin kova ja tyytyväinen Nikon V1:n käyttäjä, niin just maisemakuvaukseen en osaa sitä erityisesti suositella. Joku NEX tai NX plus adapterilla asennettu laadukas objektiivi antaisi luokkaa-kahta parempaa laatua. Kennokoko jyrää maisemakuvauksessa.

Hmm, maisemakuvaus on omakin pääruokalajini ja olen uutena omistajana tehnyt vasta pari kuvauslenkkiä Nikon1 V1:n kanssa, pelkkä kittiobjektiivi mukana. Olen kuitenkin ollut kovastikin tyytyväinen ominaisuuksiin, en ainakaan mitään ärsyttäviä puutteita ole huomannut ja kuvanlaatu on minunlaiselle harrastelijalle vähintäänkin riittävä. Hinta/laatusuhde vähintäänkin erinomainen kun kameran saa 300 euron pintaan. Kunhan saan 10 mm:n kiinteän obiskan sopii kamera taskuunkin.

Reijol kirjoitti:

nomad kirjoitti: Vaikka olenkin kova ja tyytyväinen Nikon V1:n käyttäjä, niin just maisemakuvaukseen en osaa sitä erityisesti suositella. Joku NEX tai NX plus adapterilla asennettu laadukas objektiivi antaisi luokkaa-kahta parempaa laatua. Kennokoko jyrää maisemakuvauksessa.

Hmm, maisemakuvaus on omakin pääruokalajini ja olen uutena omistajana tehnyt vasta pari kuvauslenkkiä Nikon1 V1:n kanssa, pelkkä kittiobjektiivi mukana. Olen kuitenkin ollut kovastikin tyytyväinen ominaisuuksiin, en ainakaan mitään ärsyttäviä puutteita ole huomannut ja kuvanlaatu on minunlaiselle harrastelijalle vähintäänkin riittävä. Hinta/laatusuhde vähintäänkin erinomainen kun kameran saa 300 euron pintaan. Kunhan saan 10 mm:n kiinteän obiskan sopii kamera taskuunkin.

Noinhan se on. Mutta jos erityisesti maisemakuvausta ajatellaan, niin V1:n kuvanlaatu on vähän "karhea" perusherkkyydelläkin eikä tiedostosta löydy samalla tapaa yksityiskohtia kuin täyskennoisen kameran tiedostoista. Jos hommaa vaikka jonkun NEX:n, niin käytännön kuvanlaadun ero parhaimpiinkin täyskennoisiin järkäreihin on suht olematon.

Parhaimmillaan V1 on katukuvauksessa, näppäilyssä ja telekuvaamisessa. Lisäksi täytyy vielä sen paljon puhutun tarkennuksen lisäksi todeta, että kamerassa on aivan uskomattoman hyvä valonmittaus. Hyvin harvoin tuon kanssa sattuu, että esimerkiksi kirkkaat kohdat palaisivat puhki. Käytän yleensä matriisimittausta.

Aluksi epäilin kovasti Nikonin ratkaisua cx-järjestelmän pienehkön kennon kanssa, mutta vuoden käytän myötä olen siihen mielistynyt. Maisemia kuvaan kuitenkin mielummin jollain muulla kameralla.

Jos 10mpx ( tai 14mpx uudemmissa malleissa ) riittää ja kuvaa alhaisella ISO-arvolla ( itselläni on manfroton pikkujalusta ). Niin voin suositella Nikon 1 -sarjaa tosi paljon. Edullinen, optiikat loistavia, valonmittaus on todella hyvä ja kaikki on pientä.

Nyt juuri tuli ultrawide-lasikin, niin tuossa on melkein kaikki mitä maisemakuvaaja tarvitsee.

Täällä on suositeltu nex5:sta....mites toi nex5 eroaa nex3:sta? Tuota kolmosta liikkuu aika edullisesti.

http://www.dpreview.com/products/compar ... s=nikon_v1

Nex 3:sta taitaa olla 3 eri malli, pelkkä 3, 3C ja 3F, vaittäisin että F3 on noista paras.
Tosin tuosta linkistä ei taida paljoa selvitä.
5N kuvanlaadussa hieman parempi, ehkä, mutua!