Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lähden ens viikolla Etelä-Saksaan ja käyn pyörähtämässä myös Itävallan puolella. Tarkoituksena kuvata maisemia ja ennenkaikkea vuoria, yllätys.
Kertokaas mitä välttämätöntä itse ottaisitte kameran, jalustan ja laajakulmalinssin lisäksi mukaan.
Yritetään saada topicciin tähän vinkkejä ihan pikkutavaroista lähtien.
Eli mimmoiset kamat ottaisit mukaan parin viikon kuvausreissulle alpeille?

Puoliharmaasuodin sille laajikselle, jolla ajattelit maisemia kuvata, sekä pyöröpolarisaatiosuodin samaiselle kakkulalle. Eikä pahitteeksi olisi ihan normaaleja ND-filttereitäkin olla useampaa vahvuutta matkassa, se on tuo kirkas aurinko ja luminen maasto aika haasteellista kuvata, etenkin jos jotakin syväterävyyshakuisuutta ajattelee lähteä kokeilemaan ison aukon kera. Muutenhan jalustan, kameran ja muutaman lasin kanssa pääsee jo pitkälle.

Jos ihmisiä haluaa kuvata näyttävän taustan kera, kannattaa harkita myös yhtä käsisalamaa mukaan, joka tukee high speed synciä, jotta voit käyttää sitä fillaamaan kasvoja säilyttäen taustan detailit ja oikean valoituksen.

Siinä pari omaa mietettä.

Ota ihmeessa telelinssi, jotain >100mm jos vain repusta löytyy. Vaikka laajakulma onkin se "luonnollinen" valinta maisemaobjektiiviksi, sillä voi olla yllättävän vaikea saada hyviä vuoristokuvia. Jotta laajakulmakuvat toimisi niihin pitää saada etualallekin jotain, mikä vuoristossa joskus on hankalaa. Telellä sen sijaan voi saada mielenkiintoisia "osamaisemia".

Ja muistikortti on myös hyvä ottaa! :)

plrbr kirjoitti:Ota ihmeessa telelinssi, jotain >100mm jos vain repusta löytyy. Vaikka laajakulma onkin se "luonnollinen" valinta maisemaobjektiiviksi, sillä voi olla yllättävän vaikea saada hyviä vuoristokuvia. Jotta laajakulmakuvat toimisi niihin pitää saada etualallekin jotain, mikä vuoristossa joskus on hankalaa. Telellä sen sijaan voi saada mielenkiintoisia "osamaisemia".

Ja muistikortti on myös hyvä ottaa! :)

+1

Laajikselle ei tosiaakaan välttämättä löydy ollenkaan käyttöä.

Oma valinta olisi millit 24-200. Eli esim. 24-70 + 70-200. Noiden kaveriksi pyöröpola ja puoliharmaasuodin.

Noita suotimia pähkäilin itsekkin. Hyvä että tuli vähän idiksiä noihin.
10-20mm f3,5 Sigma on toi laajakulma mikä lähtee mukaan. 82mm suodinkierre siinä siis.

Edit: Mulla ei vielä noita kakkuloita ole kertynyt ton Nikonin 18-55mm-kittilinssin lisäks kuin toi laajis ja 35mm f1,8 Nikkor.
Tälle reissulle ei varmaan kerkee telejä hommaamaan.

Palataan myöhemmin ketjuun. Mukava kuulla reissun jälkeen fiiliksistä.

Mee hakemaan lähimmästä kivijalasta vaikka 55-200 vr, alle 200€ ja käyttöä löytyy, varmasti enemmän mitä sillä 10-20mm:llä.
On kevyt ja pieni sekä tekee hyvää jälkeä. Niin, ja joku pikkujalusta, vaikka Benron a550. Mutta ainakin tuo tele, ihan pakkohankinta vuoristoon.

Hel_NiS kirjoitti:Mee hakemaan lähimmästä kivijalasta vaikka 55-200 vr, alle 200€ ja käyttöä löytyy, varmasti enemmän mitä sillä 10-20mm:llä.
On kevyt ja pieni sekä tekee hyvää jälkeä. Niin, ja joku pikkujalusta, vaikka Benron a550. Mutta ainakin tuo tele, ihan pakkohankinta vuoristoon.

Tuota aloin harkita vakavasti. Jalusta lähtee mukaan ainakin. Harkitsen vielä otanko Velbonin Sherpan, vai pärjäänkö gorillapodilla&kuulapäällä.
Ton gorillapodinkin saa vakaaksi, ainakin noille pikkulinsseille. Ajattelin vielä hommata pari tarraremmiä tolle kaveriks, niin saa niistä vielä tukiapua. IR-suotimen otan mukaan kans, kun semmonen nyt sattuu löytymään. En tota oo ikinä testannut kylläkään, heh.

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?h ... stagon21ca

Miten toi Dörrin suodin laajikseen? Onko ihan susia?

On. Ja 10mm ei kannata kauheasti pyöröpolaa käyttää koska se voi aiheuttaa epätasaisia värialueita:

Apollo kirjoitti:On. Ja 10mm ei kannata kauheasti pyöröpolaa käyttää koska se voi aiheuttaa epätasaisia värialueita:

Voi olla ettei liity tähän keissiin, mutta

Sironnut valo on polarisoitunutta. Polarisaatio on voimakkainta, kun valon suunta muuttuu suoran kulman verran. Kääntelemällä polarisoivia aurinkolaseja voi huomata, että 90 asteen etäisyydellä Auringosta kulkee vyöhyke, joka näyttää ympäristöään selvästi tummemmalta, kun lasit ovat sopivassa asennossa. Tästä suunnasta tuleva valo värähtelee suunnassa, joka on kohtisuorassa Auringon, sirottavan hiukkasen ja havaitsijan määräämää tasoa vastaan.

Ok. Kallistua siihen että hommaan telemmän putken mukaan ja siihen pari suodinta. Tolla laajiksella kuvailen commandona, hah.
Hoyan tarjonnasta vissiin löytyy ihan hyvää järkihintaista suodinta tolle 52mm koolle?
Kiitti paljon neuvoista.

Sen mitä siellä olen kuvannut poluilla ylhäällä kävellessä, niin telessä ei puoliharmaata juuri tarvitse ja laajakulmalla on itselleni aika vähän käyttöä siellä. Eikä siinäkään juuri voi puoliharmaata käyttää kun ei ole tasainen se taivaanranta. Eli eipä niillä suotimillakaan mitään juuri noissa maisemissa tee. Mutta ota vaan ne mukaan, sitten näet itse.

Osta hyvä tele, sellainen joka ei tee suttua telepäässä. Sitä siellä tarvitsee eniten. Maisemiinkin.

Tuota 55-200mm dx vr:ää nyt olen miettinyt vakavissaan.
Aika hyviä arvosteluja tosta on pitkin nettii ja hintaluokka osuu nappiin, heh.

Harald II kirjoitti:Sen mitä siellä olen kuvannut poluilla ylhäällä kävellessä, niin telessä ei puoliharmaata juuri tarvitse ja laajakulmalla on itselleni aika vähän käyttöä siellä. Eikä siinäkään juuri voi puoliharmaata käyttää kun ei ole tasainen se taivaanranta. Eli eipä niillä suotimillakaan mitään juuri noissa maisemissa tee. Mutta ota vaan ne mukaan, sitten näet itse.

Osta hyvä tele, sellainen joka ei tee suttua telepäässä. Sitä siellä tarvitsee eniten. Maisemiinkin.

Ok, pitää varmaan joku harmaasuodin hommata nyt ihan mielenkiinnosta. Jonkun suojalasin tohon tarttee sen lisäks muutenkin.

Viime vuonna vierähti viikko St. Antonissa laskemassa.
Kaikkien lumiturvallisuusvälineiden lisäksi sain reppuun sullottua:
Kameran
8mm Fisu
17-50mm VC
70-300mm VC

Laskukuvia kuvasin pääasiassa telellä ja se on oltava mukana. Löysin kyllä laajikselle ja Fisullekin käyttöä. Tietty riippuu missä aiot liikkua. Jos lähdet vähänkin eräilemään niin laajikselle varmasti löytyy käyttöä. Eli ota mukaan se laajis ja tele. Maisemakuvissa puoliharmaa ja harmaa suotimet.

Kuvat reissusta löytyvät täältä: http://teemuoksanenphoto.com/2012/02/18 ... alps-dude/

gator kirjoitti:

Harald II kirjoitti:Sen mitä siellä olen kuvannut poluilla ylhäällä kävellessä, niin telessä ei puoliharmaata juuri tarvitse ja laajakulmalla on itselleni aika vähän käyttöä siellä. Eikä siinäkään juuri voi puoliharmaata käyttää kun ei ole tasainen se taivaanranta. Eli eipä niillä suotimillakaan mitään juuri noissa maisemissa tee. Mutta ota vaan ne mukaan, sitten näet itse.

Osta hyvä tele, sellainen joka ei tee suttua telepäässä. Sitä siellä tarvitsee eniten. Maisemiinkin.

Ok, pitää varmaan joku harmaasuodin hommata nyt ihan mielenkiinnosta. Jonkun suojalasin tohon tarttee sen lisäks muutenkin.

Anna niiden ylimääräisten lasien olla. Sanoisin että niistä ei ole mitään varsinaista hyötyä, mutta haittaa kyllä. Vaikuttavat kuvan laatuu heikentäen kontrastia ja vastavalon sietoa. Jos käytät vastavalosuojaa aina kun linssinsuojus ei ole päällä, niin sellainen isku joka pääsisi niin kovana etulinssille saakka että se aiheuttaisi siihen merkittävää vahinkoa, tuhoaa sitten kyllä muutakin kuin sen etulinssin eli vahingoittaa varmasti myös objektiivin runkoa.

Kävin mielenkiinnosta tommosen hakemassa:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... V-0-suodin

Eilen tuli testattuu tuota kotona 35mmF1,8:n kanssa, enkä huomannut ainakaan laadun huonontumista kuvissa. Pitää vielä ulkokuvissakin vertailla.
Kävin tänään myös ton 55-200mm nikkorin ostamassa.

Saat sen parhaiten näkyviin ilman pikselin viilausta kun kuvaat pimeällä maisemaa jossa on valoja sen suotimen kanssa ja ilman.


http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm