Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olisin hankkimassa ensimmäistä ulkoista salamaa Canonin 550D:lle. Ulkoisista salamista ei siis mitään aiempaa kokemusta. Hintakatto n. 250€.

Eli onko kokemuksia noista otsikon kilkkeistä? Suunnilleen saman hintasia, mutta Sigmassa reilummin tehoja. Onko Canon ylihinnoiteltu ja maksetaan merkistä? Mites käytettävyys, kesto, laatu jne?

Noiden kahden välillä lähinnä pähkäillyt. Kumpaankohan kallistua vai heitetäänkö nopalla? Kaikki mielipiteet tervetulleita.

Kolmas samaan hintaluokkaan osuva mielessä käynyt vaihtoehto ois Nissin Di866 Mark II.

Valinnanvaikeutta...

Edit: niin ja sit ois olemassa vielä nuo Metzin vehkeet.

Osta Canon 430EXII. Niitä saa käytettynä 150-200 euron hintaan.

Yhden nykykamerarungossani toimimattoman Sigma superin omistajana voin lämpimästi suositella Canonia. Jos siis haluat, että salama toimisi vielä seuraavassakin kamerarungossasi...

AMA kirjoitti:Yhden nykykamerarungossani toimimattoman Sigma superin omistajana voin lämpimästi suositella Canonia. Jos siis haluat, että salama toimisi vielä seuraavassakin kamerarungossasi...

Olen samaa mieltä vaikka Canon merkin tavarat ovat kalliimpia mutta säästät itsesi hyvin monelta pään vaivalta ja lompakkoa ettei joudu koko ajan uusimaan kalustoa kun jokin ei toimi tai toimii vaihtelevasti. Minulla itselläni on sama salama ja ollut siihen todella tyytyväinen, (helppo käyttöinen ja laadukas). Kannattaa tarkkailla eri valokuvakauppojen kampanja tarjouksia, että siellä on näkynyt kyseinen Canon salama todella hyvään hintaan. Suosittelisin hankkia ihan uutena Canon oma salama niin ettei tule ylläreitä jos ostaa käytettynä. (Jos ei ole mitään aiempaa kokemusta ulkoisesta salamasta). Vaikka se on uutena kallis niin kyllä se hymyilyttää sen oston jälkeen kun on täysin toimiva salama ja vielä takuu voimassa. Tämä on vain minun mielipide joku voi ehdottaa toista ratkaisua.

Tuomio näyttää olevan aika selkeä.

Taidan tuon Canonin tilata. Näyttää saavan uutena alle 250€ ja Canonilla vielä kampanja, että maksavat 30€ takaisin.

Mä ostin toissapäivänä Nissin 866 mark 2 Rajalasta 160€ (käytetty). Huomattavasti parempi kuin noi pienemmät.

Ihan vinkiksi, ennenku maksat reilua sataa euroa Canon -lisää.

tuplayusto kirjoitti:Mä ostin toissapäivänä Nissin 866 mark 2 Rajalasta 160€ (käytetty). Huomattavasti parempi kuin noi pienemmät.

Ihan vinkiksi, ennenku maksat reilua sataa euroa Canon -lisää.

Jos haluat ostaa vuoden päästä uuden salaman, osta Nissin. Jos haluat vuosikausia kestävän salaman, osta Canon.

Rylli kirjoitti:

tuplayusto kirjoitti:Mä ostin toissapäivänä Nissin 866 mark 2 Rajalasta 160€ (käytetty). Huomattavasti parempi kuin noi pienemmät.

Ihan vinkiksi, ennenku maksat reilua sataa euroa Canon -lisää.

Jos haluat ostaa vuoden päästä uuden salaman, osta Nissin. Jos haluat vuosikausia kestävän salaman, osta Canon.

Varmaan voi olla noinkin. Ostin yli neljä vuotta sitten Nissin 622:n ja se pelaa edelleen. Joskus osuu tuuri mullekin ;)

Jep, aika karua tarjota faktana tota "halba laite basga laite" -länkytystä. Huonoa tuuria voi toki olla kellä vaan, niin CaNikonin kuin jonkun toisen merkin omistajalla.

Speedlite 580 II maksaa Verkkiksessä 519€, toi verrattavissa oleva härpäke tosiaan käytettynä 160€. Kansainvälisin termein kuvailtuna kyseessä oli ns. no-brainer.

Hajonneista Nissineistä en oo ainakaan tuttavapiirissä vielä kuullut, ja omistajia on kuitenkin useita.

EDIT: Mistäs pirusta sä Rylli osaat tolleen muutenkaan heitellä, jos oot kuvannut kolme vuotta? ;)

Rylli kirjoitti:

tuplayusto kirjoitti:Mä ostin toissapäivänä Nissin 866 mark 2 Rajalasta 160€ (käytetty). Huomattavasti parempi kuin noi pienemmät.

Ihan vinkiksi, ennenku maksat reilua sataa euroa Canon -lisää.

Jos haluat ostaa vuoden päästä uuden salaman, osta Nissin. Jos haluat vuosikausia kestävän salaman, osta Canon.

Aika köyhästi sanottu. Jos laukoo tuollaisia "suustaan" niin odottaisi myös perusteluita väitteen tueksi. Alkaa kuulostamaan joltain suomi24:sen eipäs juupas konsertilta. Uskottavuus kärsii.

Ite kans kattonu salamoita ja ainut iso asia jonka olen huomannut on ollut niitten salamoitten latausajat. Jos sille antaa painoarvoa on vamaan hommattavata joku muu kuin esim. nissin tai sigma.

Ihan omasta kokemuksesta puhuin. Vaikka vasta vajaa 4 vuotta kuvaillut niin tuona aikana kaksi uutta Nissinin salamaa hajonnut aika tasan vuoden ikäisinä. Ostin tilalle käytetyt vuosia käytössä olleet 580exII ja 430exII jotka toimivat kuin unelma.

Myönnetään että oli aika karusti sanottu ja oisin voinu perustellakin vähän...

Niinpä, saman kysymyksen edessä itsekin. Onko tuo Nissin di866 sitten niin susi, ettei kannata?
Canon 600d olis runkona, tokihan Canonin oma 430EX on kanssa mietityttänyt. Mutta mutta..kertokaapa lisää kokemuksia kellä löytyy.

Mites Metzin salamat,kellään kokemuksia? Itse pähkäilen 58Af-2 noin 300€ tai 52Af-1 n.200€ välillä. Äkkiseltään vaikuttaisi molemmat ihan hyviltä. Tarkoitus olis käyttää täytesalamana lintuja kuvatessa ja pääsalamana macrokuvia otettaessa. Ehkä canonin oma 430ex menis myös tossa tarkoituksessa.

mkoosebi kirjoitti:Mites Metzin salamat,kellään kokemuksia?

Ajattelin rakentaa Canonille ja Olympukselle yhteiset salamat Metzeistä. Hankin 76 MZ-5 ja toinen taisi olla 54 MZ-4. Vastaan tuli melkoinen adapteriviidakko enkä saannut niitä toimimaan luotettavasti. Annoin ne alaa opiskelevalle kummipojalla, jolla ne toimivat kuulemma luotettavasti. Varmaan hyviä vehkeitä, mutta ei sovi insinöörille, joka tarvitsee helppokäyttöisiä laitteita. Metz 76 kävi huollossa ja takas tuli uusi laite, sillä jotain varaosaa ei saatu.

Nykyään minulla on Canonin salamat ja PocketWizard radiot, jotka toimivat hyvin. Harmittaa, että siskonpoika ottaa parempia kuvia Bishop-Metz virityksellä.

Nissinin vanhempi 866 on ainakin osottautunut varhaisemmilla versioilla varsin huonosti yhteensopivaksi ja ennenkaikkea valoituksen arpakoneeksi. Tämä arpakoneen osuus saattaa toimia paremmin mkII versiossa.

Myös vanhempi Metz on osoittautunut vastaavasti melkoisen huonoksi yhteensopivuuden ja salamatulosten tasaisuuden kanssa, mutta uusimpien adapterien ja mallien kohdalla oma luottamus ei ole kovin korkealla.

Edelleen jatkan Sigman useammankin version yhteensopivuuksien suhteen on suuria ongelmia, mutta yhden version kanssa mielestäni valoituksen tasot eivät ole samalla tavalla satunnaisia vaan systemaattisesti johonkin suuntaan verrattuna edellisiin. Olen saanut useammankin version, 530 ja 500 toimimaan kuitenkin kamerassa kiinni hienosti. Triggerin päässä yritin eilen, ilman mitään onnea ja Nissinin 866 kanssa totaalisena arpakoneena.

Kun on ollut myös noita Canonin omia, voin kyllä allekirjoittaa niiden toimivuuteen liittyvät argumentit, ne vaan toimii... oli hinta mikä hyvänsä.

Otin varman päälle ja pistin tilaten itselleni joululahjaksi ton canonin 430EX,cashbackin jälkeen hinnaksi jää reilu 200€ ja kaveriksi vielä Yongnuo YN-622 TTLlän hallitseva triggeri. Eli varustelukierre lähti taas...