Eri merkkiset digijärkkärit ja vanhat putket?

rauer · Viesti Kirjoittaja **rauer** » Loka 04, 2008 17 : 40

Päivää. Kun harkitsen tässä ekan digijärkkärin hankkimista (karvalakkimalli tai karvan verran parempi, merkkinä luultavasti Canon, Nikon tai Pentax), niin kysyisin että onko ko. merkeissä eroa sen suhteen kuinka hyvin niissä saadaan toimimaan vanha optiikka? Mitään mainittavaa optiikkaa ei ole vielä olemassa, mutta ajatuksena on että jos runkoon hankkisi vaikka jonkin vanhan edullisen ison telen. Ymmärrän toki, että automaattitarkennuksia sun muuta hienoa ei saa toimimaan, mutta että bajonetti olisi yhteensopiva ja että valotuksen saisi toimimaan rungon puolella.

Onko näissä merkeissä siis eroa siinä suhteessa? Ja jos merkkien sisällä on isoa hajontaa tässä suhteessa, niin onko jokin malli joka erityisen hyvin tai huonosti toimii vanhan optiikan kanssa?

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Loka 04, 2008 18 : 00

Canonin FD-lasit eivät toimi ollenkaan, sovittimella menee kuvanlaatu tai tarkennus äärettömään, eli lähinnä makrokäyttöön voi sovitella. Toisaalta kanuunaan voi adapterilla tökätä kiinni suunnilleen minkä tahansa valmistajan putkia esim. m42-kamaa tai Nikonia.

Nikoniin käy aika hyvin mutta joku toinen saa selittää yhteensopivuusviidakon pre-AI, AI, AI-S... ja sen että vasta D200/D300 osaavat mitata kunnolla.

Pentaxiin käy käsittääkseni kaikki suoraan ilman säätämistä.

rauer · Viesti Kirjoittaja **rauer** » Loka 04, 2008 18 : 13

Kiitokset!

Itse asiassa huomasin, että yksi filmi-EOSin putki löytyykin nurkista: Canon EF 35-70mm f/3.5-4.5.

Ei niin, että valitsisin nykyrunkoa tuollaisen valmiiksi löytyvän karvalakkiputken perusteella, mutta mahtaisiko tuo toimia esim. Canon 350D:ssä tai 400D:ssä?

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 04, 2008 18 : 32

Verig kirjoitti:Nikoniin käy aika hyvin mutta joku toinen saa selittää yhteensopivuusviidakon pre-AI, AI, AI-S... ja sen että vasta D200/D300 osaavat mitata kunnolla.

Mitata mitä? Ja mitä tarkoittaa kunnolla? Kyllä jo D1 ja sen johdannaiset osasivat valotuksen mitata. Noista pikku rimpuloista en tiedä. D1:ssä toimii myös tarkennusapu jopa venäläisillä manuaalisilla patarautarunkoisilla objektiiveilla. Vihreä piste etsimessä kertoo, milloin tarkennus on kohdallaan. Minähän muutenkin useimmiten käytän manuaalitarkennusta, joten D1:llä kaikki kelpaavat kaikki objektiivit, johon saa jonkinlaisen kiinnittimen.

Gamma · Viesti Kirjoittaja **Gamma** » Loka 04, 2008 18 : 42

rauer kirjoitti:Kiitokset!

Itse asiassa huomasin, että yksi filmi-EOSin putki löytyykin nurkista: Canon EF 35-70mm f/3.5-4.5.

Ei niin, että valitsisin nykyrunkoa tuollaisen valmiiksi löytyvän karvalakkiputken perusteella, mutta mahtaisiko tuo toimia esim. Canon 350D:ssä tai 400D:ssä?

Kaikki EF objektiivit toimii Canonin digirungoissa.

Drinkkeri · Viesti Kirjoittaja **Drinkkeri** » Loka 04, 2008 18 : 45

Verig kirjoitti: Pentaxiin käy käsittääkseni kaikki suoraan ilman säätämistä.

No ei nyt ihan suoraan, kaikki K-bajonetilliset optiikat kylläkin iästä riippumatta. Sovitteella sitten lähes kaikki.

rauer · Viesti Kirjoittaja **rauer** » Loka 04, 2008 19 : 11

Gamma kirjoitti:Kaikki EF objektiivit toimii Canonin digirungoissa.

Hyvä tietää. Tässähän on jo laitteisto pitkällä jos päädyn Canoniin. ;)

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Loka 04, 2008 20 : 19

rauer kirjoitti:Itse asiassa huomasin, että yksi filmi-EOSin putki löytyykin nurkista: Canon EF 35-70mm f/3.5-4.5.

Heh... kittizoomi vuodelta 1987 tai sinnepäin. Kyllähän tuolla pääsee systeemin alkuun. :)

rauer · Viesti Kirjoittaja **rauer** » Loka 04, 2008 21 : 58

Verig kirjoitti:Heh... kittizoomi vuodelta 1987 tai sinnepäin. Kyllähän tuolla pääsee systeemin alkuun. :)

Taitaapa olla just niiltä ajoilta, EOS 650:n seuralainen.

Sauli Särkkä

Oliko foorumilla jonkinlaista yhteenvetoa Nikonin wanhoista putkista ja digirunkojen yhteensopivuudesta? Automaattitarkennuksen toimimattomuus siinä sun tässä tuubissa on pitkälti tiedossa, mutta muut yhteensopimattomuudet olisi mukava tietää. Voiko tuohon D40x runkoon hommata jonkun wanhan Nikkorin ja rikkoa sillä rungon jotenkin (olettaen, että itse putki on ehjä). Ja nyt puhun siis pre-AI:sta uudemmista objektiiveista.

Jotenkin viehättää nuo antiikit.. hyllyssä on yksi wanha Weltaflex, jonka pari filmiä yksi tuttu kuvaajakin lupasi kehittää, kunhan jaksaisi vain filmit hänelle viedä, mutta sitäkään ei tahdo saada aikaiseksi niin millään. Digin helppous yhdistettynä antiikkiputkiin olisi siis omalla kohdalla enemmän kuin heeeeeeno homma.

-Sale

cabmo · Viesti Kirjoittaja **cabmo** » Loka 04, 2008 22 : 14

rauer kirjoitti:Kiitokset!
Itse asiassa huomasin, että yksi filmi-EOSin putki löytyykin nurkista: Canon EF 35-70mm f/3.5-4.5.

Tuo vastaa sitten 1.6 rajauskertoimen kamerassa kuvasuhdetta 56-112mm eli tuossa on mukana pieni tele. Taas 1.3 rajauskeroimen kamerassa tuo optiikka vastaa kuvasuhdetta 45.5-91mm.

Samaten kaikkiin 1.6 rajauskertoinen sisältävät Canonin EOS-kamerat toimivat myös Canon EF-S optiikoilla, muttei toiste päin. EF-S optiikat ovat mekaanisesti estetty 1.3 rajauskeroimen/täyskennoiseen kamerassa.

Lurkki · Viesti Kirjoittaja **Lurkki** » Loka 04, 2008 22 : 17

Sauli Särkkä kirjoitti:Oliko foorumilla jonkinlaista yhteenvetoa Nikonin wanhoista putkista ja digirunkojen yhteensopivuudesta?

ftp://VPddC_HW:iDkHJMV_@ftp.nikon-euro. ... -fi_02.pdf

Sauli Särkkä

Mitenkähän tämän nyt sanoisi..

Kiitos.

-Sale

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Loka 04, 2008 22 : 33

Sauli Särkkä kirjoitti:Mitenkähän tämän nyt sanoisi..

Kiitos.

-Sale

Hemmetti, Miehen puhetta.

Frequnator · Viesti Kirjoittaja **Frequnator** » Loka 05, 2008 0 : 15

Pentaxeihin käy kaikki putket vaikka 30v takaa, mutta vasta A, F, FA, DA putket tukevat myös aukon valintaa kamerasta käsin, F, FA ja DA putket sitten myös autofocusta. Ja etuna toki pentaxeissa että jokainen putki minkä runkoon pistää saa runkovakaajan hyödyn, canoneissa ja nikoneissa joutuu joka putken kohdalla maksamaan extraa kuvanvakaajasta.

Suosittelen ostamaan kameran sen perusteella mikä tuntuu kouraan parhaalta ja mistä saa parhaat fiilikset.

rauer · Viesti Kirjoittaja **rauer** » Loka 05, 2008 2 : 53

Kiitokset vielä kaikille. Päädyin monitekijäisistä syistä tilaamaan Pentax K20D:n. Jospa siihen joskus jonkun wanhankin lasin sitten hankkisi.

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Loka 05, 2008 11 : 46

K20D:n pitäisi olla mainio peli. Itse tykästyin K10D:hen todella paljon, olisi pitänyt ottaa talteen kun maksoivat ~600e luokkaa hyllyistä poistuessaan, mutta kun en. ;)

Jarso · Viesti Kirjoittaja **Jarso** » Loka 05, 2008 13 : 28

Lurkki kirjoitti: ftp://VPddC_HW:iDkHJMV_@ftp.nikon-euro. ... -fi_02.pdf

Sauli Särkkä kirjoitti: Mitenkähän tämän nyt sanoisi..

Kiitos.

-Sale

Yhdyn Saleen. (En kuitenkaan fyysisesti)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 05, 2008 15 : 23

Sauli Särkkä kirjoitti: Voiko tuohon D40x runkoon hommata jonkun wanhan Nikkorin ja rikkoa sillä rungon jotenkin (olettaen, että itse putki on ehjä). Ja nyt puhun siis pre-AI:sta uudemmista objektiiveista.

Jotenkin viehättää nuo antiikit.. hyllyssä on yksi wanha Weltaflex, jonka pari filmiä yksi tuttu kuvaajakin lupasi kehittää, kunhan jaksaisi vain filmit hänelle viedä, mutta sitäkään ei tahdo saada aikaiseksi niin millään. Digin helppous yhdistettynä antiikkiputkiin olisi siis omalla kohdalla enemmän kuin heeeeeeno homma.

Ovatko edelleen valmistettavat AIS-objektiivitkin antiikkia?

Sauli Särkkä

OskuK kirjoitti:Ovatko edelleen valmistettavat AIS-objektiivitkin antiikkia?

Vuonna 83 syntyneelle, itsensäkin jo välillä hieman wanhaksi tuntevalle? Kyllä vaan. Se on tämä tietokoneaika, nääs. Yli parin vuoden ikäinen kampe alkaa olla jo wanha, jos tekniikka on laitteen tulon jälkeen kehittynyt havaittavasti tai tuoreempia ja "uudenaikaisempia" vaihtoehtoja on olemassa.

-Sale