Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hola!

Kertokaas tietävät, mikä olisi hyvä obiska hevos/koira kuvaukseen? siis ihan liikkuviin kohteisiin esim. ratsastus kisat/agility?
Haulla ei löytynyt ainakaan mitään asiaan liittyvää

kiitus jo etukäteen ;) ja ei sitten mitään *ittuilua kiitoss ;)

Mudvayne kirjoitti:
kiitus jo etukäteen ;) ja ei sitten mitään *ittuilua kiitoss ;)

No ei tietenkään, noista aiheista täällä ei kai ole ikinä juteltu. ;-)

Esim. Sigman 50-150/2,8 tms. objektiivi jossa on sopivaksi katsottu polttovälialue ja hyvä valovoima. Nuo kummatkin ovat mielipideasioita -toiselle 2,8 on hyvä ja toiselle hyvä olisi 1,4, ja polttoväliksi tarjotaan ainakin 28-300mm aluetta...

Kuinkas paljon tämä Sigman tötterö sitten kustantaa?

Mudvayne kirjoitti:Kuinkas paljon tämä Sigman tötterö sitten kustantaa?

Rajalassa Nikoniin ja Canoniin 469e, Sonyyn 699e

OskuK kirjoitti:Rajalassa Nikoniin ja Canoniin 469e, Sonyyn 699e

Tämäpä sitten mahdollisesti lähtee hankintaan kunhan on ajankohtainen tämä asia ;) kiitos OskuK:lle vastauksista, onkohan mahdollisesti muita saman hintaluokan vehkeitä olemassa samaan tarkoitukseen?

Tokinalla taitaa olla 50-135mm f2.8, mutta itse ainakin käytän tuota Sigmaa ja olen siihen ihan tyytyväinen. 70-200mm f2.8 zoomit sitten maksavatkin yleensä vähintään tuplasti tuon Rajalan hinnan.

Mainittakoon, että yksi pieni ongelma tuossa saattaa olla se, ettei kyseiseen objektiivin ole jalustapantaa.

Mudvayne kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Rajalassa Nikoniin ja Canoniin 469e, Sonyyn 699e

Tämäpä sitten mahdollisesti lähtee hankintaan kunhan on ajankohtainen tämä asia ;) kiitos OskuK:lle vastauksista, onkohan mahdollisesti muita saman hintaluokan vehkeitä olemassa samaan tarkoitukseen?

Kannnattaa muuten huomioida, ettei tuo tarjoushinta ole kuin sen aikaa kun noita on. Eli en ota vastuuta hintatiedostani tämän pidempään.. ;-}

Selvähän se Osku :D

Ketjun aloittaja voisi muuttaa otsikon "Objektiivi koirien/hevosten kuvaamiseen", niin jälkipolvet ainakin löytäisivät haulla samassa ongelmatilanteessa. Kiitos.

Raimo350D kirjoitti:Ketjun aloittaja voisi muuttaa otsikon "Objektiivi koirien/hevosten kuvaamiseen", niin jälkipolvet ainakin löytäisivät haulla samassa ongelmatilanteessa. Kiitos.

Nyt on asia korjattu. lisää tötterövinkkejä kiitos :)

Tuo 150mm on aika lyhyt, niin silti painottaisin tuonn 70-200 f2,8 linjalle tuon ostoksen. Riippuen tietenkin mikä on runko, niin 4L menettelis kanssa AF:n toimivuuden kantilta. 50mm polttoväliä on yllättävän paljon ja sen hitaammat/rauhallisemmat kuvaajan liikkeet, mitä pidempi polttoväli.

Hevosia tosin en ole pahemmin kuvaillut, enemmänkin noita koiria.

Siinä pari 70-200:lla otettua koirakuvaa ja polttovälit järjestään siellä 170-200mm välissä:

Miten nopea AF Sigman 50-150mm objektiivissa on?

Minulla on monissa testeissä hyvälaatuiseksi (ja hinta/laatu -suhteeltaan suorastaan ylivoimaiseksi) kehuttu Nikkor 55-200 VR. Siinä on kumminkin niin hidas tarkennus, ettei kameraa kohti juoksevan koiran tarkennus pysy oikeana. Terävä alue ei ole juuri koskaan päässä vaan ennemmin jossain hartioiden ja hännän välillä :-(

En myöskään menisi kehumaan sitä, että valovoiman puutteet voidaan korvata vakaajalla. Ei ainakaan koirakuvauksessa. Stattista kohdetta kuvatessa vakaaja on tosin ihan hyvä lisä.

PS Tipen koirakuvat on hienoja!

Rungoksi tulee Canon EOS 30D tai jos jaksan vain odottaa niin mahdollisesti 40D. tuo 70 - 200mm 4L on juuri sopivassa hintahaarukassa minulle. tuo Sigma saattaa jäädä pois laskuista

Hienoja kuvia, Tipe! Olin vähän yli viikko takaperin äitiä katsomassa ja hänen koiraansa. Käytin koiran ulkona, päästin vapaaksi ja räpsin pari kuvaa. Objektiivina oli Tamronin 55-200, mitä en suosittele, kun on niin hidas tarkennus. Mutta tuo 200 milliä oli käytössä lähes koko ajan, koska itse en juossut koiran perässä koko ajan. Sanotaan, että koira oli kymmenenkin metrin päästä, niin 200:lla millillä sai rajattua koko koiran ilman liiallista taustaa. Ja tämäkin oli aika rajalla.

Eli kannattaisikohan ottaa lisää millejä? Olisiko Canonin 70-300 IS vaihtoehto? Koska tosiaan tuo 200 milliä voi loppua kesken, kun koira(ja miksi ei hevonenkin) lähtee juoksentelemaan. Oma telezoomi lähtee vaihtoon tässä joskus tulevaisuudessa ja hankin 300 milliin ulottuvan. Jotenkin tuo 200 milliä loppuu kesken.

Alpha A kirjoitti:Eli kannattaisikohan ottaa lisää millejä? Olisiko Canonin 70-300 IS vaihtoehto? Koska tosiaan tuo 200 milliä voi loppua kesken, kun koira(ja miksi ei hevonenkin) lähtee juoksentelemaan. Oma telezoomi lähtee vaihtoon tässä joskus tulevaisuudessa ja hankin 300 milliin ulottuvan. Jotenkin tuo 200 milliä loppuu kesken.

Sitten tulee tuo ikuisuusongelma, eli siinä on kuitenkin 2 aukkoa huonompi valovoima, mitä minulla on 70-200:ssa käytössä. Se ihan oikeasti jo merkkaa kuvatessa jotain. Lisäksi vaikka onkin Canon, niin AF:n osumatarkkuus ei aivan yllä tuonne L-tasolle.

Paljon olen kuvannut myös EF 300 4L:llä koiria ja pieni problematiikka tulee siitä, että aina pitää olla avoimella kentällä. Peitteisessä oloissa, tai ahtaissa tiloissa voi ottaa 'vauhtipotretteja' koirasta, jossa kuvassa on osa päätä ja jalat, tai osa jalkoja ja pää, AF kyllä siihen santaa mahdollisuuden, mutta koira harvemmin malttaa pysytellä riittävän etäällä suotuisassa paikassa sopivaan aikaan jne.... =)


Tietenkin koirien kuvaamisessa tulis aina olla assari ja voi niitä laajiksellakin kuvata, jos niikseen haluaa. Jos tekee suunnitelmallista koirakuvausta, niin avustaja ja suunnitellut paikat/olosuhteet no ne, mistä pitää lähteä liikkeelle. Katsotaan ne kuvauspaikat sen mukaan, mitä kalustoa on.

Tuo Canuunan 70 - 200mm 4L USM näyttäisi setit.fi:ssä maksavan 750€, ei paha hinta jos minulta kysytään

Mudvayne kirjoitti:Tuo Canuunan 70 - 200mm 4L USM näyttäisi setit.fi:ssä maksavan 750€, ei paha hinta jos minulta kysytään

Pyörii käytettynä siinä viidensadan hujakoilla. Noita myös liikkuu paljon. Itse ostin itselleni juuri tuollaisen muutamaksi kuukaudeksi käytettynä. Ac-fotossa 620 + postikulut.

Jos olet joskus hankkimassa tuollaista niin kysäise silloin yksärillä varmuudeksi että vieläkö tarvitsen omaani.

Konditiona kirjoitti:Jos olet joskus hankkimassa tuollaista niin kysäise silloin yksärillä varmuudeksi että vieläkö tarvitsen omaani.

Jos hinta saadaan kohdalleen ja jos tötterö on hyvän hintainen niin voisinpa vaikka sitten kysäistäkkin kunhan sen aika koittaa :)

Mudvayne kirjoitti:Rungoksi tulee Canon EOS 30D tai jos jaksan vain odottaa niin mahdollisesti 40D. tuo 70 - 200mm 4L on juuri sopivassa hintahaarukassa minulle. tuo Sigma saattaa jäädä pois laskuista

Jos menet tuohon 70-200/4 L:n niin katso että se on IS malli: ne millit 150-200mm välillä tulevat tarpeeseen jos kuvaat ratsastus tai agility-kisoja joissa et pääse ihan suorituspaikan viereen. Tuolloin kuvan vakaaja tulee tarpeeseen. Vakaaja ei toki auta liikkuvaan kohteeseen mutta paikallaan olevan kuvaaminen on helpompaa kun et tarvitse monopodia tueksi.
Polttoväli alueena 70-200 on oikein hyvä. Valovoimana f2.8 L IS on varmasti paras valinta, tuon lasin heikkoudet noiden kohteiden kanssa ovat vain hintalapussa.
Itse suosin vastaavaa Nikonia, mutta alla on pari poikkeavaa näkemystä että huomattavasti laajempikin lasi (35mm molemmissa kuvissa) toimii koirien kanssa jos vain viitsii kontata :-)

Tämä Nikonin 70-200VR:llä


tämä tuli 17-35:llä


Tämä 35/2:lla

Jos taas kuvaat hevosia maneesissa tai pienemmän aitauksen vieressä, niin tuo 70 millin laajempi pää rupeaa tn. ahdistamaan hyvin nopeasti. 50 milliä on silloin jo (IMHO) paljon mukavampi. Sigman 50-150/2.8:stä tulee muuten telejatkeella 70-210/4. Ei tosin pärjää enää Canonille kuvanlaadussa, mutta kyllä tuollakin varmaan toimeen tulee.