Sivu 1/1
mikä on kuulapää ja hopeakuula?
Lähetetty: Maalis 08, 2007 9 : 51
Kirjoittaja Urkuri
yo...
Täällä puhutaan jatkuvasti kuulapäistä ja hopeakuulista....viitsisikö joku valoittaa hieman näitä käsitteitä..?
Lähetetty: Maalis 08, 2007 10 : 04
Kirjoittaja bache
:D Hopeakuulalla tarkoitetaan Canonin Järjestelmäkameraa (eos 300D) mallia. Kuulapää on taas kameran kolmijalan päähän kiinnitettävä "kuulamainen" osa jonka ansiosta kameraa voi pyörittää portaattomasti jalustan nokalla.
"ei ole hopeakuulan voittanutta"
Lähetetty: Maalis 08, 2007 11 : 20
Kirjoittaja seppot
Toinen vaihtoehto kuulanpään tilalle kamerajalustaan on kinopää. Siinä on erilliset akselit pystykallistukselle (tilt) ja vaakatasoiselle liikkeelle (pan). Saattaa löytyä myös yksi akseli kameran kallistamiselle pystyasentoon.
Lähetetty: Maalis 08, 2007 12 : 30
Kirjoittaja JoonasH
Laitetaas vielä esimerkkejä.
Tuolta löytyy kuulapäitä:
lyhytlinkki1
...tuolta kinopäitä:
lyhytlinkki2
...ja tuolta hopeakuulia ;) :
lyhytlinkki3
Lähetetty: Maalis 09, 2007 11 : 45
Kirjoittaja Urkuri
No niin...alkaa aukeamaan :D
Vielä, mistä 'hopeakuula' nimitys Canonin järkkäreille tulee? Koskeeko nimi vain jotain tiettyä EOS mallia vai onko kaikki Canonin järkkärit 'hopeakuulia'
:D :D :D
Lähetetty: Maalis 09, 2007 12 : 00
Kirjoittaja Fr0Z
Urkuri kirjoitti:No niin...alkaa aukeamaan :D
Vielä, mistä 'hopeakuula' nimitys Canonin järkkäreille tulee? Koskeeko nimi vain jotain tiettyä EOS mallia vai onko kaikki Canonin järkkärit 'hopeakuulia'
:D :D :D
300D on hopeakuula. Nimi tulee siitä että se oli hopeanvärinen joka oli sillon iiiihan outoa. 300d:stä sai myöhemmin myös black-kittiä.
Lähetetty: Maalis 09, 2007 19 : 05
Kirjoittaja reittila
Tuo hopeakuulanimitys paljastaa veikeästi sen, että tämä digisukupolvi ei ole omistanut kameraa silloin, kun suurin osa kameroista oli "kromattuja" ja mustan sai sitten poikkeuksena eli ei tuo väri kovin uusi keksintö ole.
Lähetetty: Maalis 09, 2007 19 : 09
Kirjoittaja Yesse
Hehe..
Itteäni suorastaan kaduttaa välillä, kun ostin 350D limited silver editionin, ihmiset kun luulevat sitä hopeakuulaksi.
Noh toisaalta ainakin on harvinaisuus kuin myös mukana tullut 18-55mm II USM.
Lähetetty: Maalis 09, 2007 19 : 23
Kirjoittaja Artistic
Taitaa tuo hopeainen heijastella kivasti kuvauksessa, mattamusta on parempi ...
Ja Yesse, keskitytkö miettimään minkä ihmiset luulevat kamerasi olevan vai riittääkö keskittymiskykyä myös kuvaamiseen?
Lähetetty: Maalis 10, 2007 11 : 59
Kirjoittaja Yesse
Artistic kirjoitti:Taitaa tuo hopeainen heijastella kivasti kuvauksessa, mattamusta on parempi ...
Ja Yesse, keskitytkö miettimään minkä ihmiset luulevat kamerasi olevan vai riittääkö keskittymiskykyä myös kuvaamiseen?
Joo, kaikkiin kuviin tulee yleensä hirveä flare kun heijastelee tuo harmaa (hopeaksi kutsuvat) niin pahasti valoa.
Ja kyllä yleensä ensin kysyn ihmisiltä, että: "No onks tyyli kamera? Häh? Ei taida sulla olla näin hyvää peelo!! hahaha!"
ennen kuin rupean kuvaamaan.
Ei, joskus vain tullut kommenttia kuviini joissa kamera näkyy "vanha hopeakuulahan se siinä, minkäs takia ei uudempaa runkoa ole, kun on kallis objektiivikin?"
Lähetetty: Maalis 10, 2007 15 : 32
Kirjoittaja saNppa
Yesse kirjoitti:joskus vain tullut kommenttia kuviini joissa kamera näkyy "vanha hopeakuulahan se siinä, minkäs takia ei uudempaa runkoa ole, kun on kallis objektiivikin?"
Mitäpä tuollaisista kommenteista välittämään. Ne voi jättää omaan arvottomuuteensa. Jahka alat kuvamaan hyönteisiä ja möyrit pitkin maita ja mantuja, ja kirmaat ketoja ja kallioita edestakaisin kuin heikkopäinen, niin silloin on viimeistään muiden mietteiden merkitys pienenee.