Sivu 1/1

Mikä digijärjestelmä

Lähetetty: Marras 13, 2004 20 : 14
Kirjoittaja Otos
Hei!

Kerrotaampa hieman pohjaa. Eli olen melko keltanokka näissä kamerapiireissä ja ajattelinkin kysyä nyt vanhemmilta ja viissaammilta neuovoa ettei tarvitsisi tehdä kaikkia virheitä itse.

Olen kuvaillut noin vuoden päivät nykyisellä kamerallani Sony DSC-P10 kaikenlaista sekakuvausta, kuitenkin lähinnä koiriamme, maastoa ja erillaisissa tapahtumissa mitä milloinkin. Nyt olen kuitenkin tympääntynyt tohon sonyyn ja sen äärettömän hitaaseen tarkennukseen ja kuvan ottoon sekä pieneen zoomiin ym. ym.

Nyt haluaisin kuitenkin kameraltani hieman enemmän kun toi kuvaus on alkanut kiinnostamaan kokoajan enemmän ja enemmän eli ajattelin hankkia digijärjestelmän. Mutta sen myötä onkin noussut paljon lisäkysymyksiä joihin toivon teidän antavan omia mielipiteitä aiheeseen.

Olen ajatellut sijoittavani kameraan 500-1000€

Tässä hieman listaa:
1. Mihin kannattaa kiinnittää huomiota eli mitkä ominaisuudeet mielestäsi ovat tärkeitä? (jos ottaa huomioon kuvauskohteeni)

2. Onko joku merkki yli muiden? ja miksi? (Canonin pokkareista ainakin hyviä kokemuksia ja sonysta ei niin hyviä)

3. Kannattaako hankkia käytetty? Jos hankkii niin mitä pitäisi osata katsoa?

Vastauksistanne kiittäen
Aloitteleva kuvaaja.

Re: Mikä digijärjestelmä

Lähetetty: Marras 13, 2004 22 : 35
Kirjoittaja fangio
Otos kirjoitti:3. Kannattaako hankkia käytetty?
Jos tuo, mitä ilmoitit budjetiksi, on raamait, niin kannattaa ehdottomasti hankkiä käytetty ja monessa muussakin tapauksessa. Samaa aihetta on puitu täälläkin moneen otteeseen. Lueskele rauhassa ja kysy lisää, kun on tarkempaa kysyttävää.

Itse en ole koskaan ostanut uutta digijärkkäriä, mutta käytetyn kyllä kolme kertaa. Ei ole kaduttanut.

Lähetetty: Marras 14, 2004 13 : 21
Kirjoittaja ^Nanook^
Sama budjetti:

1. ->
Ja loppujen lopuksi threadin aloittaja totesi ettei tonttu riitä...

Jälleen yksi 300D vs D70:

2. ->
Näitä on melkoisen monta...

3.-> 30D

Kannattaako ostaa käytetty digijärkkä:
juttua ->

Jos nälkä kasvaa....
mikä canoni

Peruspaketin laskentaa:
suosittelen

Lisäksi suosittelen lukemaan tarkkaan 'digijärjestelmät' sekä 'Canon 300D' osiot läpi. Tonnilla ei todellakaan saa vielä ihmeitä aikaan vaikka ostaisi käytetyn...

Lähetetty: Marras 14, 2004 21 : 36
Kirjoittaja makumaku
Kyllähän sillä tonnilla saa yhden kohtalaisen hyvän objektiivin- ai niin, se runkokin pitäisi sitten ostaa ja toinen linssi luultavasti myös.

Tuo tonni kyllä menee helposti jo pelkään oheissälään, kuten filtterit, laukut, jalustat, salama, muistikortit, puhdistustarvikkeet, jne..jne...

Lähetetty: Marras 14, 2004 22 : 01
Kirjoittaja kaptah

Lähetetty: Marras 14, 2004 22 : 08
Kirjoittaja OskuK
kaptah kirjoitti:
makumaku kirjoitti:Tuo tonni kyllä menee helposti jo pelkään oheissälään, kuten filtterit, laukut, jalustat, salama, muistikortit, puhdistustarvikkeet, jne..jne...
Aika suurpiirteinen ostaja saa kyllä olla jos noihin tonnin laittaa.
Hmm: laukku 100e, filtterit 150e, muistikortit 200e, salama 300e, jalusta 295e... totta, halvemmaksi tulee kun ottaa mikrokuituliinan keittiön kaapista ;-)

Lähetetty: Marras 15, 2004 9 : 33
Kirjoittaja makumaku
No ehkä nuo kamat saa jollakin 500-600 eurolla jos tyytyy halvimpiin, mutta ei tarvitse hirveästi edes niinsanotusti tuhlailla kun saa menemään sen tonninkin noihin.

laukku 60
filtterit 2x25
muisti 120
salama 220
jalusta 100
muita 50

-> yht. 600 eur.

Eihän sitä tietenkään ole kenenkään pakko esim. UV filtteria laittaa tai ostaa salamaa (jos kuvaa vain ulkona). Sitten tulee vielä kaikennäköisiä ohjelmien lisenssejä (no freewarellakin pärjää joku) jne..

Lähetetty: Marras 15, 2004 11 : 29
Kirjoittaja fangio
Jos halutaan säästää, niin laukku on turha, samoin yleensä jalusta. Muistia saa alle 50 e jo komeasti.

Salamaa ei ole pakko ostaa. Omakin salama auttaa, kameroissa joissa se on ja sitä voi säätää.

Filtterit eivät ole pakollisia. UV-suojat on jees, mutta jos käytössä on joka 100 e putki, niin hermot kestää ilmankin.