Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Taustatietona, etten ole hirveästi perehtynyt noihin kameroihin ja mitä milläkin rahalla saa, tietenkin mitä enemmän rahaa sitä enemmän laatua. Mutta lähtökohtaisesti etsiskelen kameraa hintaluokassa 200...300 euroa. Todennäköisesti tulisi otettua enemmän ulkokuvia. Saisi olla nopea ottamaan kuvan (laukaisuhetkestä kuvan syntyyn), jotta liikekin ehtisi tallentua (tämä siis ehkä tärkeimpänä ominaisuutena). Video-ominaisuutta ei välttämättä tarvitsisi, vai lieneekö tuo vakiona kaikissa. Tietysti optista zoomia saisi olla mahd. paljon, mutta taitaa olla tuossa hintaluokassa korkeintaan 3x? Digitaalisella zoomilla nyt en ainakaan mitään tee, saahan nuo kuvat tarvittaessa pienentää tietokoneellakin. Megapikseleitä 3< ja saisi olla talvikäyttöön soveltuva, ettei akut purkaannu heti pakkasessa. Eli suositelkaa minulle sellaista kameraa/kameroita jotka sisältäisivät näitä kyseisiä ominaisuuksia ja tuohon hintaluokkaan. Ymmärrän kyllä ettei yksiselitteistä vastausta kukaan voi antaa ja yleensähän kaikki suosittelee sitä minkä itse omistaa...

Osta Canon a60 käytettynä satasella(jostain).

Olen tässä yrittänyt selailla hintoja ja onko sitten minun tuuriani vai mitä, mutta näyttää siltä ettei näitä tän hintaluokan kameroita hirveästi näy käytettyinä ja niilläkin joita näkyy on aika suolaiset hinnat verrattuna mbnetin hintaseurannassa katsomiini hintoihin. Kuitenkin käytetyn luulisi olevan huomattavasti halvempi mallin iästä riippuen. Ja tuo A60 taitaa olla 2 megapikselin kamera? Katselin noita kameroita canonin sivuilta ja toi A95 vaikutti kyllä jo paremmalta omaisuuksiensa puolesta mutta hintaakin on uutena yli 350 euroa. Tuota ei varmaankaan vielä hirveästi saa käytettynä edulliseen hintaan, koska taitaa olla vasta pari kuukautta vanha malli?

Itselläni on ollut muutaman kuukauden taskukamerana Nikonin Coolpix 3700 ja voin kyllä suositella sitä noihin perusvaatimuksiisi sopivana kamerana. Nikonin optiikka on erinomainen, ja vaikkei kamerassa olekaan perinteellistä käsisäätöä, siinä on silti aika monipuoliset ohjelmat ja hienosäädöt. Itselleni oli myös tärkeää, että kamera on metallikuorinen. Hintaan sisältyy Li-Ion akku latureineen ja kantolaukku. Hintakin näkyy olevan pudonnut jo alle 230 euroon (esim. http://www.pixmania.com).

Alkoi toi panorama kuvien otto -ominaisuus kiinnostaa, kun noita Canonin kameroita katsellessa. Eli tapahtuuko toi vasta kuvien muokkausvaiheessa vai tekeekö jo kamera sen muistikortilla? jos toi ensimmäinen, niin se varmaan onnistunee minkä tahansa kameran ottamiin vierekkäisiin kuviin?

pear: Saako tuolla Nikonilla otettua makrokuvia?

En ole mitään ostopäätöstä vielä tehnyt, mutta pitihän sitä selvittää vähän noita kuluja. Noi suomen hinnat on huomattavasti korkeammat mitä esimerkiksi pearin linkin liikkeessä. Itselläni ei kuitenkaan ole luottokorttia, niin löysin taas oivan mbnetin hintaseurannan kautta ItButikenin https://ssl.itbutikken.dk/ josta saa saman kameran samaan hintaan ja pystyy tilaamaan postiennakolla, jota tulisi noin 17 euroa. Ilmeisesti Nikonissa toi megapikselimäärä näkyy jo tossa mallinumeron ensimmäisessä kirjaimessa.

Sitten vielä: Eroaako toi Coolpix 4200 tuosta 3700:sta muuten kuin megapikselin verran? Pixmaniassa tuolle 4200:lle olisi hintaa vaan 269 euroa, mutta tuolla itbutikenissa olisi suolaiset 337 euroa.

Pixmanissa löysin sitten suomenkielisen FAQ:n ja siellä sanotaan seuraavaa: "Valittavissa on seuraavat maksuvaihtoehdot: luottokorttimaksu (VISA, VISA Electron, Mastercard) ja pankkisiirto, Solo Nordean kautta tai normaalina pankkisiirtona minkä tahansa pankin kautta." ja toimitusmaksu olisi vaan 14 euroa.

Mitenkä toi pankkisiirto käytännössä toimii? en ole tullut ulkomailta vielä mitään tilattua. pystyykö sen tekemään ihan verkkopankin kautta vai joutuuko pankkiin asioimaan?

Battery: Nikon EN-EL5 Lithium-Ion & charger included
Kestääkö noi akut kertalatauksella pitkäänkin?

Entäs tuliko mukana USB-kaapeli tai vastaava, vai pitääkö hankkia muistikortinlukija?

Lasher kirjoitti:Alkoi toi panorama kuvien otto -ominaisuus kiinnostaa, kun noita Canonin kameroita katsellessa. Eli tapahtuuko toi vasta kuvien muokkausvaiheessa vai tekeekö jo kamera sen muistikortilla? jos toi ensimmäinen, niin se varmaan onnistunee minkä tahansa kameran ottamiin vierekkäisiin kuviin?

pear: Saako tuolla Nikonilla otettua makrokuvia?

Nikoneissa on yleensä varsin hyvät makrokuvausominaisuudet, niin myös CP3700:ssakin. CP 3700:n lähin tarkennusetäisyys on 4 cm ja hyvä makro oli itsellenikin yksi tärkeimpiä valintakriteereitä.

Olen myös tuota Panorama-kuvausta kokeillut CP 3700:n panorama-toiminnolla ja hyvin toimii. Yksittäisten panorama-kuvien yhdistämiseksi mukana tulee Arcsoft Panorama Maker -ohjelma, joka on helppokäyttöinen.

Lasher kirjoitti:Battery: Nikon EN-EL5 Lithium-Ion & charger included
Kestääkö noi akut kertalatauksella pitkäänkin?

Entäs tuliko mukana USB-kaapeli tai vastaava, vai pitääkö hankkia muistikortinlukija?

Oma kokemukseni CP3700;n akusta on, että kuvia voi hyvinkin ottaa 120-150 täydellä akulla. Tietysti, jos LCD-näyttöä käyttää runsaasti kuvien selailuun ym. kuluu tietysti virtaa enemmän ja kuvia saa vastaavasti vähemmän. Tyhjän akun lataus kestää noin 2 tuntia.

Mukana tulee kaksi kaapelia. Normaali USB tietokonetta varten ja video/audio-kaapeli kameran liittämiseksi vaikka televisioon. Audiosta puhuen, tuon kameran yksi erikoisuus on sen toimiminen sanelulaitteena. Siihen liittyen voi myös jokaiseen kuvaan sanella 20 sekunnin verran muistiinpanojaan.

pear: Esittelysi perusteella toi 3700 kuulostaa ihan hyvältä kameralta.
Onko se kuinka tarpeeksi nopea ottamaan kuvan?

Jos kukaan enemmän kameroiden kanssa tekemisissä olleena ja teknistä ominaisuuksista osaavana pystyisi kertomaan näiden linkkien valossa onko 4200 hintaansa nähden parempi ostos kuin 3700?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... cp3700.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... cp4200.asp

Lasher kirjoitti:pear: Esittelysi perusteella toi 3700 kuulostaa ihan hyvältä kameralta.
Onko se kuinka tarpeeksi nopea ottamaan kuvan?

Jos kukaan enemmän kameroiden kanssa tekemisissä olleena ja teknistä ominaisuuksista osaavana pystyisi kertomaan näiden linkkien valossa onko 4200 hintaansa nähden parempi ostos kuin 3700?

Ensimmäisen kuvan voi ottaa noin 5 sekunnin sisällä. Kun kamera on päällä, aika on alle sekunnin paitsi jos kameran puskuri täyttyy.

Minulla oli itse asiassa alunperin tarkoituksena ostaa CP 3200 ja katselin myös CP 4200:sta sillä silmällä. Näkemieni testien perusteella kaikki vaikuttivat asiallisilta ja omalta kohdaltani valinnan ratkaisi viime kädessä 3700:n eduksi sen poikkeuksellisen pieni koko ja netistä löytämäni edullinen tarjoushinta. Aika perusteellisia kameratestejä löytyy täältä:
http://www.steves-digicams.com/.

Taitaa vaaka kääntyä tuon 4200:n puoleen.

http://www.vertaa.fi/ mukaan ei paljon kokoossa ole eroa, painoakin lähes saman verran. Huomasin että noissa painoissa on vähän eroa kun katsoo tuosta vertaa.fi ja noiden aikaisempien linkkien kanssa. jälkimmäisessä on tosin akkujen kanssa paino.

Huvittavaa kyllä mutta toisessa paikkaa sanotaan että 3700 on kevyempi, mutta taas toisessa että 4200, niissähän on kuitenkin samat akut. Tämä nyt ei sinänsä ostopäätöseen vaikuta, olipahan vaan omituista...

Laitoin tänään ton 4200:n tilaukseen tuolta Pixmaniasta. Toivottavasti tulee ensi viikolla, kun maksoin tilisiirtona.

Lasher kirjoitti:Laitoin tänään ton 4200:n tilaukseen tuolta Pixmaniasta. Toivottavasti tulee ensi viikolla, kun maksoin tilisiirtona.

Luulen että teit ihan hyvän valinnan. Kannattaa muuten rekisteröidä kamera heti alkuun Nikonin tukisivuilla, jolloin pääset lataamaan lisäohjelmia ja päivityksiä sieltä.