Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 02, 2015 20 : 00

emerik kirjoitti:Onhan tuo hiukan erikoista että muutaman satasen takia pitää mennä kusettamaan. No onneksi nyt tuossa tapauksessa tuon käytetyn ostaja vältti katastrofin kun Rajala kuittaa tappiot.

Ottamatta tapaukseen kantaa, olisiko Rajalankaan kusetus kovin ylentävää...

Juha Sa · Viesti Kirjoittaja **Juha Sa** » Syys 02, 2015 20 : 33

Tiedä tuosta kusetuksesta.
Minulla meni aikoinaan 40D:stä suljin, edellisen kuvan sain otettua normaalisti ilman minkäänlaisia oireita mutta seuraavalla kuvalla muutamaa minuuttia myöhemmin herjasi vaan err99.
Kamera JASiin jossa vaihtoivat sulkimen. Takuuaika oli mennyt umpeen mutta koska laukaisumäärä oli vielä sen verran pieni vaihtoivat sulkimen ilmaiseksi.

stili · Viesti Kirjoittaja **stili** » Syys 05, 2015 10 : 23

Miten saa liitettyä Dropboxista kuvan foorumille?
[img]--linkki--[/img] ei tunnu onnistuvan

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 05, 2015 10 : 39

stili kirjoitti:Miten saa liitettyä Dropboxista kuvan foorumille?
[img]--linkki--[/img] ei tunnu onnistuvan

Ei taida onnistua millään. Toki voit jaella linkkiä kuvaasi.

Ilmaisista palveluista esim Flickristä tuo onnistuu helposti. Samaten voit perustaa blogin jonne lataat kuvasi. Itse käytän Tumbleria noin.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Syys 05, 2015 10 : 49

Olen yrittänyt vaikka mitä, ja ei onnistu. Ilahtuisin, jos joku osoittaisi johtopäätökseni vääräksi, mutta ellei Dropboxissa ole viime aikoina tehty joitakin muutoksia tätä asiaa koskien, en usko näin tapahtuvan.

stili · Viesti Kirjoittaja **stili** » Syys 05, 2015 12 : 00

Kiitos =D nyt onnistui

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 05, 2015 13 : 48

Dropbox joskus takavuosina poistui tuo suoraan linkitys kuvalle. OneDrivessä tuo onnistui ainakin aiemmin, mutta en tiedä nykyisestä tilanteesta. Tuntuu tuo jakaminen olevan aika nihkeätä noissa pilvipalveluissa nykyään. Sikäli harmi koska nykyisellään ei tule sitten laitettua kuvia esimerkiksi tänne foorumille kyseisen jutun takia.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 05, 2015 15 : 06

emerik kirjoitti:Dropbox joskus takavuosina poistui tuo suoraan linkitys kuvalle. OneDrivessä tuo onnistui ainakin aiemmin, mutta en tiedä nykyisestä tilanteesta.

OneDrivessä toimii (Näytä alkuperäinen-linkin kautta).

Andyks · Viesti Kirjoittaja **Andyks** » Syys 05, 2015 21 : 00

Nyt tulee pitkä kysmys... tai oikeastaan kysymys on lyhyt mutta alustus pitkä :)

Tällä hetkellä kalustona
- Canon EOS M
- EF-M 18-55mm kittiobjektiivi
- EF-M 22mm f/2
- EF -> EF-M adapteri
- EF-S 55-250mm f/4-5.6

Periaatteessa itse kameraan olen suht tyytyväinen. Miinukset suurimmasta pienempään
- Optisen etsimen puute (ulkona aurinkoisena päivänä kuvaaminen)
- huono/hidas tarkennus (ei vaihe-tarkennusta, etenkin liikkuvaan kohteeseen tarkentaminen tuntuu mahdottomalta)
- käynnistys- ja laukaisuviive tuntuu joskus pitkähköltä
- ote kamerasta kokonsa vuoksi pidemmän päälle hieman turhan kehno
- kosketusnäytön kautta käsisäädöt tuntuvat kömpelöiltä... en oikein ole osannut vieläkään sisäistää kuinka kameraa tulisi käsisäädöillä käyttää oikein...
Ainoa selkeä plussa kamerassa on koko 22mm objektiivilla matkakäytössä... Tosin en siltikään usein matkalla jaksa kameraa kantaa mukana eli en oikein tiedä onko tuosta koosta sitten mitään iloa.

Enimmäkseen kameraa tulee käytettyä koiranäyttelyissä kuvailuun, toissijaisena tulevat lomakuvat. En kuitenkaan koe että setti sopii etenkään ensin mainittuun tarkoitukseensa. 18-55mm kittiobjektiivin olen kokenut turhaksi, valovoima on sisäkäyttöön liian heikko ja zoomin 55mm ei usein riitä. 55-250mm objektiivissa myös valovoima heikko sisäkäyttöön (messuhallit yms), ulkokäytössä tämä toimii suht hyvin, mutta 55mm on hieman turhan suuri pienimmäksi polttoväliksi (usein jos hakeutuu riittävän etäälle kohteesta, tunkee väliin muita ihmisiä häiritsemään kuvaamista) ja 250mm taas on ehkä jopa vähän turhankin suuri.

Olin jo ajatellut että "päivitän" kameran esim. Canon 650/700D malliin (70D karkaa ehkä hieman turhan kauas budjetista) ja kuvittelin saavani samalla kameran joka sietää suurempaa ISO-arvoa ja on muutenkin kuvanlaadullisesti parempi. Kuitenkin luettuani hieman vertailuja netistä huomasin että EOS M kamerassa ei käytännössä ole teknisesti mitään eroa 700D malliin. 700D:ssä optinen etsin sekä vaihetarkennus ovat ainoat selkeät plussat, mutta kuvanlaadullisesti ei ko. malli muuta mitään.

Nyt siis mielipiteitä/vinkkejä mitä tehdä? Pitääkkö vanha runko ja päivittää objektiivi? Periaatteessa tekisi mieli runkoa vaihtaa, mutta 600e hinta 700D:stä tuntuu kovalta, kun EOS M:stä tuskin saa kovinkaan kummoista hyvitystä... Jos runkoa vaihtaa niin mihin runkoon olisi järkevää vaihtaa?

Minkälaista objektiivia kannattaisi ko. käyttöön harkita jos haluaa selvitä kohtuu budjetilla? Löytyisikö jotain hieman parempi valovoimaista luokkaa 30-100mm tms objektiivia joltain valmistajalta? Vai olisiko sittenkin järkevintä ottaa esim. Tamronin 18-270mm objektiivi yleiskäyttöön sekä ulkonäyttelyihin ja sisänäyttelyissä yrittää pärjätä esim. Canonin kiinteällä 50mm f/1.8 objektiivilla?

Jos joku jaksoi lukea ja antaa vinkkiä niin kiitos paljon jo etukäteen :)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 05, 2015 22 : 18

760D rungoksi, niin saat edes hieman parannusta kuvanlaatuun.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Syys 06, 2015 6 : 50

Siirryttäessä M:stä kroppi (DSRL) Canoniin niin kuvanlaatu ei parane merkittävästi. Mielestäni on sama minkä viime vuosien kroppi kennoisista valitsee. Kannattaa harkita myös käytettyä jolla voit treenata.Tarkennuksen osalta toki parannus on huomattava. Sen osalta alkaa eroja löytymään kun mennään hinnassa ylöspäin.

Objektiivien osalta pienellä budjetilla mentäessä melkeimpä miettisin mikä on tärkein aihe kuvaamisessa. Seuraavaksi katselisin omat kuvat miten jo otetuissa kuvissa millit jakautuu. Sen mukaan sitten valitsemaan mahdollisimman valovoimainen(prime?) minkä budjetti kestää.

lindros · Viesti Kirjoittaja **lindros** » Syys 06, 2015 10 : 37

lindros kirjoitti:
lindros kirjoitti:
Tuopo kirjoitti: Pisti itselläkin silmään tuo hinta Rajalassa, eikö ollut kyseisellä rungolla jo lähes 300k laukausta takana?
No tämäpä tämä :)

Itsekin kyllä tsekkasin tuon luvun, mutta en tiedä miten sain pä(i)ässäni sen luettua 30k. Liekkö hinta sokaissut. Hyvä minä.

Nyt kysytäänkin sitten, mistä tietää että suljin on pamahtanut?

Jokunen sata kuvaa tuli otettua ja PAM. D700 ei näytä etsimen läpi mitään. Eikä kamera ota kuvaa.

Rajalan kuukauden vaihtolaite takuu. Eikös mene sen piikkin?

Hienosti olisi ollut häät kuvattavana lauantaina, mutta mennään nyt kroppikennolla sitten.
Rajalalta tuli vastaus

Hei,

lähetitte meille huoltoon meiltä ostetun, käytetyn Nikon D700 rungon.
Kameraan pitäisi vaihtaa suljin- sekä peilikoneisto, mikä on kyseisen mallin niin
arvokasta että se on meille tappiollista.
Tästä syystä meidän on valitettavasti peruttava kauppa.

Miten on, kannattaako tuon D700:n suljinta- ja peililaitteistoa korjauttaa? Meinaan eikös nuo ole kamerassa lähes ainoita osia, jotka käytössä ajan kanssa menevät rikki ja korjattuna tuosta saisi käytänössä uuden pelin? Hinnaksi arvioivat 400-500 euroa. Tsuumailin tuossa samanmoista käytettyä 71k lauottua runkoa, jolla silläkin oli hintaa vielä 699€.

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Syys 15, 2015 20 : 22

Olen tässä suunnitellut hankkivani Nikon D750:n nykyisen 1/2,3 tuuman kennolla varustetun Panasonic FZ200-superzoom-kamerani tilalle. Täyden kennon parempi kuvanlaatu tuon nykyisen melko kohinaisen vajaakennon sijaan houkuttelisi. Minulla olisikin muutamia kysymyksiä.

Aina on puhuttu järjestelmäkameroiden nopeasta tarkennuksesta. Johtuiko käyttäjästä, kamerasta vai linssistä, että Verkkokaupassa testatessani Nikon D610:tä (koska D750:stä oli akku loppu), jossa oli joku Nikonin 50 mm F1,4 -linssi, tarkennus oli etsimen läpi paljon hitaampi kuin nykyisen kamerani tai Panasonic GH4:n kontrastipohjaiset tarkennukset, kun niitä siellä vertailin? Panasonicit tarkensivat lähelle ja kauas edestakaisin tarkennettaessa salamannopeasti, kun Nikonin tarkennus siirtyi rauhallisesti, joskin alle sekunnissa kuitenkin – live viewistä puhumattakaan.

Jos ostan kameran Saksasta, onko siinä suomenkieliset valikot? Joskus ostin jonkun Panasonicin pokkarin nettikaupasta, eikä siinä ollut suomenkielistä valikkoa, vaikka kauppa olikin suomalainen. Panasonicilla ainakin tuntuu olevan alueellisia nämä valikkojen kielet, kaikkia kieliä ei ole joka alueen kameroissa.

Onko manuaalilinsseillä tarkennettaessa mitään muuta avustinta kuin etsinkuvan suurentaminen? Luin jostain netistä jostain vihreästä tarkennusvalosta, joka syttyisi tarkennuksen ollessa kohdallaan. Onko näin?

Sitten vähän turhempia kysymyksiä. Miksi valovoimaisesta linssistä käytetään nimitystä nopea? Miksei se voi olla vain valovoimainen tai vaikkapa valokas? Kuulostaa nimittäin, että 'nopea' on vain käännetty englannin fast-sanasta lähimpään suomenkieliseen vastineeseen. Kai tietysti tarkennus on nopeampi valovoimaisella linssillä hämärämmässä ja kameran suljinajat ovat nopeampia.

Entäs miksi aukkoluvuista puhuttaessa käytetään usein desimaalierottimena pistettä (esim. F2.8), vaikka suomen kielessä desimaalierottimena käytetään pilkkua (esim. 3,6 x 2,4 cm:n kenno)?

Johnny-Oh · Viesti Kirjoittaja **Johnny-Oh** » Syys 16, 2015 19 : 56

Pitäis järkkäri hommata alottelevalle kuvaajalle niin mikä olis sellanen sopiva vaihtoehto?

Itse olen vähän kattellut, että toi Canonin Eos700D olis soppeli ja kaikki sanovat helppokäyttöiseks. En ole muita merkkejä vielä edes kattonut. Mutta ehdotuksia otetaan vastaan.

Andyks · Viesti Kirjoittaja **Andyks** » Syys 16, 2015 20 : 05

Johnny-Oh kirjoitti: Itse olen vähän kattellut, että toi Canonin Eos700D olis soppeli ja kaikki sanovat helppokäyttöiseks.

Itse tuli juuri hommattua ensimmäiseksi oikeaksi järkkäriksi (EOS M tilalle) 760D. On helppo käyttää ja toistaiseksi olen tyytyväinen.
Mielestäni 700D ei kannata ostaa ellei saa todella edullisesti. 760D runkoa saa jo Suomesta alle 700euron...

Jos kit oli mielessä niin 18-55mm kittiputkia saa käytettynä halvalla tuohon kaveriksi.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Syys 16, 2015 20 : 09

nyhky kirjoitti:Aina on puhuttu järjestelmäkameroiden nopeasta tarkennuksesta. Johtuiko käyttäjästä, kamerasta vai linssistä, että Verkkokaupassa testatessani Nikon D610:tä (koska D750:stä oli akku loppu), jossa oli joku Nikonin 50 mm F1,4 -linssi, tarkennus oli etsimen läpi paljon hitaampi kuin nykyisen kamerani tai Panasonic GH4:n kontrastipohjaiset tarkennukset, kun niitä siellä vertailin?

Tuo Nikonin 50-millinen ei ole tietääkseni mitenkään erityisen nopea tarkentamaan. Lisäksi nopeuteen voi vaikuttaa monet eri asetukset ja tietysti myös testitilan valaistus (joka on toki sama kaikille kameroille). Järkkärin suurin etu pokkareihin/peilittömiin tullee (jos on tullakseen) jatkuvalla tarkennuksella. Omaa kokemusta ei ole, mutta ymmärtääkseni kertatarkennus voi olla hyvinkin nopea peilittömissä, mutta liikkuvan kohteen seuraamisessa on kuitenkin tilanne helposti toinen.

nyhky kirjoitti:Onko manuaalilinsseillä tarkennettaessa mitään muuta avustinta kuin etsinkuvan suurentaminen? Luin jostain netistä jostain vihreästä tarkennusvalosta, joka syttyisi tarkennuksen ollessa kohdallaan. Onko näin?

Etsinkuvassa pitäisi näkyä merkki jos tarkennus on kameran AF-sensorin mukaan OK. Käytännössä luottaisin silti enemmän liveview-kuvan suurrenokseen jos aikaa tarkkaan työskentelyyn manuaalilasilla on.

Johnny-Oh · Viesti Kirjoittaja **Johnny-Oh** » Syys 16, 2015 20 : 44

Andyks kirjoitti:
Johnny-Oh kirjoitti: Itse olen vähän kattellut, että toi Canonin Eos700D olis soppeli ja kaikki sanovat helppokäyttöiseks.
Itse tuli juuri hommattua ensimmäiseksi oikeaksi järkkäriksi (EOS M tilalle) 760D. On helppo käyttää ja toistaiseksi olen tyytyväinen.
Mielestäni 700D ei kannata ostaa ellei saa todella edullisesti. 760D runkoa saa jo Suomesta alle 700euron...

Jos kit oli mielessä niin 18-55mm kittiputkia saa käytettynä halvalla tuohon kaveriksi.

Kappas, toi 760D varmaan olis parempi vaihtoehto. Suurinpiirtein samaa hintaluokkaa. Noihin objektiiveihin pitää vielä perehtyä enempi, menee vielä vähä ohi osa noista. Mutta monessa tulee rungon mukana toi 18-55mm.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 16, 2015 21 : 31

Johnny-Oh kirjoitti:samaa hintaluokkaa. Noihin objektiiveihin pitää vielä perehtyä enempi, menee vielä vähä ohi osa noista. Mutta monessa tulee rungon mukana toi 18-55mm.

760D tosiaankin on parempi uudella kennollaan. 18-55mm putki on ihan ok yleislasi, mutta kannattaa pitää huoli, ettei ota kuvanvakaajatonta versiota, joka on optisesti paljon huonompi. 760D:n kanssa niitä tuskin myydäänkään.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 16, 2015 22 : 02

Johnny-Oh kirjoitti:Pitäis järkkäri hommata alottelevalle kuvaajalle niin mikä olis sellanen sopiva vaihtoehto?

Itse olen vähän kattellut, että toi Canonin Eos700D olis soppeli ja kaikki sanovat helppokäyttöiseks. En ole muita merkkejä vielä edes kattonut. Mutta ehdotuksia otetaan vastaan.

Nikon on ainut vastaus jos puhutaan peilikameroista.

Johnny-Oh · Viesti Kirjoittaja **Johnny-Oh** » Syys 16, 2015 22 : 32

En nyt ainakaan ole ajatellut peilikameraa, tosin en nyr ole ihan selvillä että kumpi on sellainen millä kannattaisi aloittaa.

Mutta jos päädyn ton 760D ostamaan niin mietin, että kannattaisko ostaa pelkkä runko ja sitten joku parempi objektiivi erikseen vai paketti missä tulee toi 18-55mm?