Satasella teleobjektiivi canoniin

[DanielB]

Ei pahalla, mut ihan oikeesti meet ostamaan optiikan noilla myynti-ilmoituksen tiedoilla kun kuva on väärästä tuotteesta ja luulet tekeväsi rehelliset kaupat?

[Tertzi]

Laitoin vielä tarkentavan kysymyksen mihin kaveri vastasi väittäen ostaneensa juuri tuon 28-105:n. Ei mulla tullut mieleen että olisi ihan hatusta vedetty kuva. Vähän tosin ärsytti se että ei ollut voinut tarkempaa kuvaa laittaa. Mutta kun tiesin mitä olin ostamassa ja myyjäkin näytti ilmoituksen mukaan olevan perillä siitä mitä on myymässä niin enpä osannut tuota erottaa alkuperäisestä myynti-ilmoituksesta. Ilmeisesti pitäisi sitten pyytää lähettämään lisää kuvia ennen kuin ostaa. Tuosta tosiaan oli pari muutakin myynti-ilmoitusta huutonetissä tuosta ihan samasta objektiivista ja niissä oli asiallisemmat kuvat, tosin niistä ei käynyt ilmi tuleeko mukana vastavalosuojaa tms. kuten tuossa oli hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu.

[Munt]

Aina ei voi voittaa, jos ei hoksottimet pelaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18956.html

..

[heppu]

Aina ei voi voittaa, jos ei hoksottimet pelaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18956.html

..

Siinä taas nähdään kuinka meitä miehiä sorretaan, hevosesta oli oikeen kuva, miehestä ei kuvaa. ;)

[DanielB]

Laitoin vielä tarkentavan kysymyksen mihin kaveri vastasi väittäen ostaneensa juuri tuon 28-105:n. Ei mulla tullut mieleen että olisi ihan hatusta vedetty kuva. Vähän tosin ärsytti se että ei ollut voinut tarkempaa kuvaa laittaa. Mutta kun tiesin mitä olin ostamassa ja myyjäkin näytti ilmoituksen mukaan olevan perillä siitä mitä on myymässä niin enpä osannut tuota erottaa alkuperäisestä myynti-ilmoituksesta. Ilmeisesti pitäisi sitten pyytää lähettämään lisää kuvia ennen kuin ostaa. Tuosta tosiaan oli pari muutakin myynti-ilmoitusta huutonetissä tuosta ihan samasta objektiivista ja niissä oli asiallisemmat kuvat, tosin niistä ei käynyt ilmi tuleeko mukana vastavalosuojaa tms. kuten tuossa oli hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu.

Juu, huomasin kysymyksesi ja vastauksen huuto.netissä.
Ei vakuuttaisi kyl lainkaan tuollainen vastaus.
No, onneksi oppirahat ei sulla ollu ton suurempia, aina löytyy joku joka menee näihin koijauksiin.

[Tertzi]

Mä olen luottanut siihen että kielimuuri suojaa huijauksilta, eli että huijarit kirjoittaa joko englanniksi tai käyttää huonoa konekäännöstä.

[Lay]

Kyllä niitä mulkeroita löytyy ihan kotimaastaki. Ei tartte lähtä merta edemmäs kalaan.

[Dailunch]

Itse en ainakaan pidä käyttäjää kovinkaan luotettavana ensinkään tuon väärän kuvan takia, joka löytyi Googlen käänteisellä kuvanhaulla sekunnissa. Käyttäjä ei myöskään ole tunnistautunut eikä hänellä ollut aikaisempia kauppoja.

24-85,ostin just toi 105!

Tässä pitäisi hälytyskellojen jo viimeistään soida, miksi helvetissä se laittaisi juuri ostamansa tuotteen kuvan tuohon kun on myymässä aivan eriä linssiä? Ihan hyvä tapa on kysyä lisää kuvia ja kun kuittikin mainitaan, kuva siitä. Niitä tuskin olisi tulossa, ellei Googlella löydy jotain sinnepäin.

Noh, oletpahan tarkempi ensi kerralla. Jos maksoit suomalaisen pankin tilille, lienee kiinnijääminen suhteellisen helppoa. Itse laittaisin ainakin rikosilmoituksen menemään.

[DanielB]

^kiinnijääminen kohtuu varmaa, rahojen takaisinsaaminen...
No, siinä voi mennä aikaa.
Oppirahoja, oppirahoja ;)

[Munt]

Canon EF 24-85mm USM jäi saamatta. Nimimerkki duclemus vei rahat ja poisti sen jälkeen tunnuksensa ja sähköpostiosoitteensa eikä puhelinnumero ole käytössä. 155 euroa maksoin tuosta. Piti tulla vastavalosuoja ja UV-suodatin mukana. Samanlaisia olisi ollut kahdella muullakin myynnissä mutta päädyin tuohon kun piti olla kaikki varusteet samassa paketissa.

http://www.huuto.net/kohteet/canon-ef-2 ... hm_win_pkt

Laita Tertsi negatiivinen palaute tuolle myyjälle.
Kannattaa myös tehdä se rikosilmoitus, niin saat asian pois mielestä.

..

[Brunberg]

Laatuketju sai arvoisensa päätöksen...

[heppu]

Mä olen luottanut siihen että kielimuuri suojaa huijauksilta, eli että huijarit kirjoittaa joko englanniksi tai käyttää huonoa konekäännöstä.

Älä nyt suotta myyjää syytä kun itse olet hölmöillyt.
Seuraavan ostoksen teet postiennakolla ja paketin avaamisluvalla ennen lunastusta.

[Tertzi]

No ei tämä nyt vielä ole päätöstä saanut. Odottelen nyt edelleen sitä objektiivia tulevaksi, mutta jouduin nyt maksamaan sen hinnan kahteen kertaan eli nyt sen pitäisi olla tulossa alkuperäiseltä turkulaiselta myyjältä.

Sitten pitäisi vielä yrittää saada myytyä nuo huonot kittilinssit, joilla en tehnyt yhtään mitään. Olin vähän pettynyt että niitä kehuttiin arvosteluissa, vaikka molemmat ovat selvästi huonompia kuin tuo 90-luvun vanha 28-80 millinen, odotin asian olevan toisinpäin eli että uudempi on parempi.

Ilmeisesti tuo laadun tahallinen heikentäminen on nyt tullut näihin järkkäreihinkin, eli mitä uudempi sitä todennäköisemmin mukana tuleva objektiivi on huonolaatuinen.

Toinen vaihtoehto selitykseksi on että digijärkkäriin on mahdoton tehdä halvalla hyvälaatuista laajakulmaa, en tiedä onko mikrojärkkäreissä asia ratkaistu paremmin, paha pettymys tuo kittiobjektiivi joka tapauksessa oli, joten pakko kai tyytyä vaan noihin vanhoihin filmiaikaisiin mitkä alkaa 24 tai 28 millistä. Laajakulmakuviin taitaa riittää perus pokkarikin.

[Munt]

No ei tämä nyt vielä ole päätöstä saanut. Odottelen nyt edelleen sitä objektiivia tulevaksi, mutta jouduin nyt maksamaan sen hinnan kahteen kertaan eli nyt sen pitäisi olla tulossa alkuperäiseltä turkulaiselta myyjältä.

Sitä se on, kun yrittää saada satasella priimaa.

Sitten pitäisi vielä yrittää saada myytyä nuo huonot kittilinssit, joilla en tehnyt yhtään mitään.

Halvalla hyvää osa 2.

Ilmeisesti tuo laadun tahallinen heikentäminen on nyt tullut näihin järkkäreihinkin, eli mitä uudempi sitä todennäköisemmin mukana tuleva objektiivi on huonolaatuinen.

Sitä on tehty jo filmiaikana. Nyt se on vaan paljon helpompaa ja nopeampaa tutkia mikä on huonoa ja mikä ei.

..

[Tertzi]

Sitä on tehty jo filmiaikana. Nyt se on vaan paljon helpompaa ja nopeampaa tutkia mikä on huonoa ja mikä ei.

No sen takiahan minä olen nyt niitä arvosteluja yrittänyt netistä lukea jo monta viikkoa, mutta ei niistä ole tullut hullua hurskaammaksi, toiset väittää että joku kittilinssi riittää mainiosti ja toiset on sitä mieltä ettei sitä edes kannata kameraansa asentaa. Ota tuosta mielipiteiden kirjosta sitten selkoa. Helpointa olisi kun olisin saanut noita testattavaksi niin olisin omin silmin nähnyt mitä ne ovat.

Ihan sama homma kuin hifissäkin, en ole tähän asti omistanut yksiäkään laadukkaita kaiuttimia koska mielipiteet jakautuvat niin moneen suuntaan ja lukuisista eri vaihtoehdoista on vaikea valita jos ei itsellä ole mahdollisuutta päästä niitä kuuntelemaan vaan on vain jonkun Jaakko Eräpuun sanallisen arvioinnin varassa siitä kuinka viulun g-kieli soi kireästi. Ota tuostakaan sitten selkoa.

[Munt]

Tästä vaikka alkuun:

http://www.photozone.de/canon-eos

http://www.photozone.de/canon_eos_ff

Ja seuraavaksi on syytä ymmärtää sellainen asia, että osa on huonoja yksilöitä jo uutena ja osa hyviä, eli uudenkin kakkulan ostaminen on täyttä arpapeliä.

..

[Tertzi]

Tulihan tuotakin sivustoa jo katseltua. Lisäksi monia kuvagallerioita. Vähän vaan alkaa tuntua siltä ettei noihin gallerioihin päädy kuin ne kaikkein onnistuneimmat kuvat, eli ei niistä voi vetää mitään johtopäätöstä kuinka suuri osa kuvista onnistuu jollakin objektiivilla ja kuinka moni menee roskakoriin.

[Tertzi]

Suositelkaapas mulle nyt vielä sellaista jalustaa joka kelpaa myös videokameralle, kun nyt sellainenkin tuli hankittua. Onko vaihtoehdot halpa rimpula normaalille digikameralle tai kallis nestevaimennettu painava videojalusta, vai löytyykö noiden välistä jotain yleiskäyttöistä keveähköä mutta tukevahkoa vaihtoehtoa joka sallii myös kameran liikuttelun kuvatessa.

[Munt]

Tulihan tuotakin sivustoa jo katseltua. Lisäksi monia kuvagallerioita. Vähän vaan alkaa tuntua siltä ettei noihin gallerioihin päädy kuin ne kaikkein onnistuneimmat kuvat, eli ei niistä voi vetää mitään johtopäätöstä kuinka suuri osa kuvista onnistuu jollakin objektiivilla ja kuinka moni menee roskakoriin.

Sulla on ilmeisesti tapana postata jokainen ottamasi valokuva nettiin, niin näkee suoraan montako meni pieleen...

..

[Tertzi]

Joku onnistumisprosentti olisi minusta hyödyllistä ilmoittaa, esimerkiksi kun käytössä oli olympuksen 2 megapikselin pokkari, melkein joka toinen kuva meni pieleen, fuji f30:llä onnistumisprosentti on jo paljon parempi ja odotan että järkkärillä se olisi vain parantunut entisestään. Tarkoitan tässä nyt kuvanlaadullista puolta ja sen vaikutusta siihen onko kuvat säilyttämisen arvoisia, en niiden sisältöä.