Digijärkkäriä harkitseva kyselee tyhmiä

[Elmokki]

Täytyy vielä todeta, että tuolla Olympuksen kittizoomilla oli kyllä mielestäni oma tarkoituksensa: Sillä kun otti aikansa kuvia, tajusi, millaisia objektiiveja oikeasti haluaa.

Ei toki näin jälkikäteen ollut yllätys, että 42mm jäi välillä liian lyhyeksi ja f/3.5-5.6 liian hämäräksi, eli juuri ne kaksi tuon lasin puutetta. En nyt kuitenkaan pidä itsestään selvänä etteikö tuo 84mm full frame vastaavuus voisi riittää joillekin. Tuolla zoomilla saa myös tuntumaa siihen, minkä polttovälin primeihin kannattaa investoida, jos ei ole varaa ostaa useampaa.

Ei siis sillä, hinnalla voi olla joka tapauksessa väliä. MFT-puolella halvimmat nopeat primet lienevät polttoväleillä 25mm ja 45mm (ja ehkä 20mm jos moisen jostain löytää). Sen alapuolella saa maksaa jo enemmän, vaikka toki nuo hinnat halpoja yhä ovat kun oikeasti hintaviin objektiiveihin vertaa.

[nomad]

Ensimmäinen järkkäri itselle oli kun keväällä sai Olympuksen E-PL6:n 14-42mm II R kittilinssin kanssa hintaan 199€. Laite vastaa melko tarkasti E-PL5:ttä (pikkupäivityshän tämä on, mutta esim. vatupassi ja kunnon tuki VF-4 irtoetsimelle) ja karkeasti E-P5:tä (E-P5 on parempi malli mm. paremmalla kuvanvakaajalla).

Sanoisin tuon olleen melko hyvä ostos. Jos olisin tottunut etsimeen, sen puute olisi ehkä ollut ongelma. Koska en ole, sen puute on ollut ongelma lähinnä kovassa auringonpaisteessa. Vähän reiluun sataseen E-P5 kiteistä irroitettuja VF-4 saa. Ostin kun rahat polttelivat tilillä, mutta käyttö on jäänyt vähälle. Vaikka hyvältä etsimeltä vaikuttaa, onhan tuo lievästi ikävä palikka ja estää salaman käytön. Esim. E-M5 on varmaankin järkevämpi jos etsintä tietää haluavansa jatkuvasti käyttää.

E-M5 on tosiaan se "järkevä Olympus" vaikka nyt aletaankin olla vaiheessa, että odotellaan II mallin hintojen putoamista järkevälle tasolle.

E-P5:sta täytyy puolustaa sen verran, että sehän on periaatteessa hieman E-M5:n yläpuolella Olympuksen mallistossa. M1:n vaihetarkennusta lukuunottamatta E-P5:ssä on oikeastaan kaikki mitä Olympuksella oli pari vuotta sitten resursseja tarjota. VF-4 on ihan hyvä etsin ja pysyy tukevasti paikallaan. E-M5 etsimeen verraten VF-4 on myös pykälää kivempi katsella.

Ei minua E-P5:ssä erityisesti kiusaa oikeastaan muu kuin sääsuojauksen puute. Toki siinä on paljon muitakin puutteita, mutta ne samat puutteet löytyvät kaikista Olympuksista, ellei peräti kaikista m43 kameroista.

Se kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että aniharvoin m43 kameralla tarvitsee himmentää enemmän kuin f/5.6. Itseasiassa maisematkin otan usein f/4 aukolla. Se vaan toimii paremmin noin. Kannattaa siis jättää ne mimeämmät kittizoomit hätävaraksi ja sisäistää se, että f/2.8 zoomi vastaa ominaisuuksiltaan suurinpiirtein f/5.6 zoomia täyskärissä. (En edes uskalla ajatella mitä se f/5.6 asti pimenevä kittizoomi olisi täyskäritermein...)

Onneksi kaikki kokeilemani Olyn laadukkaammat putket ovat sellaisia, että niillä kehtaa tarvittaessa kuvata täydellä aukolla. m43:n pienen kennon ansiosta myös terävyysalue yleensä riittää. Etenkin 45mm/1.8 on maaginen! 25mm/1.8 ja 12mm/2 ovat myös erittäin hyviä. 12-40mm/2.8 on perustyökalu - sitä on vaikea moittia jos kohta ei juuri tule mieleen myöskään ylistää. Erittäin käyttökelpoinen objektiivi kuitenkin.

Jos m43-debris ei iske kaamoksen painaessa päälle, niin 75mm/1.8 olisi makea omistaa :-)