Kameran pakkasenkesto

[ttuplai]

ei se akku, lämmin tai ei, sinne kameran sisuksiin tuo mukanaan mitään kosteutta

:D

Juu, ei tuo mut oletko koskaan kuullut ilmankosteudesta?


Liki 40v tullu autossa kuljetettua elektroniikkaa ympäri vuoden ja herkkiä mittalaitteita jotka toimivat paristoilla ja akuilla. Elämä vaan opettaa, sinuakin vielä.

Mullakin meni toi lämmin akkujuttu vähän ohi. Siis sen kameran sisällä olevan ilman vesimäärä ei muutu tuon lämpimän akun myötä jos oletetaan, et se akku on kohtuu suljettu. Sisälle tuodun kameran kohdalla ongelma johtuu kameran kylmyydestä eli kylmään ilmaan vaan mahtuu vähempi vettä eli se lämpimän sisäilman ylimääräinen vesi tiivistyy jäähtyessään kylmiin pintoihin. Tarkoittaa et pakkasilmaa voi lämmittää ja taas jäähdyttää vaikka sataan kertaan ja jos missään vaiheessa ei mennä ap. lämpötilan alle niin vesimäärä pysyy ilmassa vakiona - toki suhteellinen kosteus muuttuu, mut sillä ei ole mitään merkistystä jos ollaan alle 100% (ja pakko olla jos lähdetään kylmästä liikkeelle). En väitä etteikö tässä vois olla joku mulle tuntematon koira haudattuna ja siksi mua kiinnostaa selitysmalli, joka täsmää jotenkin fysiikan kanssa.

[©pjm]

Do dii.

Jos käsissä on jääkylmä runko johon ulkona vaihdetaan lämpimiä akkuja niin rungon sisälle muodostuu väkisin kosteutta kun se lämmin akku työnnetään sisälle ja kansi suljetaan. Mikäli kannessa on kunnon tiivisteet, niinkuin paremmissa rungoissa on, lämpimän akun takia sinne tulee ilman lämmetessä hieman painetta joka poistuu ties minne rungon sisälle ja samalla myös siirtyy kosteutta mukana. Sen siirtyvän ilman määrä ja kosteus varmaan minimaalista mutta 4 akun jälkeen sitä on neljä kertaa enemmin.

Se siitä, uskokoon kuka mitä haluaa mutta käytäntö menee vaan joskus toisin.

[habannaama]

Do dii.

Jos käsissä on jääkylmä runko johon ulkona vaihdetaan lämpimiä akkuja niin rungon sisälle muodostuu väkisin kosteutta kun se lämmin akku työnnetään sisälle ja kansi suljetaan. Mikäli kannessa on kunnon tiivisteet, niinkuin paremmissa rungoissa on, lämpimän akun takia sinne tulee ilman lämmetessä hieman painetta joka poistuu ties minne rungon sisälle ja samalla myös siirtyy kosteutta mukana. Sen siirtyvän ilman määrä ja kosteus varmaan minimaalista mutta 4 akun jälkeen sitä on neljä kertaa enemmin.

Se siitä, uskokoon kuka mitä haluaa mutta käytäntö menee vaan joskus toisin.

En tiedä kuinka kuuma sen akun pitäisi olla, mutta kun itse kuvannut säännöllisesti vuodesta 83 asti ja niitä akkuja tullut vaihdeltua pakkaskeleillä kylmään runkoon, niin enpä kyllä ole moiseen törmännyt kertaakaan ainakaan omalla kohdallani, en yhdessäkään rungossa ja välillä sitä pakkasta ollut melko paljonkin ja ulkoilmoissa samoilua pidemmätkin pätkät.

Tuli muuten oltua eilen useamman tunnin ulkosalla Fujin kanssa jossa paikalla akkukahva kahdella akulla.
Kokeilin suurpiirteisesti näppituntumalla kuvata niin että takatöllö päällä jolloin luonnollisesti virrankulutus lisääntyy kuin jos moista ei käyttäisi ja vaikkei pakkasta ollut kuin muutama hassu aste, oli kyllä melko karua katseltavaa Fujin akkukesto pakkaskelillä.

Siinä kohtaa jos tarve lähteä samoilemaan tosissaan kovemmilla pakkasilla kauemmas niin joko jokin virtapankkiviritys akkukahvaan (Fujissa suora ulostulo latausmahdollisuuden kera kahvassa) tai useampi akku messiin, mutta totuus lienee että ;
a. vuokrarunko mallia dslr
b. kauppaan ja omaksi vara-rungoksi käytetty dslr
c. Fujin akkukesto pakkaskeleillä sysipasga jos sitä roikottaa kokoajan kaulassa

[tehodia]

Do dii.

Jos käsissä on jääkylmä runko johon ulkona vaihdetaan lämpimiä akkuja niin rungon sisälle muodostuu väkisin kosteutta kun se lämmin akku työnnetään sisälle ja kansi suljetaan. Mikäli kannessa on kunnon tiivisteet, niinkuin paremmissa rungoissa on, lämpimän akun takia sinne tulee ilman lämmetessä hieman painetta joka poistuu ties minne rungon sisälle ja samalla myös siirtyy kosteutta mukana. Sen siirtyvän ilman määrä ja kosteus varmaan minimaalista mutta 4 akun jälkeen sitä on neljä kertaa enemmin.

Se siitä, uskokoon kuka mitä haluaa mutta käytäntö menee vaan joskus toisin.

Kun tuolla aiemmin kerroit, että olet kuljettanut elektroniikkalaitteita autolla, niin onko siis käynyt niin, että lämmin laite on saanut kylmän auton ikkunat huurtumaan sisäpuolelta? Onko sinulta joskus kylmä kamera rikkoutunut huoneenlämpoisen akun takia?

Jokaisessa akunvaihdossahan se mahdollinen paine vapautuu sieltä runkon sisältä (avatessa akkukansi poksahtaa paineesta auki?). Ja mitä pidempään se kamera on kylmässä, sitä enemmän se jäähtyy, ja siten paine myös laskee. Kun se lämmin akku jäähtyy kameran sisällä, se laskee samalla painetta lähemmäs sitä, mitä se oli akkua laitettaessa.

[ttuplai]

Do dii.

Jos käsissä on jääkylmä runko johon ulkona vaihdetaan lämpimiä akkuja niin rungon sisälle muodostuu väkisin kosteutta kun se lämmin akku työnnetään sisälle ja kansi suljetaan. Mikäli kannessa on kunnon tiivisteet, niinkuin paremmissa rungoissa on, lämpimän akun takia sinne tulee ilman lämmetessä hieman painetta joka poistuu ties minne rungon sisälle ja samalla myös siirtyy kosteutta mukana. Sen siirtyvän ilman määrä ja kosteus varmaan minimaalista mutta 4 akun jälkeen sitä on neljä kertaa enemmin.

Se siitä, uskokoon kuka mitä haluaa mutta käytäntö menee vaan joskus toisin.

Eli siis fysikaalinen selitys on se, et paine muuttuu kameran sisällä. Kosteus ei siis muodostu mistään vaan kyse on ilmassa olevasta vedestä ja sen määrä ei tässä voi lisääntyä ja hakusessa on siis se prosessi mikä johtais tilanteeseen jossa 100% ilmankosteus saavutetaan. Tohon paineen muutokseen en oikein osaa ottaa kantaa - tuntuu vähän kaukaa haetulta. Käytännössä ton akun pitäs lämmittää toi ilma ja itseasiassa se sitois enempi vettä (suhteellinen kosteus laskee) - tosin takaisin jäähtyessään samainen vesi palaa pintoihin, mut uutta vettä ei tule mistään. Toki jos ihosta jää tohon akun pinnalle vettä joka siirtyy tonne sisälle, niin joo. Jos verrataan yleisempään tilanteeseen jossa kylmästä siirretään runko koti lämpimään ja vesi siis tempastaan ympäröivästä ilmasta niin onko toi lämpimän akun tapauksessa vesimäärä edes samalla hehtaarilla? En siis vielä vakuuttunut, mikä ei tarkoita etteikö joissakin tilanteissa asiaa pidä miettiä, mut sen veden alkuperä on tässä vielä vähän hämärän peitossa.

Suurin opetus käytännöstä on se, et käytännössä opitut selitykset ovat liki poikkeuksetta väärät. Toki käytännössä Ra-Jumalan purjehtiminen läpi taivaankannen kuulostaa ihan uskottavalta, mutta tolle valoilmiölle on myös toinenkin selitys.

[©pjm]

Itse oon työskennellyt kaasujen, matala- ja korkeapainehöyryjen, vesien, glykoliseoksien ym litkujen ja vesi- ja ilmavirtausten säätöjen ja mittausten kanssa 7.2-81 lähtien. Se on opettanut monesti kuinka käytännönmies on kuvainnollisesti kussut teoreetikon saappaisiin kun teoreetikko on joutunut myöntämään kirjaopit vääriksi aina joskus. Ihan niinkuin inssit ja tippainssit sanoo ettei samassa pumppukiertoisessa lämpöjohtoputkessa voi vesi kulkea kahteen eri suuntaan yhtäaikaa. Kyllä ne menee hiljaiseksi kun se vaan käytännössä voi. Tai kun ne tulee sanomaan että kun te tiedätte paremmin kuinka laitoksen saa toimimaan niin laittakaa se toimimaan ja antakaa heille tiedot kuvien ja toimintaselityksen tekoa varten. Ja taas kustiin niihin saappaisiin.

Jos huoneessa on +20 astetta lämmintä ja sinne tuodaan kylmä kamera ni sitä pitää varjella. Kun kylmään kameraan laitetaan +20 asteinen akku niin silloin ei enää ole olemassa kylmän ja lämpimän rajapintaa?

Hmmmm....
Kun seuraavan kerran oon keikalla LUTin tiloissa ni pitääkin oikein hattupäiltä kysyä miksi niin.....

Ei ne kameranvalmistajien 0-40 asteen min/max käyttölämpötilat liity aina pelkkään lämpötilaan, on siinä joskus ehkä muutakin ollu mielessä kun ne numerot on sinne manuaaliin merkattu?

Omalta osaltani tää oli vimonen postaus teoriamiähille. Sen verran tiedoksi että kunnioitan laitevalmistajien ohjetta ettei pakkaskylmään laitteeseen saa asentaa pintalämmöltään yli 0 asteista akkua.

Hyvää Joulua kaikille Viisaille....

Eedit. Me muut tyhmemmät saadaan tyytyä sitten niihin Joulun jämiin. ;)

[tehodia]

Jos verrataan yleisempään tilanteeseen jossa kylmästä siirretään runko koti lämpimään ja vesi siis tempastaan ympäröivästä ilmasta niin onko toi lämpimän akun tapauksessa vesimäärä edes samalla hehtaarilla? En siis vielä vakuuttunut, mikä ei tarkoita etteikö joissakin tilanteissa asiaa pidä miettiä, mut sen veden alkuperä on tässä vielä vähän hämärän peitossa.

Suurin opetus käytännöstä on se, et käytännössä opitut selitykset ovat liki poikkeuksetta väärät.

Tuo kylmästä lämpimään onkin ns. selvää pässinlihaa. Jos esim huoneen lämpotila on 20 C ja ilmankosteus 40 %, niin jos kylmästä tuo kameran, jonka lämpotila on 6 C tai alempi, sen pintoihin alkaa tiivistyä kosteutta.

Yleisesti voi sanoa, että mikään ei tue käytäntöä niin hyvin kuin hyvä teoria. Teoreettista pohjaa ei minulle tule mieleen tuon lämpimän akun haittavaikutuksille. Joten galluppia tarvitaan: moneltako on kamera vikaantunut lämpimän akun ja kylmän kameran yhdistämisessä?

[habannaama]

Joten galluppia tarvitaan: moneltako on kamera vikaantunut lämpimän akun ja kylmän kameran yhdistämisessä?

Voidaan varmaan mennä melko pienillä prosenteilla tuon asian suhteen ;)

[odzmo]

Valmistaja on hyvinkin voinut kieltää "kuuman" akun laittamisen "kylmään" laitteeseen, mutta syy kieltoon tuskin on kondensoituminen.

Vähän off topic'cia.
Ulkona säilytettyyn autoon, jonka lämpötila on kauttaaltaan -20 oC (eli tasalämpöinen; ilman lämpötilan ollessa myös -20 oC), vaihdetaan pirtissä säilytetty +20 oC tasalämpöinen akku. Kysymyksiä:
1) kastuuko auton runko muualta(kin) kuin akkukotelosta, jonka mahdollinen "huuru" sulaa?
2) vahingoittuuko akku yht'äkkisestä pinnan kylmenemisestä?

"Käännetään" sitten lähtötilanne "nurinpäin": ilma ja auto ulkona +20 oC, akku säilytetty pakastimessa ja tsalämpoinen -20 oC. Kysymyksiä:
3) kastuuko auton runko muualta(kin) kuin akkukotelosta, kun akun pintaan muodostuva "huuru" sulaa?
4) vahingoittuuko akku yht'äkkisestä pinnan lämpenemisestä?

[Arza22]

Uudeksi kameraksi voisit ehkä harkita myös laatupokkareita eli Sony RX100, Canon G9 tai G7, tai jos haluaa telepäätä reilummin niin Panasonic TZ100. ...

Jos niitä tähtiä haluaa kuvaan, niin tällaiset rimpulat kannattaa unohtaa. ...

Tässä on Panasonic TZ100 rimpulalla otettu kuva yömaisemasta, kyllä mä tuossa ainakin näen tähtiä ja Otavakin erottuu:



En yritäkään väittää että TZ100 olisi mikään optimaalinen tähtikamera mutta kyllä sillä tähdet saa kuvaan näkymään...

[hama]

Uudeksi kameraksi voisit ehkä harkita myös laatupokkareita eli Sony RX100, Canon G9 tai G7, tai jos haluaa telepäätä reilummin niin Panasonic TZ100. ...

Jos niitä tähtiä haluaa kuvaan, niin tällaiset rimpulat kannattaa unohtaa. ...

Tässä on Panasonic TZ100 rimpulalla otettu kuva yömaisemasta, kyllä mä tuossa ainakin näen tähtiä ja Otavakin erottuu:



En yritäkään väittää että TZ100 olisi mikään optimaalinen tähtikamera mutta kyllä sillä tähdet saa kuvaan näkymään...

Tällaista kuraa saa kyllä vielä paljon halvemmalla pokkarilla, turha maksaa 400€:a Tuossa kuvassa on nimittäin niin vähän tähtiä näkyvissä, että jos tuo riittää niin kannattaisi ostaa uudehko parin kympin käytetty pokkari, ajaa ihan saman asian.
Onko herkkyys ISO 100 vai 200 ja missä se kuutamo on, kun tällaista väitit ja missä on tästä väitteestäsi esimerkkikuva?

Tuossa muutama tämän panasonic rimpulan huonoista puolista.

EVF is small and subject to color tearing
Lens is slow at the long end
Lens can be very soft at some focal lengths
Yellows and skin tones tend to be greenish
Noise reduction obliterates detail at higher ISOs
Hybrid OIS system struggles when panning during video capture
Tilting LCD would've been nice
Body material is slippery and a fingerprint magnet
Lacks NFC, which would make pairing and sharing easier with Android devices
Lack of external charger makes it hard to keep a spare battery topped-up

[ookke66]

Sitte on tietysti D3

https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE" onclick="window.open(this.href);return false;

[ttuplai]

Jos verrataan yleisempään tilanteeseen jossa kylmästä siirretään runko koti lämpimään ja vesi siis tempastaan ympäröivästä ilmasta niin onko toi lämpimän akun tapauksessa vesimäärä edes samalla hehtaarilla? En siis vielä vakuuttunut, mikä ei tarkoita etteikö joissakin tilanteissa asiaa pidä miettiä, mut sen veden alkuperä on tässä vielä vähän hämärän peitossa.

Suurin opetus käytännöstä on se, et käytännössä opitut selitykset ovat liki poikkeuksetta väärät.

Tuo kylmästä lämpimään onkin ns. selvää pässinlihaa. Jos esim huoneen lämpotila on 20 C ja ilmankosteus 40 %, niin jos kylmästä tuo kameran, jonka lämpotila on 6 C tai alempi, sen pintoihin alkaa tiivistyä kosteutta.

Yleisesti voi sanoa, että mikään ei tue käytäntöä niin hyvin kuin hyvä teoria. Teoreettista pohjaa ei minulle tule mieleen tuon lämpimän akun haittavaikutuksille. Joten galluppia tarvitaan: moneltako on kamera vikaantunut lämpimän akun ja kylmän kameran yhdistämisessä?

Pitäs olla aika iso gallup (siis riittävän luotettavuuden saamiseksi) - ja viime kädessä se törmää samaan selitysongelmaan eli vaikka usseemmalla olis kamera hajonnutkin tuossa lämpimän akun sisään laittamisessa se ei kerro vielä syystä mitään - kyseessä on vaan korrelaatio. Ja korrelaatio on yksi merkittävä tekijä miksi käytännön selitykset ja erityisesti syy-seurausuhteet menevät varsin usein metsään (ihminen ei usko sattumiin tai yhteiseen tekijään eli ajallisesta yhteydestä seuraa aivoissa selitysmalli). Aivot on kiva väline, mut se on luontaisesti parempi keksimään tarinoita (tai uskomaan työpaikoilla Jaskan selityksiä, koska Jaska on ollut alalla niin pitkään) - hippasen luotettavampaan totuuteen sitä joutuu aika paljon käskemään.

Sinänsä toi valopallo on kyl yhtä vakaasti taivaalla oli selitys sitten Ra-jumala tai jokin muu. Tässä akkujutussa mä kuitenkin laittasin roponi sen puolesta, et ei ehkä kandee olla huolissaan - jos siis olis pakko lyödä vetoa. Mut mä uskonkin enempi ton fyssan laitoksen ylipappeihin. Ehkä siis jatkamme sillä linjalla, et akun pitäminen taskussa on hyvä juttu - varotoimenpiteenä voi kädessä pitää silkkihanskaita, kun käsittelee niitä ja taskua ei kandee sijoittaa liian lähelle kainaloa (paitti jos käyttää rexonaa). Lisäksi vaihdon aikana kandee pidättää hengitystä - ei silti kannata tuhria vaihdon kanssa liian pitkään, koska käytäntö eikä teoriakaan tue pelkällä auringonvalolla elämistä (huolimatta tietyistä Joogapiireistä) - jätetään siis fotosynteesi kasveille.

[Arza22]

Tällaista kuraa saa kyllä vielä paljon halvemmalla pokkarilla, turha maksaa 400€:a Tuossa kuvassa on nimittäin niin vähän tähtiä näkyvissä, että jos tuo riittää niin kannattaisi ostaa uudehko parin kympin käytetty pokkari, ajaa ihan saman asian.
Onko herkkyys ISO 100 vai 200 ja missä se kuutamo on, kun tällaista väitit ja missä on tästä väitteestäsi esimerkkikuva?

Tuossa muutama tämän panasonic rimpulan huonoista puolista.

EVF is small and subject to color tearing
Lens is slow at the long end
Lens can be very soft at some focal lengths
Yellows and skin tones tend to be greenish
Noise reduction obliterates detail at higher ISOs
Hybrid OIS system struggles when panning during video capture
Tilting LCD would've been nice
Body material is slippery and a fingerprint magnet
Lacks NFC, which would make pairing and sharing easier with Android devices
Lack of external charger makes it hard to keep a spare battery topped-up

Tuo on parempi kuva kuin yksikään sinun esille laittamasi kuva. Etkö uskalla omia kuviasi laittaa foorumille esille?

[habannaama]

Tällaista kuraa saa kyllä vielä paljon halvemmalla pokkarilla, turha maksaa 400€:a Tuossa kuvassa on nimittäin niin vähän tähtiä näkyvissä, että jos tuo riittää niin kannattaisi ostaa uudehko parin kympin käytetty pokkari, ajaa ihan saman asian.
Onko herkkyys ISO 100 vai 200 ja missä se kuutamo on, kun tällaista väitit ja missä on tästä väitteestäsi esimerkkikuva?

Tuossa muutama tämän panasonic rimpulan huonoista puolista.

EVF is small and subject to color tearing
Lens is slow at the long end
Lens can be very soft at some focal lengths
Yellows and skin tones tend to be greenish
Noise reduction obliterates detail at higher ISOs
Hybrid OIS system struggles when panning during video capture
Tilting LCD would've been nice
Body material is slippery and a fingerprint magnet
Lacks NFC, which would make pairing and sharing easier with Android devices
Lack of external charger makes it hard to keep a spare battery topped-up

Tuo on parempi kuva kuin yksikään sinun esille laittamasi kuva. Etkö uskalla omia kuviasi laittaa foorumille esille?

Jos asiat esitetään luokkaa pehmeämmällä kommentoinnilla, niin en minäkään ikävä kyllä roposiani kyseisen esimerkkikuvan innoittamani ensimmäiseksi kyseiseen kameraan laittaisi.

Ja tämä siis ilman vidduilua, vaan puhtaasti yleisellä toteamuksella viitaten kuvanlaadullisiin aspekteihin kuvan kohdalla, jos tuo on kuva referenssi mihin kyseinen kamera kykenee.

[jaava]

Ehkä siis jatkamme sillä linjalla, et akun pitäminen taskussa on hyvä juttu - varotoimenpiteenä voi kädessä pitää silkkihanskaita, kun käsittelee niitä ja taskua ei kandee sijoittaa liian lähelle kainaloa (paitti jos käyttää rexonaa). Lisäksi vaihdon aikana kandee pidättää hengitystä - ei silti kannata tuhria vaihdon kanssa liian pitkään, koska käytäntö eikä teoriakaan tue pelkällä auringonvalolla elämistä (huolimatta tietyistä Joogapiireistä) - jätetään siis fotosynteesi kasveille.

Sillä lisäyksellä että kun laitat kylmän akun metsässä/tuntureilla samotessasi taskuun, siihen todennäköisesti kondensoituu hikeä, joten parempi on pistää akku muovipussiin ennen taskuun pistämistä.
Samoin on parempi laittaa kamera muovipussiin ennen kylmästä sisälle tuomista ja säilyttää siinä kunnes kameran lämpötila on noussut huonelämpöön.

Sitten tuo lämmin akku kylmään kameraan:
Lämmin akku lämmittää kameran sisällä olevaa ilmaa, joka laajenee ... kamera hengittää ulospäin. Kun lämmennyt ilma jäähtyy, syntyy kameraan alipainetta ja alkaa kameran sisäänhengitys.
Tuossa ei juurikaan taida olla mukana kosteusvaikutuksia, mutta kameran hengitys ei ole ollenkaan hyvästä pölyn takia.

PS. Hermeettistä kaupallista kameraa ei ole ilman lisäkuoria. Edes sukelluksessa käytettävät ei ole kaikki hermeettisiä. Siis kamerat hengittää.

[Maffer]

Ei niitä todellakaan ängetä siellä viimassa ja pakkasessa minnekään povitaskuun. Seurauksena ruumiinlämpö laskee ja tulee vain ongelmia. Kuvauspäivä lyhenee tunneilla tuollaiseen perseilyyn. Toisekseen, takista ja käsistä putoilee tavaroita kun alkaa räpläilemään epähuomiossa takkia auki ja siinä samalla näppäilee hanskoja ja rojuja kädessä.

[jaava]

Ei niitä todellakaan ängetä siellä viimassa ja pakkasessa minnekään povitaskuun.

Mun vaatteet vuotaa hiki-ilmaa läpi ulos asti. Ei kannata pistää mihinkään taskuun akkua tai muistikorttia ilman Minigrippiä.
Kylmä on vaarallista: Meinasin kerran jäätyä matkalle, kun satoi märkää räntää teevadin kokoisina hiutaleita ja uusi Fjällräven:n kalvotakki vuoti sisään ruokatauolla (huomasin sen vasta silloin). En meinannut saada enää rinkan rensseleitä kiinni koko miehen kohmeuden takia ja matkaa maalikyliinkin oli pari päivämatkaa. Maahantuoja sai kipakan käyttäjäraportin (kerroin että meinas mennä henki ja siltä se tuntui vielä 10 minuuttia tauon jälkeenkin vaikka yritin pitää hikivauhtia) ja he palautti rahat. Valitteli kun olin huuhdellut takin.

Jos/kun kameraan vaihtaa akun, muistikortin tai objektiivin lämpimässä tilassa (missä ilmaan mahtuva absoluuttisen kosteuden määrä on moninkertainen ulkoilmaan verraten), niin siinä vaiheessa kun tuot kameran ulos tuo kameran sisään päässyt lämpimän ilman kosteus alkaa tiivistyä kylmeneviin kameran sisäosiin.
Kuinka tuo DSLR:n osien vaihto pitäis tehdä oikeaoppisesti eräolosuhteissa?
Teltassa missä osat ei pääse hukkumaan ja ilman absoluuttinen kosteus on alhainen?

[Maffer]

Mä lämmitän akkuja eristävässä pussukassa, mikä ny voi olla vaikka kasa sukkia tai muuta paremmin sopivaa. Se on sitten repussa valmiina ja poimin sieltä haalean akun kameraan repimättä palttoota tai muutakaan auki. Toiminu jo vuosia. Myös Sonyn Npfw50 kilikalipattereilla.

Hyytyneet voi laittaa virkoamaan toiseen säkkiin missä hieman lämpöä.

[hama]

Tällaista kuraa saa kyllä vielä paljon halvemmalla pokkarilla, turha maksaa 400€:a Tuossa kuvassa on nimittäin niin vähän tähtiä näkyvissä, että jos tuo riittää niin kannattaisi ostaa uudehko parin kympin käytetty pokkari, ajaa ihan saman asian.
Onko herkkyys ISO 100 vai 200 ja missä se kuutamo on, kun tällaista väitit ja missä on tästä väitteestäsi esimerkkikuva?

Tuossa muutama tämän panasonic rimpulan huonoista puolista.

EVF is small and subject to color tearing
Lens is slow at the long end
Lens can be very soft at some focal lengths
Yellows and skin tones tend to be greenish
Noise reduction obliterates detail at higher ISOs
Hybrid OIS system struggles when panning during video capture
Tilting LCD would've been nice
Body material is slippery and a fingerprint magnet
Lacks NFC, which would make pairing and sharing easier with Android devices
Lack of external charger makes it hard to keep a spare battery topped-up

Tuo on parempi kuva kuin yksikään sinun esille laittamasi kuva. Etkö uskalla omia kuviasi laittaa foorumille esille?

Minä saan rahaa kuvistani, niitä ei tarvitse jakaa ilmaiseksi mihinkään, sun kuvilla se ei kyllä ole mahdollista.