Uusi peilitön kamerajärjestelmä lintukuvaukseen...

[pirkkapepe]

... vertailukuvaa zoomilla, samanlaista suttua bokeh kun 500/4 tai 600/4:ssa

Näin on. 450D:n AF on yhtä hyvä kuin R5:ssa ja 150-600 zoomien bokeh sama kuin 600 L:issä.

Onko nyt lukutaidossa ja/vai älyssä jotain ongelmaa, kun missään ei ole mainittu 2008 tullutta harrastelijakameraa 450Dtä, joka on maksanut uutena noin 10% R5 hinnasta ja tällä hetkellä noin 1-1,5% ?
Tai bokeh olisi sama ? Se näyttääkö tausta hyvältä vaikuttaa paljon enemmän taustan värit ja muodot, sekä miten se sopii kohteen kanssa yhteen, 400/2.8, 500/4 tai 600/4 bokeh ero hyvään zoomiin on pieni ja merkityksetön.
Hyviä kuvia näyttää kuitenkin saavan myös 450Dllä, hölmöille pitää aina olla se uusin runko, kun semmoinen tulee saataville.
Siinä kun ei raha auta, jos vaan on huono valokuvaaja.
https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... otoesempio

[kajac]

Itsellä on noin 1/2 vuotta kokemusta R6 ja R7. Eli melko tuore/vähäinen kokemus peilittömistä. Harrastuspohjalta pääasiassa lintuja kuvailen. Käytössä ainoastaan EF linssejä ja 400 2.8 "päälinssinä" jatkeineen.

Minua häiritsee edelleen etsimen "heräämisviive" suunnattomasti peilittömissä vaikka yritän ennakoidakin tilanteita. R7:ka tuntuisi hiukan vikkelämmältä heräämään.

Toinen mikä hiukan tympii on adapterin käyttö. Vaan RF400 f2.8 tai RF600 f4 jotka kiinnostaisi ei tällä hetkellä mahdu budjettiin. Tämä on tietysti oma häpeä.

Tarkennus on yleisesti ottaen luotettavampi peilittömissä ja helpompi. Peilillistä esim 1D X (1 ja 2) tai 5D mk4 joutui hieroon/säätään paljon enemmän että sai mieleisekseen/omaan tarkennustapaan sopivaksi.

Niin ja akkujen määrä on tuplaantunut peilittömien myötä.

Olen jopa miettinyt vanhaan läpsyyn palaamista tuon etsinviiveen vuoksi. Enkä niidenkään tarkennusta kokenut kovin usein liian huonoksi vaikka varmasti tulisi ikävä peilittömän tarkennusta.

[Reliably]

Tuo viiveasia kuulostaakin mielenkiintoiselta, ilmeisesti kun R7 on uudempi, niin on hiukan kiireempi.

Mielenkiinnolla luen kommentteja asiaan liittyen.
Lintukuvauksessa ei varmaankaan ole viiveet toivottava ominaisuus, eikä muissakaan nopeissa tilanteissa.
Miten muut on asian kanssa tulleet toimeen ja voiko asiaan mitenkään vaikuttaa, asetuksilla tai muuten?

[moidites]

Minua häiritsee edelleen etsimen "heräämisviive" suunnattomasti peilittömissä vaikka yritän ennakoidakin tilanteita. R7:ka tuntuisi hiukan vikkelämmältä heräämään.

Onkohan R5:ssa tuo viive pienempi, vai miten minusta tuntuu, että herääminen lepotilasta on hyvin nopea tapahtuma? Ei se viive ole ainakaan itseäni hirveästi häirinnyt sinä aikana, kun R5 minulla kohta kaksi vuotta on ollut.

[kajac]

R5:sta ei kokemusta.
Toki tässä voi osa olla vaan "tunnetta kun vanhoista näki läpi".

Taas suurempi kuvanopeus ja parempi tarkennus tuo lisämahdollisuuksia.

Valovoima ja iso kesto on asioita joihin kiinnittäisin huomiota Suomen oloissa jos tarkoitus kuvata ympäri vuoden. Toki uusimmat kohina ohjelmat helpottaa tilannetta.