Paras keskihintaluokan järkkäri?

[temama]

. Mutta turhapa se on pienten erojen takia alkaa kalustoa vaihtamaan.

Jooh, sellaistahan se on. Totuutta tuossakin. Harvapa meistä pystyy luomisvimmassaan hyödyntämään kuin murtoosan nykyvehekeiden kapasiteetista!

[Snörre]

Anteeksi epäaktiivisuuteni täällä, olen ollut reissaamassa joten en ole ehtinyt sivustoa lukea. Kiitoksia kaikille vastauksista!

Sitten asiaan, unohdin mainita aloituksessa että 4k video ominaisuus olisi hyvä olla koska haluan myös harjoitella ja opetella editoimaan videoita mutta pää paino on hyvillä valokuvausominaisuuksilla.

Tällä hetkellä ykkösvaihtoehtoni on Fujifilm x-t3 kittilinssillä, tässä kamerassa tuntuu olevan kaikki ominaisuudet mitä tarvitsen ja osuu vielä budjettiin.

[RS86]

4K-videossa taitaa croppisensorit olla parhaita tällä hetkellä. Panasonicin video ja IBIS:kin nykyään on huippuluokkaa. Fujin objektiivissa taitaa myös olla OIS, joten hyvä valinta sekin.

Tuo kitti saattaisi tosiaan riittää teemoihisi. Olen kuullut, että X-Trans sensorissa on omat haasteensa editoimisessa, mutta Fujin värit suoraan kamerasta ovat kai jopa Olympusta paremmat. Makuasioita tietysti.

[RS86]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lassi]

Itsellä ollut käytössä jo pitemmän aikaa Pentax K30 ja Sigman DC 18-50mm 1:2.8 Ex macro ja joku vanha 70-210 F4 manuaali putki.

Olisi mietteissä että minkälaista parannusta olisi tarjolla kohtuu pienellä budjetilla (käytettyjen) markkinoilta tänä päivänä? Jos putkia haluaisi löytää laajemmin käytettynä niin kanttaisiko Pentax tänä päivänä hylätä? Merkki uskollisuutta ei koskaan ole ollut eli voin kyllä kuvata millä vaan rungolla.

Kuvanvakain puoli toki rungossa oleva ei olisi huono asia. Ja tietysti kiinnostaisi onko kuvanlaatu/herkkyys yms paljon paremmalla tasolla jossain verroksissa verraten tähän Pentax K30 ja tähän sigman linssiin mitä tulee 99% käytettyä.

Panasonicin G7 joskus hypetettiin mahtaako olla edelleen sen arvoinen laite vai olenko vaan lueskellut asiasta vääriltä palstoilta :)

[Hannu KH]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ompas alivalotettua naamaa tämä.

[RS86]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ompas alivalotettua naamaa tämä.

Juuh, totta. Tarkoitus oli nopeasti tutkia ja näyttää millainen bokeh ja taustan sumennus tuolla Fujin kittilinssillä tulee. Tässä on esimerkki tuosta ~200 € Olympuksesta jonka mainitsin halpana ja hyvänä vaihtoehtona potretteihin. Alempana jotain lisäkuvia linkeissä.



https://robinwong.blogspot.com/2011/08/ ... inese.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://robinwong.blogspot.com/2016/02/ ... -45mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hannu KH]

Tuossa vertailu, ihmeen pieni ero dynamic rangessa eri ISOilla vaikka hieman isompi sensori Fujissa. Tietysti G9 on lippulaivamalli, mutta hinnanpudotuksen jälkeen / tarjouksessa on nyt kai melkoisen kilpailukykyinen.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ix%20DC-G9" onclick="window.open(this.href);return false;

Suosittelisin ehkä silti hankkimaan potrettikuviin lisäksi jonkun hyvän hintalaatusuhteen prime-objektiivin. Joku muu voi kertoa miten tuo Fujin kittilinssi riittää niihin, en ole aivan varma.

Täältä löytyi potrettikuva kyseisellä objektiivilla.



https://digital-photography-school.com/ ... lens-king/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ompas alivalotettua naamaa tämä.

Juuh, totta. Tarkoitus oli nopeasti tutkia ja näyttää millainen bokeh ja taustan sumennus tuolla Fujin kittilinssillä tulee. Tässä on esimerkki tuosta ~200 € Olympuksesta jonka mainitsin halpana ja hyvänä vaihtoehtona potretteihin. Alempana jotain lisäkuvia linkeissä.



https://robinwong.blogspot.com/2011/08/ ... inese.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://robinwong.blogspot.com/2016/02/ ... -45mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuota ihon alivalottamista tulee välillä vahingossa itsellekkin....siinä kyllä kuvalaatu romahtaa täysin.

[Lassi]

Olen tässä miettinyt muutamien kamera vaihtoehtojen välillä ja ajattelin kysellä jos täältä saisi myös mielipiteitä/käyttökokemuksia aiheeseen liittyen.

Mietteissä ollut lähinnä käytettynä tälläiset:
- Sony A6300
- Olympus E-M1 Mark II

Näihin sitten joku pieni zoom linssi laadukkaana. Nyt ollut käytössä vuosia 18-50mm f2:8 Pentaxissa (k-30) ja se on tuntunut riittävän itselläni melkein tilanteeseen kun tilanteeseen.

Onko muita malleja/merkkejä suositella? Kuvaus on aika pitkälle maisema kuvausta ja joskus erinäisiä tilanteita ties missä. Olympuksen hyvä vakain kiinnostaisi. Olympus Mk1 olisi paremmin hintaluokassa, mutta alkaa olla sen verran vanha ettei taida oikein vaihto kannattaa. A6500 olisi jo vaakajakin, mutta se ajaa liikaa jo budjetin yli.

Mielipiteitä otetaan vastaan puolesta ja vastaan ja toistenkin merkkien osalta. Merkki uskollisuutta ei ole liikkeellä :)

-------------------------

Nykyiseen kameraan olisi myös tarjolla: SMC Pentax-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM, mutta taitaa olla huonompi kun tuo nykyinen Sigma tai ei ainakaan selkeästi parempi että kannattaisi siihen vaihtaa. Alle 1k€ oli tarkoitus selvitä.

[emerik]

Olen tässä miettinyt muutamien kamera vaihtoehtojen välillä ja ajattelin kysellä jos täältä saisi myös mielipiteitä/käyttökokemuksia aiheeseen liittyen.

Mietteissä ollut lähinnä käytettynä tälläiset:
- Sony A6300
- Olympus E-M1 Mark II

Näihin sitten joku pieni zoom linssi laadukkaana. Nyt ollut käytössä vuosia 18-50mm f2:8 Pentaxissa (k-30) ja se on tuntunut riittävän itselläni melkein tilanteeseen kun tilanteeseen.

Onko muita malleja/merkkejä suositella? Kuvaus on aika pitkälle maisema kuvausta ja joskus erinäisiä tilanteita ties missä. Olympuksen hyvä vakain kiinnostaisi. Olympus Mk1 olisi paremmin hintaluokassa, mutta alkaa olla sen verran vanha ettei taida oikein vaihto kannattaa. A6500 olisi jo vaakajakin, mutta se ajaa liikaa jo budjetin yli.

Mielipiteitä otetaan vastaan puolesta ja vastaan ja toistenkin merkkien osalta. Merkki uskollisuutta ei ole liikkeellä :)

-------------------------

Nykyiseen kameraan olisi myös tarjolla: SMC Pentax-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM, mutta taitaa olla huonompi kun tuo nykyinen Sigma tai ei ainakaan selkeästi parempi että kannattaisi siihen vaihtaa. Alle 1k€ oli tarkoitus selvitä.

Olympus E-M1 II ja Panasonic G9 on hyviä valintoja tällä hetkellä. Nuo on aika saman tyylisiä ja suunnattu vaativalle harrastajalle ominaisuuksien puolesta. Objektiivit on sangen laadukkaita, mutta toki niillä on sitten hintaakin. Kummallakin valmistajalla on edullisesti tarjolla kittipaketissa parempaa objektiivia (Zuiko 12-40m 2.8 tai Leica 12-60mm 2.8-4). Tuo objektiivien yhteensopivuus on myös aika iso plussa noilla valmistajilla. Netistä löytyy arvosteluja. Hyviä kameroita.

[mvert]

Onko muita malleja/merkkejä suositella? Kuvaus on aika pitkälle maisema kuvausta ja joskus erinäisiä tilanteita ties missä. Olympuksen hyvä vakain kiinnostaisi. Olympus Mk1 olisi paremmin hintaluokassa, mutta alkaa olla sen verran vanha ettei taida oikein vaihto kannattaa. A6500 olisi jo vaakajakin, mutta se ajaa liikaa jo budjetin yli.

Mielipiteitä otetaan vastaan puolesta ja vastaan ja toistenkin merkkien osalta. Merkki uskollisuutta ei ole liikkeellä :)

Canon leirissä vastaavin lienee M50. Siihen ef-m 18-150 ja ef-m 11-22mm. Näillä kahdella kattaa laajan polttovälialueen. Hinta kohtuullinen ja optiikan laatu kokoon nähden erinomainen. Kennovakaaja puuttuu, mutta mainitsemissani linsseissä on vakaaja.

[temama]

Satsaa tohon uuteen Sony A6400, siinä on ihan tän hetken parasta tekniikkaa, erityisesti AF.

EDIT; kennovakaajaa ei ole tässäkään, A6500 mallista löytyy.

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Aivan uunituoretta namia. Tullut just kauppoihin, kuten täällä löytyy jo varastosta:

https://www.digitarvike.fi/product/109118/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 8uAnNCQUsY" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Satsaa tohon uuteen Sony A6400, siinä on ihan tän hetken parasta tekniikkaa, erityisesti AF.

Vakaaja löytyy myös:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tuossa ainakaan kennovatkaajaa ole, sen puutetta ovat kovasti harmitelleet.

[temama]

Satsaa tohon uuteen Sony A6400, siinä on ihan tän hetken parasta tekniikkaa, erityisesti AF.

Vakaaja löytyy myös:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tuossa ainakaan kennovatkaajaa ole, sen puutetta ovat kovasti harmitelleet.

Niinpä. Korjattu tekstiin. A6400 ei ole kennovakaajaa, A6500 mallista löytyy. Ilmeisesti säästelee sitä A6700/A7000 malliin.

[rolsen]

Ei tuossa ainakaan kennovatkaajaa ole, sen puutetta ovat kovasti harmitelleet.

Niinpä. Korjattu tekstiin. A6400 ei ole kennovakaajaa, A6500 mallista löytyy.

Harmi kun tuo A6500 on vieläkin niin hinnan kiroissa, en käsitä miksi se on hinnoiteltu tuolla tavalla. No, kait se vatkaaja sitten on niin kallis. A6300 hinnat ovat jo aika hyvät, olen vähän katellut noita makrokuvaussettiin kun on täysin elektroninen suljin.

[AriL67]

Tuo A6300 on käytettynä aika hyvä vaihtoehto jos ei runkovakaajaa tarvitse. Eikä uutenakaan paljoa maksa https://www.digitarvike.fi/product/1043 ... elmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Tuo A6300 on käytettynä aika hyvä vaihtoehto jos ei runkovakaajaa tarvitse. Eikä uutenakaan paljoa maksa https://www.digitarvike.fi/product/1043 ... elmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kittilinssin kanssa 110e lisää.

[temama]

Tuo A6300 on käytettynä aika hyvä vaihtoehto jos ei runkovakaajaa tarvitse. Eikä uutenakaan paljoa maksa https://www.digitarvike.fi/product/1043 ... elmakamera" onclick="window.open(this.href);return false;

On kyllä, siinä on hintalaatusuhde kohdillansa. Jopa vanha A6000 on vielä varsin käyttökelpoinen peli, hyvän kennonsa takia. Mutta A6300 mallissa on parempi AF ja elektroninen suljin mahdollisuus.

[Lassi]

Kiitoksia paljon vinkeistä tuo Sonyn linja kyllä hieman houkuttelisi tuo Mark2 hinta hieman karkaa omaan budjettiin. A6300 tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta vaikka siinä nyt tuosta vakaajasta joutuu luopumaan.

Yksi käytetty ollut mietinnässä tällä linssillä, onkohan ok linssi vai kannattaako haeskella tuota kitti linssiä mieluummin jostain syystä? Vanha tosiaan ollut 18-50mm Sigma 2.8F, ollut siihen ihan tyytyväinen mutta joskus saisi yltää 70mm tuo telepää eikä tuo 105mm toki haitaksi olis sekään jos linssi muuten on ok: https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Yhdellä lasilla olisi tarkoitus alkuunsa mennä, vuosien saatossa tullut huomattua että oma tyyli pitää lähinnä yhden lasin aina nokalla vaikka muutama linssi olisikin valittavissa.

edit: Gigantti myy vielä halvemmalla tuota A6300 runkoa, jos uutena haeskelee: https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... mera-runko" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Sony E PZ 18-105mm f/4G OSS on varsin järkevä lasi, hintansakin puolesta.

https://www.photographyblog.com/reviews ... oss_review" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainut, että se on aika iso lasi. Jos koko ei haittaa, niin melko helppo valinta. Toimii loistavasti myös videoissa jouhean power zoom option ansiosta.

Itse ottaisin A6300 paketissa pienen 16-50 OSS pannukakkuzuumin kanssa, siis lisäksi vaikka tolle isommalle zoomille. Se on yllättän kätevä lasi silloin kun tahtoo ottaa mukaansa pienen setupin. Yleensä paketissa tuosta ei tartte maksaa kuin 100€ lisää.

Aina toimiva, on myös joku pieni hyvin piirtävä valovoimainen prime mukaan.