Kamerakuumeen kourissa...

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Maffer kirjoitti:No jos sisätiloissa haluat ilman salamaa räiskiä niin valovoimaa tarttet ja silloin se kittizoomi mikrojärkkärissä ei vaan toimi. Tartteet valovoimaisen obiskan jota runkovakaaja komppaa. Tällöin ihan hyvin voi toimia tommonen Olyn-puks (kennovakajaa löytyy uudemmista) + joku kiinteän polttovälin laajahko lasi.
Sulla on vanhaa tietoa - nykyään kuvanvakaaja löytyy myös Panasonicista:

"Uutta on myös kuvanvakaaja, joka hyödyntää sekä kennovakaajaa että objektiivissa olevaa optista vakaajaa. Tämä onkin ehkä kokonaisuutena paras ratkaisu, jolla voidaan hyödyntää molempien vakaajatyyppien parhaat puolet."
http://www.sulantoblog.fi/panasonic-gx8 ... -mp-kenno/

"Innovatiivinen kaksinkertainen kuvanvakain"
http://www.panasonic.com/fi/consumer/vi ... gx8ec.html
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

Sanilja kirjoitti:Ehdotetut kamerat laitoin listalle, kiitos!!
En laskisi silti niinkään ei-hottis vaihtoehtoa kuin Nikon 1 pois laskuista. Siinä on pienempi sensori vielä kuin noissa m43 vaihtoehdoissa, mutta AF taas on huomattavasti toimivampi. Noita käytettyjä Nikon 1 V1 saa aika halvalla (rungot n. 100e ebayssa vähän väliä), joissa on kuitenkin EVF myös jos sitä haluaa käyttää ja hyvä framerate. Muita Nikon 1 malleja saa vielä halvemmalla, mutta mielestäni jonkinlainen etsin on hyvä olla eikä siitä niin paljon joudu tuossa combossa maksamaan.
whisperd
Viestit: 326
Liittynyt: Tammi 31, 2007 12 : 18

Viesti Kirjoittaja whisperd »

Fujista vielä senverran että etsimellä varustettuja kameroita ovat esim XE-1, XE-2, XT1, XT10 ja X100S tai X100T (pokkarit). Ensiksimainittuja saa Rajalasta ja kameratorilta käytettynä ja ne ovat vielä aika pieniä, XT1 ja XT10 on jo isompia. X100S/T on kiinteällä objektiivilla, kuvakulma vähän kapeampi kuin kännykkäkamerassa. Värit ovat tosiaan ihmisiä kuvatessa hyvää tasoa. Fujilla on aika paljon valovoimaista ja laadukasta optikkaa. Kuvanlaatu on ainakin joissain vertailuissa ollut peilittömien kärkipäätä, samoin on tosin hintakin..
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Käytetty voi olla ihan hyvä vaihtoehto, varsinkin jos mennään noihin kovin hinnakkaisiin kameroihin, mutta siinä menee kyllä raja, että netistä en uskalla käytettyä kameraa ostaa!!

Siihen olen tässä pohdinnoissani päätynyt, että tuo etsimen olemassaolo on tosiaan yksi valintaperuste. Vaikkei sitä niin joka kerta käytäkään, niin silloin kun se on tarpeen, se todellakin on tarpeen. Eli etsin ja Wi-Fi ...pikkuisen on vielä valinnan varaa kameroissa. :D

Kiitos whispered, menen tutkailemaan noita Fujeja...Fujia...Fuji-kameroita (suomen kieli on joskus niin vaikeaa).
PeCa
Viestit: 213
Liittynyt: Tammi 09, 2011 17 : 16

Viesti Kirjoittaja PeCa »

Sanilja kirjoitti: -hämärässä kuvaaminen (jo normaali sisätilavalaistus on noille liian pimeää)
Semmonen vekotin, jossa herkkyyttä pystyy nostamaan minimissään jonnekkin ISO6400 huitteille ilman infernaalista kohinaa.
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Kiitos PeCa! Hyvä, konkreettinen luku pitää mielessä.
Jovala
Viestit: 615
Liittynyt: Marras 19, 2010 13 : 26
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Jovala »

Sanilja kirjoitti:Kiitos PeCa! Hyvä, konkreettinen luku pitää mielessä.
Se ei tarkoita sitten sitä lukua, joka kameran valikoista löytyy, vaan testattua ISO:a, jolla kamera ei vielä kohise.
Noi ISO:t on kameroissa vähän kuin autoissa nopeusmittarit: Lukemia 220km/h asti, mutta auton huippunopeus on 160km/h.
Satunnainen kuvailija. Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Negatiiveista positiiveja: VMP Värillisen Maskin Poistaja.
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

Jovala kirjoitti:
Sanilja kirjoitti:Kiitos PeCa! Hyvä, konkreettinen luku pitää mielessä.
Se ei tarkoita sitten sitä lukua, joka kameran valikoista löytyy, vaan testattua ISO:a, jolla kamera ei vielä kohise.
Noi ISO:t on kameroissa vähän kuin autoissa nopeusmittarit: Lukemia 220km/h asti, mutta auton huippunopeus on 160km/h.
Tässä on aika paha paikka, kun vajaakennoiset kohisivat jopa ISO 800 alkaen. Parhaat taitavat kyetä 1600 kieppeillä, tosin siedettävä kohina on subjektiivinen arvo.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Jovala kirjoitti:
Sanilja kirjoitti:Kiitos PeCa! Hyvä, konkreettinen luku pitää mielessä.
Se ei tarkoita sitten sitä lukua, joka kameran valikoista löytyy, vaan testattua ISO:a, jolla kamera ei vielä kohise.
Mistä sinä sen tiedät millä herkyydellä kamera kohisee tai ei kohise?

Meillä reaalimaailmassa kohina määrittyy herkkyyden lisäksi mm. valotuksesta, kuvankäsittelystä ja lopullisesta vedoskoosta. Lisäksi monilla kameroilla kohina on selvästi erilaista eri väreissä tai sitten kun mennään kirkkaasta tummiin sävyihin.

Sitäpaitsi kohinassa on subjektiivinen elementti. Joskus se haittaa, joskus ei. Joskus kohina on osa kuvan fiilistä, joskus ei. Mistäpä tuon ennalta tietää...
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

Jovala kirjoitti:Se ei tarkoita sitten sitä lukua, joka kameran valikoista löytyy, vaan testattua ISO:a, jolla kamera ei vielä kohise.
Noi ISO:t on kameroissa vähän kuin autoissa nopeusmittarit: Lukemia 220km/h asti, mutta auton huippunopeus on 160km/h.
Eikä se myöskään tarkoita sitä testattua lukua, vaan mielummin todellista valotusta. Jostain syystä harvat reviewt näyttävät mitä samalla asetuksella saisi samassa valotuksessa sen sijaan että mittaavat mitä kameran antama ISO-lukema kertoo.

Jossain näin hienon graafin (mutta enpä tietysti sitä tähän hätään löydä) jossa oli vertailtu noita ja näytti niissä olevan esim. Fujin ja Nikonin (ainakin niiden kahden vertaillun mallin välillä) joku 2/3 EV ero samalla ISO-lukemalla.

Eli hieman kuin auton nopeusmittari näyttäisi 220km/h toisessa ja toisessa 180km/h ja kumpikin menevät aivan yhtä lujaa todellisuudessa.
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Itse ajattelin asian niin yksinkertaisesti, että menen valokuvaliikkeeseen kokeilemaan kameroita, väännän mittarin sopivaan lukemaan ja katson mitä testikuvaksi tulee. Olenko ihan hakoteillä?
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Sanilja kirjoitti:Itse ajattelin asian niin yksinkertaisesti, että menen valokuvaliikkeeseen kokeilemaan kameroita, väännän mittarin sopivaan lukemaan ja katson mitä testikuvaksi tulee. Olenko ihan hakoteillä?
Tietysti jotakin suuntaa antaa, mutta lopullisesti asiat selviää vasta pitkäaikaisemman kokemuksen myötä.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Matti_JH
Viestit: 12132
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Haussa siis pienehkö kamera, jossa WiFi. Perus pokkari ei riitä.
Em10/pl6 ym. olisi mielestäni riittävän hyvä. Nuo kohinasuhinaeroparempijutut eivät kyllä auta aloittajaa mitenkään.
SuperDrive
Viestit: 1467
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Hannu KH kirjoitti:Itse hankin C5D mk3:een WiFi-kortin joka on mulle paljon käyttökelpoisempi kuin Olynpuks OM-D E-M1:n sisäänrakennettu Wifi.
Mulle on tärkeintä että kameralla normaalisti kuvaten kuva singahtaa tabletille katsottavaksi ilman turhia välinäpyttelyjä.
WiFi-kortit on aika syvältä. Minulla on pari Eye-Fi:ä. Heti tyrmäsin ajatuksen käyttää niitä itse kuvien siirtoon tietokoneelle hitauden takia. Lisäksi noissa pitää konfiguroida erikseen siirtääkö kaikki vai valitut. Käytön noita vain tarvittaessa kuvan siirtoon kännykkään.

Canonin sisäinen WiFi on paljon parempi ja käytän sitä sekä kännykkään, että tietokoneelle siirtoon. Perussiirtoon kannattaa käyttää kortinlukijaa. Eye-Fi sopii tähän erityisen hyvin oranssin värinsä takia. Ei unohdu koneeseen niin helposti. Ainoa huono puoli on, että pitää erikseen käynnistää ohjelma puhelimesta.
SuperDrive
Viestit: 1467
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

CaNi kirjoitti:Aikoinaan kyllästyin jo APS-C koko/painoluokan kameroihin ja siirryin Sonyn NEX kalustoon enkä ole katunut. Siellä nuo APS_C rungot pölyttyvät komerossa.
Sony NEX on APS-C.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

SuperDrive kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Itse hankin C5D mk3:een WiFi-kortin joka on mulle paljon käyttökelpoisempi kuin Olynpuks OM-D E-M1:n sisäänrakennettu Wifi.
Mulle on tärkeintä että kameralla normaalisti kuvaten kuva singahtaa tabletille katsottavaksi ilman turhia välinäpyttelyjä.
WiFi-kortit on aika syvältä. Minulla on pari Eye-Fi:ä. Heti tyrmäsin ajatuksen käyttää niitä itse kuvien siirtoon tietokoneelle hitauden takia. Lisäksi noissa pitää konfiguroida erikseen siirtääkö kaikki vai valitut. Käytön noita vain tarvittaessa kuvan siirtoon kännykkään.

Canonin sisäinen WiFi on paljon parempi ja käytän sitä sekä kännykkään, että tietokoneelle siirtoon. Perussiirtoon kannattaa käyttää kortinlukijaa. Eye-Fi sopii tähän erityisen hyvin oranssin värinsä takia. Ei unohdu koneeseen niin helposti. Ainoa huono puoli on, että pitää erikseen käynnistää ohjelma puhelimesta.
En minä RAWja sillä siirräkkään, katselujiipekit menee mukavasti, automaattisesti vaikka ei muistaisi tabletin ohjelmaa aukaistakkaan.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
SuperDrive
Viestit: 1467
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Näissä kannatta katsoa ihan vakavissaan näitä kokoja:

http://camerasize.com/compact/#331.23,3 ... 2.409,ha,t

Jos noista ensimmäinen on liian iso, niin kumpi onkaan mielekkäämpi valinta kahdesta seuraavasta.

Nämä keskustelut menevät helposti sellaisiksi, että porukka unohtaa kokonaan alkuperäisen kysyjän tarpeet ja vaatimukset ja alkaa luomaan omia mielikokoonpanojaan. Homma menee ns. *sensuroitu*. Käytetty FF on oikein koodisana, että homma on mennyt överiksi. Muutama vuosi sitten olisi voitu ehdottaa käytettyä filmijärkkäriä.

Tuollainen huippumallin kompakti, kuten Canonin uudet X:ään päättyvät G-sarjalaiset tai Sonyn RX-100-sarja pärjää hyvin järjestelmille, kun katsotaan mukana tulevaa objektiivia. Ongelma tosi on hinta eikä kameraa sitten voi laajentaa, jos ominaisuudet eivät riitä. Tämä tosin osaltaan on plussa. Ei mene ainakaan rahaa jatkuviin objektiivihankintoihin.

Tässä hieman kennokoi'oista.

Puhelimissa on yleensä n. 4 mm kenno (lävistäjä)
pokkareissa ja kompakteissa on n. 8 mm
laatukompakteissa on 16 mm, joskus isompikin
Micro 4/3 (noi mitä katsoit) on n. 21 mm
APS-C (järkkärit) on n. 27-28 mm
FF on 43 mm

Kennokoko vaikuttaa kuvanlaatuun erityisesti hämärässä. Tuplasti isompi kenno saa 4x valoa ja mahdollistaa kuvaamisen hämärämmässä. Valovoimakin vaikuttaa: järkkäreissä on yleensä zoom, jossa paras valovoima on f/3,5, kun taas laatukompakateissa on valovoima parhaimmillaan (laajakulmapäässä) f/1,8-2,0. Tämä enemmän kuin korvaa eron kennokoossa etenkin Micro 4/3:een verrattuna. Myös kuvanvakaimella on merkitystä. Järjestelmissä se on joko rungossa tai objektiivissa. Runkovakaimen etu on, että se toimii kaikilla objektiiveilla. Objektiivivakaimen etu on, että se on suunniteltu juuri siihen objektiiviin. Liikkuvia kohteita kuvatessa vakainta ei tarvitse.

Kuvasuhde voi myös vaikuttaa. Puhelimet, pokkarit ja Micro 4/3 on 4:3 suhteella. Laatukompaktit ja järkkärit (Sony, Canon, Nikon) 3:2:lla. Usein kuvasuhdetta voi muuttaa kamerasta, mutta tämä yleensä vaan rajaa osia pois kuvasta. 3:2 toimii paremmin nykyisillä leveillä näytöillä mutta sopii hyvin myös paperikuviin.
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Olen tämän päivän kulkenut ympäriinsä tuon vanhan canonini kanssa, ihan vain testimielessä. Että miltä se nyt sitten oikein tuntuisikaan kantaa sellaista mukanaan, ja toisaalta saada säädellä niitä namiskoita mielensä mukaan.

Sen kuljettaminen on kyllä syvältä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka sillä saisi kuinka upeita kuvia, se jää kaappiin. Ehkä just ja just voisin kotipihalla, kauniina kesäpäivänä ottaa sen kanssa luontokuvia. Olenko siitä valmis maksamaan satoja euroja? En.

Eli täyskennoiset järkkärit saa unohtaa.

Säädöillä leikkiminen sen sijaan on ihan parasta. ♥ Pahus, kun en pääse ennen ensi viikkoa sinne Rajalaan hypistelemään!

Tuo hinta-asia on kyllä huomion arvoinen juttu. Tuntuu aika hurjalle maksaa pokkarista lähemmäs tuhat euroa, mutta toisaalta se on sitten siinä. Ei tarvita enempää optiikkaa. Tämä olisi tuosta Canonin G-sarjasta lähinnä toiveitani vastaava http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html Hinta 799,- :P
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Panan LX 100 on parempi, ja säätimet markkinoiden parhaita. Tämä ei päde jokaiseen panan kameraan, itselläni GM1 joka on aiiiiivan pa*ka.
Viimeksi muokannut OskuK, Marras 28, 2015 18 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Sanilja kirjoitti:Olen tämän päivän kulkenut ympäriinsä tuon vanhan canonini kanssa, ihan vain testimielessä. Että miltä se nyt sitten oikein tuntuisikaan kantaa sellaista mukanaan, ja toisaalta saada säädellä niitä namiskoita mielensä mukaan.

Sen kuljettaminen on kyllä syvältä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Vaikka sillä saisi kuinka upeita kuvia, se jää kaappiin. Ehkä just ja just voisin kotipihalla, kauniina kesäpäivänä ottaa sen kanssa luontokuvia. Olenko siitä valmis maksamaan satoja euroja? En.

Eli täyskennoiset järkkärit saa unohtaa.

Säädöillä leikkiminen sen sijaan on ihan parasta. ♥ Pahus, kun en pääse ennen ensi viikkoa sinne Rajalaan hypistelemään!

Tuo hinta-asia on kyllä huomion arvoinen juttu. Tuntuu aika hurjalle maksaa pokkarista lähemmäs tuhat euroa, mutta toisaalta se on sitten siinä. Ei tarvita enempää optiikkaa. Tämä olisi tuosta Canonin G-sarjasta lähinnä toiveitani vastaava http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... amera.html Hinta 799,- :P
Aika samaa luokkaa tuo aiemmin mainitsemani kamera olisi ollut, jonka siis olisi saanut eilen alta 400e (ei siis enää saa).

Kuva

http://www.sulantoblog.fi/olympus-om-d- ... ikutelmat/
Vastaa Viestiin