Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.

[hassel]

Sain eilen vision uudelle valokuvalleni, mutta nyt puuttuu enää erittäin tumma nainen uhkealla vartalolla varustettuna ja hänen pitäisi suostua makaamaan alasti kävelytien lumipenkassa.
Mistähän näitä voisi kysellä, kiitos jo etukäteen vastauksista.
Millä kameralla tämä kannattaisi kuvata?

[olli R]

Millainenhan adapteri pitäisi olla, jotta tuollaisen saa kiinni normaaliin kameralle tarkoitettuun tripodiin: http://www.ebay.com/itm/PRO-Studio-Phot ... 3f2c431265 ?

Adapteri on itseasiassa aika yksinkertainen ja sitä kutsutaan "spigot":ksi. Noita messinkisiä sovittimia on todella monenlaisia ja niitä käytetään valaisujaloissa sovittamaan kierteitä ja laitteita yhteen.

Eli tässä tapauksessa se on tappi, johon tarvitset naaraspuolisen 1/4" -kieteen. Esim. tällainen:

http://www.telefoto.fi/tuote/685/4760/m ... -38f-screw

Kierrät tuon siihen jalustan kierteeseen, jossa normaalisti on kamera. Tökkäät sitten siihen tuon heijastinpidikkeen ja kiristät sen siipiruuvilla sen tappiin kiinni.

Mutta: jos siinä jalustan kamerankierteen ympärillä on esim. kumipehmuste, niin et välttämättä saa spigottia kovin tukevasti kiinni. Jos jalustassasi on erillinen pää (kuula tai video), niin sen voi irroittaa ja alta löytyy tukevampi 3/8" kierre. Tähänkin löytyy sopivia spigotteja, esim. tuo yllä olevan linkissä mainittu.

[fieroman]

Sain eilen vision uudelle valokuvalleni, mutta nyt puuttuu enää erittäin tumma nainen uhkealla vartalolla varustettuna ja hänen pitäisi suostua makaamaan alasti kävelytien lumipenkassa.
Mistähän näitä voisi kysellä, kiitos jo etukäteen vastauksista.
Millä kameralla tämä kannattaisi kuvata?

Kannattaa kuvata kännykällä niin ei ympäristö häiriinny. Naista voit kysellä paikallisesta minareetista kyllä siellä joku musu aina on jonka vaimo/vaimot voi homman hoitaa.

[ChiKung]

Adapteri on itseasiassa aika yksinkertainen ja sitä kutsutaan "spigot":ksi. Noita messinkisiä sovittimia on todella monenlaisia ja niitä käytetään valaisujaloissa sovittamaan kierteitä ja laitteita yhteen.
...

Kiitos. Juuri tuollaista hain. Vanhaa huteraa kolmijalkaa arvelin käyttää tuohon.

Olisi kyllä tullut halvemmaksi ja monikäyttöisemmäksi ostaa suosiolla salama heijastimen tilalle, kun nuo Yongnuot eivät juuri mitään maksa. Tuleepa harjoiteltua tuotakin.

Edit. Joku kehui Facebookin kirpputoriryhmiä tfp-mallien hakuun. Josko sieltä neekuria löytyisi?

[mr click]

Minkälaisilla asetuksilla ja valossa tämän tyylistä saisi aikaan? Tarvisiko salamaa tms? https://www.bellababyphotography.com/newborn-portraits

Katsoin myös noita slideshowta ja osa tuon kuvista ei kyllä ollut minun makuun mutta nuo etusivulla on ihan mukavia.

[olli R]

Minkälaisilla asetuksilla ja valossa tämän tyylistä saisi aikaan?

Se taidettiin sanoa tuolla About-sivulla "One camera, one lens, one reflector".

Ikkunavalo sivusta, heijastimella voi täyttää toiselta puolelta ja melkein mikä tahansa kamera. Näyttäisi olevan ehkä 50-100 mm polttoväli. Varvaskuva saattaa vaatia jonkin asteista makroilua. Aukon säätö tarvittavan syväterävyyden mukaan. Jälkikäsittelyllä kontrastikkaaksi mustavalkoiseksi.

Jos haluaa kuvata salamalla, niin iso tasovalo ikkunan tilalle.


Aiheen ulkopuolelta: Valitettava tosiseikka on, että kuvaamisessa ei yleensä voi sanoa, että "Minoltan kamera, 74 mm polttoväli, ISO 400, 1/160 s, f/4.0, kamera kohteesta 1.5 m, 30 astetta yläviistosta, ohjeluvun 120 salama 1/2-teholla, 89 cm läpimittaisella neliömäisellä tasovalolla 1.8 metrin etäisyydeltä , 45 astetta ylöspäin ja 48 astetta kuvaussuunnasta oikealle: ja kaikki kuvat onnistuvat". Kamerakaan ei tällaista osaa tehdä automatiikallaan, koska se ei oikeasti tiedä, mitä kuvataan.

Asiat riippuvat kohteen koosta, syvyydestä, kohteen liikkeestä, kuvaustilasta, muusta valaistuksesta ja ennen kaikkea kuvaajan itsensä haluamasta lopputuloksesta. Valokuvaamistaitoa on pystyä ensin arvioimaan jonkinlainen kuvaustapa ja asetukset, ottaa koekuva, muuttaa sen mukaan lopullisiin astetuksiin ja vielä jälkikäsittelyssä parantaa kuvaa. Ja joskus ei sitä koekuvaakaan voi ottaa, vaan on onnistuttava kerralla.

Yleensä nämä onnistuvat tutustumalla kameraan ja valoihin, kokeilemalla ja harjoittelemalla eri kuvaustapoja, analysoimalla omia ja muiden ottamia kuvia, tutustumalla kuvaustilanteeseen etukäteen (koekuvan voi ottaa ilman sitä kohdettakin), automatiikan osaavalla käytöllä ja joskus myös kysymällä vinkkiä kohdetta jo ennen kuvanneilta. Esimerkiksi tässä se vinkki on luultavasti: suuripinta-alainen valo sivulta, jolloin saadaan varjoja ja pehmeät liu'ut valosta varjoon. Tuotakin on toki kokeiltava ennen varsinaista kuvausta.

[Dailunch]

Exif-tiedot löytyivät kuvista.

Vaikkapa tämä:


Nikon D800
50 mm f/1.4
Manual exposure, 1/125 sec, f/2, ISO 250

Tsekkasin pari muutakin ja ainakin D700 ja 24-70 f/2.8 oli käytetty. Editointisoftana Lightroom ja monessa kuvassa oleva Instagram-käsittelyn saa tehtyä split toningin avulla.

[mr click]

ok, joskus vaan tullut vastaavaa kokeiltua mutta en onnistunut saamaan tuollaista isoa valon ja varjon välistä eroa aikaan kun ekassa kuvassa. Pitääpä kokeilla uudemman kerran, kyllä se siitä.

[OskuK]

ok, joskus vaan tullut vastaavaa kokeiltua mutta en onnistunut saamaan tuollaista isoa valon ja varjon välistä eroa aikaan kun ekassa kuvassa. Pitääpä kokeilla uudemman kerran, kyllä se siitä.

Tuo etusivun rusettiotas-kuva? -lisäät kontrastia kuvankäsittelyssä?

[mr click]

Joo sitä tarkotin. Mites muuten se kuvien terävöitys, kamerassa vai jälkikäsittelyssä vai molemmissa vähän?

[Inno]

Aloittelija kysyy hölmöä. Mulla hyllyssä vanha kamera, zeiss super ikonta iv, toimiva ja siisti. Missä tuota voisi myydä ja paljonko sille laittaa hintaa?

Näissä tietysti kunto kaiken a ja o, ja osuuko sopivaa ostajaa jos yrittää yksityisille myydä, mutta jos edes jotain suuntaa hinnalle saisi.

[JKyytinen]

Aloittelija kysyy hölmöä. Mulla hyllyssä vanha kamera, zeiss super ikonta iv, toimiva ja siisti. Missä tuota voisi myydä ja paljonko sille laittaa hintaa?

Näissä tietysti kunto kaiken a ja o, ja osuuko sopivaa ostajaa jos yrittää yksityisille myydä, mutta jos edes jotain suuntaa hinnalle saisi.

Kameratori?

[gabriel]

Terve

Nikon 5300 kamerani tarvitsee seurakseen kohtuuhintaisen laajakulmalinssin. Valinnanvaraa ei kaiketi kauheasti ole, mikäpä olis asiallinen vaihtoehto ?

[Vaanari]

Aurikolaseillani näen pilvet tosi komeina, normi silmälaseilla pilvet on "mattaa" millainen suodin saisi kameran ottamaan kuvaan saman "ilmiön" aikaan ?

Aurikolasit on voimakkuuksilla olevat ja optikolta ostetut joten niissä saattaapi olla jokin pinnoite ? Mikä ?

Tämähän osio on aloittelioiden pähkäilyjä varten, "pölijät" kysyy, viisaat vastaa kuin ennesvanhaan viisastenkerhossa !

[nsamppa]

Pyöröpola?

[Luomaa]

Aurikolaseillani näen pilvet tosi komeina, normi silmälaseilla pilvet on "mattaa" millainen suodin saisi kameran ottamaan kuvaan saman "ilmiön" aikaan ?

Aurikolasit on voimakkuuksilla olevat ja optikolta ostetut joten niissä saattaapi olla jokin pinnoite ? Mikä ?

Tämähän osio on aloittelioiden pähkäilyjä varten, "pölijät" kysyy, viisaat vastaa kuin ennesvanhaan viisastenkerhossa !

Aurinkolasit siis tummentavat niitä pilviä, kuten kaikkea muutakin, jolloin näet ne komeina. Kuvaan pilvet saa komeiksi valottamalla sopivasti siten, etteivät pilvet valotu liian kirkkaiksi, vaan muodot jäävät näkyviin.

[JKyytinen]

Terve

Nikon 5300 kamerani tarvitsee seurakseen kohtuuhintaisen laajakulmalinssin. Valinnanvaraa ei kaiketi kauheasti ole, mikäpä olis asiallinen vaihtoehto ?

Samyang 14mm

[olli R]

Aurikolaseillani näen pilvet tosi komeina, normi silmälaseilla pilvet on "mattaa" millainen suodin saisi kameran ottamaan kuvaan saman "ilmiön" aikaan ?

Tietysti kuvaamalla aurinkolasien läpi ;-)

Tuossa voisi kuitenkin olla kaksi syytä:

Silmä (ja sen takana olevat aivot) on hyvä kuvantamaan laajaa dynamiikkaa, valonvaihtelua. Se näkee kirkkaiden pilvien yksityiskohdat ja samalla kuitenkin tumman maiseman yksityiskohdat. Syynä ei välttämättä ole sensorin dynamiikka, vaan silmän nopea sopeutuminen eri valomääriin ja aivojen kuvankäsittely, se tavallaan yhdistää HDR:ksi eri "silmäyksiä" ja muodostaa niistä kuvan. Aurinkolasit tai niiden polarisaattori saattaa auttaa tuossa lisää.

Kameralle taas usein on ongelma se, että pilvet ovat hyvin valoisia, niitä valaisee aurinko takaa, ja taas maasto voi olla hyvin tummaa, pilvet estävät aurinkoa valaisemasta sitä. Tällöin kamera helposti valottaa maaston huomioiden ja pilvet palavat puhki tasaharmaiksi.

Polarisaattori tai puoliharmaasuodatin voisi auttaa. Itse tekisin niin, että kuvaisin Raw-kuvaa ja valottaisin pilvet juuri puhkipalamisen kynnykselle. Jälkikäsittelyssä nostaisin maastoa varjosta ja lisäisin pilvien kontrastia.

Tässä yksi valotus, mutta jälkisäätöä enemmänkin:

[Vaanari]

Juuri tuontyylistä lopputulosta tarkoitan mikä on liitetyssä kuvassa, pilvien muodot / mittasuhteet on hyvin nähtävissä.

Entä lasilevy joka on "laveerattu", tummempi ylälaidasta vaaleempi alalaidasta ?

Näin yhden ulkomaanimmeisen kuvaavan tuollaisen lasilevyn läpi.

[OskuK]

Juuri tuontyylistä lopputulosta tarkoitan mikä on liitetyssä kuvassa, pilvien muodot / mittasuhteet on hyvin nähtävissä.

Entä lasilevy joka on "laveerattu", tummempi ylälaidasta vaaleempi alalaidasta ?

Näin yhden ulkomaanimmeisen kuvaavan tuollaisen lasilevyn läpi.

Varmaan tän tapainen puolisuodin:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... maa-G2-ND8