Ohjevideoiden kuvaamiseen sopiva kalusto?

[OskuK]

Esimerkkikuvasikin ovat jo lähes käyttökelpoisia. Ihan ammattilaistasoisia niistä ei saa, mutta jo automaattinen sävyjen/kirkkauden säätökin muuttaa paljon.

Tämä on tehty avaamalla kuva Photoshopissa ja valittu Levels > Auto.

Eli kameran automatiikka korvattu softan automatiikalla. Se on vain toinen oja. Arpoa kenen automatiikka arpoo parhaiten.

[Saimi]

Olette ihan mahtavia tyyppejä kun neuvotte. Palaan asiaan kun saan leikittyä kameran kanssa. (Tarvitsen käsiini manuaalin että osaan säätää D50 :o(...)

Meillä on muuten harrastusfoorumilla käytössä interesting / educational / agree jne napit joilla voi antaa feedbackia jokaisesta postauksesta. Kokoajan käsi lähtee hapuilemaan nappeja teidän viestejä lukiessa... mutta iso educational vaan kaikille kommenteille.

[carrier]

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... _Fi_04.pdf

[Saimi]

No niin, luin käyttöohjetta (kiitti carrier linkkauksesta, säästyi etsimisen vaiva, nyt on desktopilla tallennettu)... otin sarjan kuvia säätämällä suljinta koko skaalan, sama aukon kanssa - ajattelin että jokainen valokuvauskurssi varmaan aloitetaan tuollaisella sarjalla.

Valkotasapainon säätökin löytyi. En saanut lisäsalamaa toimimaan mutta sain nämä kuvat otettua ilman salamaa. Siis kyllä vain, asiallisia kuvia tuli jo huoneen yleisvalolla, ja nämä otin sellaisen pyöreän kirkasvalolampun vieressä (WB "fluorescent", et. 82cm, jpg fine, kittiobjektiivilla edelleen). Kamera oli jalustassa ja käytin ajastusnappia.

Terävyydellä on tosiaan rajansa... tulee pikselit vastaan. Sit voi tietenkin miettiä, onko mun tarpeen rajata niitä ihan näin tiukkaan.

Ai niin ja sit löysin etsimestä jonkun vipstaakin ...siis diopterin säätimen, en tosiaan ollut koskaan säätänyt sitä. En tiedä mitä se tarkalleen tekee mutta sen laittaminen kohdilleen ei ainakaan huonontanut tilannetta.

Käsittelemätön mutta voimakkaasti rajattu kuva
f/11 1/500sec


Sama tietokoneella vedetty autobalancen läpi ja aavistuksen hiottu


Tästä tykkään, tälle ei ole tehty juuri mitään
f/5.6 1/1000sec

[OskuK]

Terävyydellä on tosiaan rajansa... tulee pikselit vastaan. Sit voi tietenkin miettiä, onko mun tarpeen rajata niitä ihan näin tiukkaan.

Rajaa jo kuvatessa -> kuvaa lähempää.

[carrier]

Oma mielipiteeni on, että jos saisit yhdistettyä parhaat puolet vanhemmista ja uudemmista kuvista, niin alkaisi olla jo kohtuullisia kuvia. Ehkä silmää miellyttäisi enemmän, jos olisi hieman enemmän symmetriaa, siis taustalla oleva lasikippo symmetrisesti aseteltu, tai ehkä parasta jos sen saisi häivytettyä kokonaan. Vanhemmissa kuvissa oli enemmän yksityiskohtia, nyt olet kuvannut kauempaa ja rajannut kuvaa enemmän? Se nimittäin näkyy kuvien laadussa, vanhemmat olivat laadukkaampia. Voisit kokeilla kuvata objektiivi teleasennossa (55 mm) ja niin läheltä kuin pystyy.

[Saimi]

Juu, siis aiemmat oli luonnonvalossa, osa pokkarilla ja osa järkkärillä automaatilla. Nyt siis kuvaan järkkärillä ilman luonnonvaloa ja varmaan ekaa kertaa säätämällä eikä automaattiohjelmalla.

Vaikka nämä eivät olekaan vielä hirveän hienoja niin olen yyberonnellinen siitä että olen saanut a) asiallisia kuvia sisällä, b) oppinut säätämään simppeleimpiä toimintoja kamerassani, c) saanut tarkempaa kuin ennen ja d) kamera ei ole kertaakaan mennyt tilttiin, näyttänyt erroria tms. mikä ennen oli lähempää sisällä kuvatessa ihan normisettiä. Eikä yhdessäkään ole rakeista häiriötä taustassa. Aiemmin vihasin laitetta, nyt tämä onkin aika kivaa ja mielenkiintoista. Kiitos vaan kollektiivisesti kaikille neuvoneille.

Otin tosiaan nuo edelliset kuvat kauempaa, koska aiemmin ongelma oli kun yritin lähempää. Mutta automaatilta pois vaihtaminen auttoi kovasti. Ja nyt kuin sai säätöjen avulla valoa enemmän, saattoi taas mennä lähemmäs. Tässä 55-60 cm päästä otettuja, olen huomioinut sommittelua.

Käsittelemätön f/5.6 1/640sec


Käsittelemätön f/5.6 1/1000sec


Ehkä himppasen harmi että se edellä vinkattu objektiivi ehti mennä nenän edestä. :)

[carrier]

Hienoa, että olet saanut onnistumisen elämyksiä. Objektiiveja tulee ja menee... Ja ethän vieläkään ole kuvannut makroetäisyyksiltä. Kuitenkin, kun vertailee ottamiasi kuvia, niin vaikuttaisi että ensimmäisessä erässä otetut ovat edelleen tarkempia.

Tarkentaakohan kamerasi oikein, ja oletko edelleen käyttänyt jalustaa ja ajastinlaukaisua? Vai onko korut vaan niin paljon pienempiä kuin ekassa erässä? Hyvä resoluutio ja yksityiskohdat tuovat ainakin itselleni voimakkaammin positiivisen mielikuvan tuotteiden laadusta. Tai sitten vaan kuvittelen erot ensimmäisen ja myöhempien erien välillä...

Eikö kamera suostu tarkentamaan lähempää kuin nyt otettu? Tietysti tässä voi olla kyse myös siitä, että syväterävyys on kuitenkin melko kapea. En näe suurta etua suurella aukolla kuvaamisessa, voinet hyvin himmentää esim. f8 paikkeille ja katsoa onko kuvissa eroa samalla kun pidennät suljinaikoja vastaavasti. Kuvien valotuksen arviointiin voi käyttää apuna kameran histogrammia.

[Saimi]

Juu edelleen jalustalla jne.

Vertailin tässä näitä kuvia... Veikkaan että johtuu useammasta tekijästä. Otin ne ihan ensimmäiset kuvat lähempää ja terävöitin ja kirkastin niitä koneella (Nikonilla läheltä otettu ei ole alunperin yhtä terävä). Niistä osa oli pokkarilla. Luonnonvalo on elävämpää, ja se näkyy kuvissa. Iso tekijä on että minulla tulee tuossa valo nyt vain yhdestä isosta lähteestä, eikä tule varjoja joista syntyisi yksityiskohtia. Eikä valo kuitenkaan ole ihan optimaalisen sävyistä. Lisäksi ekoissa kuvissa ei ole niin symmetrinen asettelu, koru kannattaa kuvata elävämmin. Vähän sama kuin muotokuvan ja passikuvan ero.

Manuaalin sivu 45 jossa manuaalisäätö selitetään ei aukea: siis eihän siinä kerrota miten liikun sulkimen ja aukon säädön välillä, kun kaikkea säädetään samalla kiekolla ja +/- -painikkeella. Nää just tuon kameran kanssa turhauttaa. Mutta eiköhän tässä ole jo sulateltavaa tälle päivälle, viikonloppuna voin kokeilla päivänvalolla ja vielä lähempää.

Lisäys: niin se ero terävyydessä on kyllä melkoinen. Tarkimmat ovat pokkarilla, mutta siltikin.

[hkoskenv]

Juu edelleen jalustalla jne.

Manuaalin sivu 45 jossa manuaalisäätö selitetään ei aukea: siis eihän siinä kerrota miten liikun sulkimen ja aukon säädön välillä, kun kaikkea säädetään samalla kiekolla ja +/- -painikkeella.

Kun kameran tilanvalitsin on M-asennossa, rullan kierto säätää normaalisti suljinaikaa, mutta jos pidät sitä kohdassa 2 mainittua nappia pohjassa rullaa kiertäessäsi, se säätää aukkoa. Minusta tuollaiset kuvat kannattaa kuvata juuri M-asennolla ja hakea ensin aukko ja valotus kohdalleen.

Lisäys: niin se ero terävyydessä on kyllä melkoinen. Tarkimmat ovat pokkarilla, mutta siltikin.

Näyttää siltä, että objektiivisi lyhin tarkennusetäisyys rajoittaa suurennussuhdetta. Paras ratkaisu on makro-objektiivi ja halpa ratkaisu sarja loittorenkaita, jotka tulevat nykyisen objektiivin ja rungon väliin. Makro-objektiiveissa on yleensä laajemman tarkennusalueen lisäksi lyhyen tarkennusetäisyyden kuvaa parantavia optisia korjauksia.

Nuo viitatut objektiivit olivat tavallisia, eivät makroja. Tarvitset niiden lisäksi sen loittosarjan, jos haluat lähikuvaa. Minä suosittelen edelleen ennemmin noin 100 millin makro-objektiivia (tai 50 millistä, jos pidät 100 milliä liian pitkänä polttovälinä). Käsittääkseni kaikkien valmistajien mallit ovat optisesti erittäin tasokkaita (tuo on teknisesti helppo polttoväli tehdä) ja automaattitarkennuksen eroilla ei ole korukuvauksessa merkitystä. Normaaliobjektiivien etu on ennemmin suuri valovoima ja kaunis bokeh, mutta niistä ei ole hyötyä tämänkaltaisessa tuotekuvauksessa.

[Rockford]

Rockfordin linkkaama Sigma tuntuu tyyriiltä investoinnilta, jos kamera sit kuitenkin menee vaihtoon... Saattaisin em. traumoista johtuen olla altis tosiaan vaistamaan merkkiä sitten. Tuota Nikkor 35/1.8 objektiivia oli käytettynä tarjolla - olen nyt vain jo pyörällä päästäni että mihinkä siitä olisi.

Noi oli siis vain niihin lapsi ja lemmikkikuvauksen tarpeisiin sisätiloissa ajateltuja. Tuotekuvaukseen ehdottomasti jotain muuta, mieluiten varmasti se 50/60/100mm makro-objektiivi.

[Saimi]

Näyttää siltä että nopein tapa saada hyvät lähikuvat nyt tähän hätään on pokkari ja luonnonvalo - toivottavasti aurinko paistaa viikonloppuna. Tai sitten kaverin avulla.

Järkkärin kanssa rupean nyt kyllä harjoittelemaan lisää. Lienee viisainta laittaa reippaasti jäitä hattuun vähän perehtyä kalustoon ja tekniikkaan ennen kuin tekee mitään hankintoja. Makro kuullostaa kyllä tälläiset noobien käsissä jotenkin järkevämmältä kuin loittorenkaiden kanssa pelaaminen. Täytyy rauhassa perehtyä.

[OskuK]

Näyttää siltä että nopein tapa saada hyvät lähikuvat nyt tähän hätään on pokkari ja luonnonvalo - toivottavasti aurinko paistaa viikonloppuna. Tai sitten kaverin avulla.

Ei yhtään tyhmä ajatus. Mutta eipä siihen välttämättä tarvita aurinkoa, pehmeä suhmúvalo voi maalata ok, ja kaikenhan voi kuvata vaikka ulkona, jos valon määrä on ongelma.

[hb81]

Miksi jalustalta paikallaan olevia esineitä on lauottu noin nopealla sulkimella?
Mikäs noissa on ISO arvo ollut?
En tiedä kuinka oikeassa tai väärässä olen ajatukseni kanssa,
mutta itse lähtisin mahdollisuuksien mukaan mahdollisimman pienestä ISO arvosta ja aukko eli f-luku tarvitavan terävyysalueen mukaan.
Sitten valoa sen mukaan, että hyvin valaistu.
Paikallaan olevaa kohdetta kun ei niin kiinnosta onko valotus sekunnin vai tuhannesosa siitä.

Itsekin vain satunnaisia tuotekuva harjoituksia tehnyt
ilman sen syvempää ymmärrystä, joten voi korjata harhani.

Saimille vaan tsemppiä kokeiluihin.
Kun se setuppi kuvaukseen löytyy, niin loput on hienosäätöä kohteen mukaan.

[Saimi]

No niin, jatkan kollektiivisesti kaikkien edellisten kommenttien kanssa.
Osku: päivänvalo ja pokkari ei pelittänyt.
hb81: kokeilin kaikenlaisia arvoja, mutta suuremmalla ISO-arvolla sain kuviin neonvihreää raetta yms kivaa häiriötä.
hkoskenv: juuri tämän objektiivin tarkennusetäisyys on ollut yksi osa ongelmaa.

Mutta, mutta! Hyviä uutisia. 600-ledin Falconin ringlight saapui ja nyt olen iltamyöhällä kuvaillut. Valaistus vaikuttaa, saan tarkennettua lähemmäksi. Ilmeisesti kun valoa on liian vähän, objektiivin automatiikka ei pysty ihmeisiin.

Tämä kuva on otettu 40 cm etäisyydellä siitä kameran merkkiviivasta mitaten (samat järkkärin objektiivit käytössä yms kuin ennenkin):


Mii veri häpi, sillä nyt olen saanut monta ohjetta valmiiksi ja tätä rataa syntyy kauppaan kelpoiset kuvat. Homma edellyttää säätelyä ja kokeilua (valkoisia kankaita lamppujen eteen, heijastavaa valkoista muualle, yms.). Taustan ja korun väristä riippuen keltaisuutta voi hieman lisätä (Falconissa on liukuva säätö). (Edit: täpliä yms tarttee vielä siistiä tietsikalla, mutta nyt nopeesti laitan tänne näytille "as is".)

Falconin ringlight on aivan mahtava kapine. Kerkesin jo rakentaa studiosetupin videointia varten. Otan studiovirityksestäni myöhemmin kuvan ja postaan.

[Saimi]

Niin semmoisen säädön tein verrattuna vanhaan, että muutin järkkärissä kuvan koon L:stä S:n. Vaikuttaisko se myös?

[carrier]

Ei vaikuta muuta kuin kuvien resoluutioon.

[JKyytinen]

Jos haluat saada kuvan mahdollisimman läheltä, laita objektiivi MF-asentoon ja vie kamera niin lähelle, kun saat.

[OskuK]

Jos haluat saada kuvan mahdollisimman läheltä, laita objektiivi MF-asentoon ja vie kamera niin lähelle, kun saat.

Kyllä ne tarkentavat automaattisesti yhtä lähelle kuin käsinkin.

[Avokid]

Jos haluat saada kuvan mahdollisimman läheltä, laita objektiivi MF-asentoon ja vie kamera niin lähelle, kun saat.

Kyllä ne tarkentavat automaattisesti yhtä lähelle kuin käsinkin.

Itseasiassa ei tarkenna kaikki, mutta ei nyt lähdetä tappelemaan asiasta :)

Kuvaa perus-ISOlla, 100 tai 200. Älä tyydy mihinkään muuhun!