Pokkarin korvaaja

[elmar]

Onko kennon koko tosiaan tärkein asia kamerassa? Kennotekniikka on kehittynyt sen verran vauhdilla, että mikkihiirikennoinen Olympus OM-D laittaa kovasti kampoihin esim. antiikkivitoselle ja pari vuotta vanhoille APS-C-kameroilla kuvanlaadun suhteen. Kuvanlaadullinen ero EOS M:n ja esimerkiksi tuon Olympus OM-D:n suhteen on hyvin pieni. Onko kennon koko itseisarvo, vai mitä koetat tuolla saavuttaa?

Justhan mä sanoin että jos hakee yhtä pientä järjestelmää, esim. OM-D ja GH3 ovat paljon järkevämpiä kuin M...

Mikä tässä on taas niin vaikea käsittää? EOS M on hyvä valinta Canon-dslr-kuvaajan pokkariksi ja snadiksi back-up-rungoksi. Siinä kaikki, ei muuta lisättävää Canon-dslr:llä kuvaavan aloittajan kysymykseen. Ulkona on muuten hiton hieno keli. :)

Edith.

[Matti_JH]

EOS M istuu hyvin Canon dslr:ien ja kompaktien väliin. Se ei ole nykyään kaikki foorumit täyttäville, kuorossa samaa virttä veisaaville Nikon-Sony-Zeiss-Gitzo-RRS-optinenetsin-runkvisteille sopiva maailman "paras" peilitön mutta eipä sitä kukaan sellaiseksi ole tarjonnutkaan, vaan Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.

Kaksi eri bajonettista järjestelmää on harrastushommissa liioittelua. Pokkarilla + dslr:llä on menty tähän asti ja näyttää että mennään tästä eteenpäinkin.

Jos ei tarvitse kahta järjestelmää, EF-M on EF:n rinnalla yhtä turha kuin CX, m4/3 tai muut vastaavat. Kun EF 40/2.8 STM ilmestyi, hetken välähti mielessä että Canonin peilitön olisi FF ja EF-bajonetilla? Se olisi ollut jotain.

Tulisikohan noita 2 eri mallia Nikon CX tyyliin, kädet ojossa ja etsin versiot erikseen? Toivottavasti.

Moni toivoi kunnon pokkaria, tuli samaa etsimetöntä rapaa kuin muillakin.

;)

[elmar]

Moni toivoi kunnon pokkaria, tuli samaa etsimetöntä rapaa kuin muillakin.

EOS M istuu hyvin... Canon-dslr-kuvaajalle sopivaksi pokkariksi ja pikkurungoksi.

Aihe on omalta kohdalta taputeltu. Jatkakaa.

[Quru]

Onko kennon koko tosiaan tärkein asia kamerassa? Kennotekniikka on kehittynyt sen verran vauhdilla, että mikkihiirikennoinen Olympus OM-D laittaa kovasti kampoihin esim. antiikkivitoselle ja pari vuotta vanhoille APS-C-kameroilla kuvanlaadun suhteen. Kuvanlaadullinen ero EOS M:n ja esimerkiksi tuon Olympus OM-D:n suhteen on hyvin pieni. Onko kennon koko itseisarvo, vai mitä koetat tuolla saavuttaa?

Justhan mä sanoin että jos hakee yhtä pientä järjestelmää, esim. OM-D ja GH3 ovat paljon järkevämpiä kuin M...

Mikä tässä on taas niin vaikea käsittää? EOS M on hyvä valinta Canon-dslr-kuvaajan pokkariksi ja snadiksi back-up-rungoksi. Siinä kaikki, ei muuta lisättävää Canon-dslr:llä kuvaavan aloittajan kysymykseen. Ulkona on muuten hiton hieno keli. :)

Edith.

EOS M:n sopivuutta en epäile, jos haluaa nimenomaan rungon jonka voi livauttaa kameralaukkuun sekaan ja tarvittaessa pultata siihen olemassaolevia objektiiveja kiinni. Pokkariasiasta olen eri mieltä, siihen tarkoitukseen sopii mielestäni mikä tahansa mikrojärjestelmä, koska pokkarikäytössä ei mielestäni ole etua siitä, että isot DSLR-obiskat sopivat samaan järjestelmään, mutta tässä se erimielisyytemme onkin. Eniten tartuin tuohon "mikkihiirikenno"-termiin, hiukan tuon "Turhauttaako kennokoosta keskusteleminen"-ketjun tiimoilta.

[pasikan]

Taidan hommata ensinmäiseksi peilittömäksi joko samsungin nx1000 tai nx210 kitin tai sitten sonyn nex-f3 tai nex-r5 kitin. Mitä käytännön eroja sonyn ja samsungin välillä on? Kuvanlaatu taitaa olla aika samoissa. Sonyissa kääntyvä näyttö. Samsungissa paremmat objektiivit. Kiinnostaisi molempien plussat ja miinukset.

[viizei]

Taidan hommata ensinmäiseksi peilittömäksi joko samsungin nx1000 tai nx210 kitin tai sitten sonyn nex-f3 tai nex-r5 kitin. Mitä käytännön eroja sonyn ja samsungin välillä on? Kuvanlaatu taitaa olla aika samoissa. Sonyissa kääntyvä näyttö. Samsungissa paremmat objektiivit. Kiinnostaisi molempien plussat ja miinukset.

Tässä ihan muutamia eroja:
http://snapsort.com/compare/Samsung-NX1 ... ony-NEX-5R
&
http://snapsort.com/compare/Samsung-NX2 ... ony-NEX-5R

[jka71]

:)
Yleisesti perus järkkäripaketin 18-55 tulee maksamaan pelkkään runkoon nähden n. 20-100€. Irrallaan sen 200-230€.


260€ pelkkä runko...

Heh, miksi spegeloida maksaako lasi 1 e ja runko 599 e vai lasi 300 e ja runko 300 e jos runkoa ei myydä missään ilman lasia?

En minä vaan tiedä.

Seuraavaa versiota myydään jo ilman härpäkkeitä yleisemminkin.Siksi on mukavaa arvuutella ;) Nykyistäkin saa nakuna hintaan 749€ ...tuohon hintaan ei taida oikein mennä kaupaksi,jos vähänkään on hinnoista perillä.

Canon EOS M, EF-M 18-55/3,5-5,6 IS STM+salama 635€(Scandinavian Photo)
-EF-M 18-55/3,5-5,6 IS STM 279€(Telefoto)
-salama 120€(Telefoto)
=Canon EOS M-runko 236€

Tällä hetkellä halvimmalla saa kun ostaa kitin Scandinavian Photolta 635€ ja muut tarpeet Telefotosta.Adapteri 150€ ja 22/2 230€ .

[jala]

Nyt olisi ajankohtaista hommata peilitön pikkukamera, ajatuksena oli hommata Samsung NX1000 mutta sitten rupesin hieman lueskelemaan nettiä ja en olekaan enää varma, vaihtoehtojahan on pirusti.
Yksi kiinnostava paketti olisi Olypuksen PEN Lite E-PL3, http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... a-14-42-mm, hinta vaikuttaa kohtuulliselle sisältöön nähden(?).
Taustasta sen verran, kuivailin reilu pari vuotta 550D:llä ja mukavaa puuhaahan se oli, nyt ei vaan riitä aika panostaa kuvaamiseen niin paljon kuin haluaisi, myöskin kamera jäi useasti sen takia kotiin koska tavaraa olis repullinen ja kaikkihan piti aina varulta raahata mukana jos meinasi kuvata...

[OskuK]

Ihan samalla lailla jengi ostaa noillekin sen kassin, joka jää aina kotiin...

[jala]

Ihan samalla lailla jengi ostaa noillekin sen kassin, joka jää aina kotiin...

Totta, mutta mulla on pieni kameralaukku mikä lähtee helpommin mukaan.