Objektiivi koirien/hevosten kuvaamiseen (liikkuvat eläimet)

[LF]

Hö. Juuri kun oli pääsemässä jonkinlaiseen ratkaisuun putkihankinnassani, niin tuleekin taas epälys tätä topicia lukiessa.
Olin suunnitellut tätä - hyvän hintainen ja joku sitä jo kerkesi kehumaan.
Pääasiallinen kohde on tosiaan koirat (liikkeessä esim. agiradalla, kehässä jne..) ja nyt tulikin kylmä ajatus siitä, että riittääkö tuo todella. Apua.

Kehän laidalla se on yleensä maksimissaan 10 metrin etäisyys, josta joskus täytyy ronkkia, agiharkoissahan nyt pääse vaikka A:n päältä kuvaamaan jos tahtoo ja sisäleikit saa talteen hyvinkin pienen etäisyyden päästä. Sitten kun päästään puistoon tai maalla ollessa, ottaa koirat etäisyyttä joskus liiaksikin, mutta halutuimpia kuvatilanteita on ne päätähuimaavat takaa-ajot ja mutapainit.

[Mudvayne]

Vaikka en paljoa tiedäkkään vielä, niin suosittelisin joko oman kameramerkin, tai sitten sigman 70-200mm putkiloa. ja siihen tuo 50mm kaveriks.

Ite oon tullu tämmösee tuloksee: Nikon D80 + MB-D80. putkiksi: Nikkor 18-135mm, Nikkor 50mm f/1.8 ja Nikkor 70-200 tai 18-200mm

[Drinkkeri]

Älä ainakaan tuota 18-200 -tötteröä ota 18-135mm kaveriksi, menee puolet polttovälistä päällekkäin.

[jarit]

Vähäsen kärjistäen: Kaikessa liikkeen kuvaamisessa valovoima on hyväksi. Syksyn tullen se on aivan erityisen tarpeen.
Sigma 50-150, 70-200, Nikon 70-200, 80-200, nuo kaikki f2.8:a ja tilanne on varsin hyvä. Muita hyviä laseja hevos-koira juttuihin ovat 85/1.8 ja miksipä ei tuo 50/1.8 vaikkakin sen tarkennus liikkuvaan kohteeseen on vähän hitaampi.

[Tipe]

No nyt voi paukauttaa metsään parhaaseen päiväsaikaan ja huomaa, että f2,8 vaatii ISO800 vähintään, jotta päästään edes säällisiin valotusaikoihin koiran kuvaamista varten. Ei tuo valo ole enää niin voimakasta, eikä se oikeastaan maastossa ole sitä missään välissä.

Ihan vaan huomiona tähän oheen.

[-EeKe-]

No nyt voi paukauttaa metsään parhaaseen päiväsaikaan ja huomaa, että f2,8 vaatii ISO800 vähintään, jotta päästään edes säällisiin valotusaikoihin koiran kuvaamista varten. Ei tuo valo ole enää niin voimakasta, eikä se oikeastaan maastossa ole sitä missään välissä.

Ihan vaan huomiona tähän oheen.

Eipä siellä sisähallissakaan valoa ole.. tai no, tiedä vaikka jossain harrastettaisiin agia lumihangessa =)

EF 85 1.8 USM on oma valintani sisätiloissa / heikossa valossa.

[tinttuli]

Oon ostamassa Niconin D80 kameraa ja siihen on suunnitellut, että minkälaista putkea pitäisi olla. Ja nimeenomaan eläinkuvia (koirista ja hevosista) eniten tulee otettua kuvia niin mitenkäs tällainen vähän halvemman puoleinen putki:
SIGMA Objektiivi 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro olisi tähän kuvaukseen ? Onko jollain kokemusta, onko esim. nopea tarkentaessaan ?

[mentha]

Hevosia ja koiria kuvailen minäkin ja mahdollisesti myös maneesissa, eli valovoimaa tarvitaan. Lisäksi mieluusti zoomiakin saisi löytyä, koska esim. juuri ratsastuskisoissa ei usein aivan kentän viereen pääse kuvaamaan. Ja se kuvanvakain olisi kiva juttu.

Canonin Eos 400D luultavasti nyt oston alla, eli siihen sopiva putki hakusessa. Hintahaarukkaa ei toistaiseksi ole, tämä putki on sitten se tulevaisuuden ostos, johon alkaa rahansäästö seuraavaksi. ;)
Eli jos viitsisitte jotakin ihan kongreettista mallia ehdottaa, itsekun en liiemmin vielä ymmärrä noista mm ja numeroista mitään. :>

[duluz]

Canonin Eos 400D luultavasti nyt oston alla, eli siihen sopiva putki hakusessa. Hintahaarukkaa ei toistaiseksi ole, tämä putki on sitten se tulevaisuuden ostos, johon alkaa rahansäästö seuraavaksi. ;)
Eli jos viitsisitte jotakin ihan kongreettista mallia ehdottaa, itsekun en liiemmin vielä ymmärrä noista mm ja numeroista mitään. :>

Se on niin vaikea kenenkään muun sanoa millaisen objektiivin toinen tarvitsee, tietämättä millaisia kuvia hän ottaa. Kun aloitat kuvaamaan sillä objektiivilla, joka tulee sen kameran mukana, opit aika pian itsekin mitä ne millimetrit ja muut numerot tarkoittavat. Siinä samassa tulee sitten ajatus siitäkin, minkä tarvitsisi olla toisin, mitä enemmän ja mitä vähemmän.

Olettaen maneesin olevan valaistukseltaan riittämätön, niin ilmeisestikin valovoima on se mitä tarvitaan. Kuvanvakaajan tarpeesta en osaa sanoa. Ilmeisesti liike kuitenkin pitäisi saada pysähtymään? Siispä suljinajat tarpeeksi lyhyiksi. Siinä ei välttämättä kuvanvakaaja, ainakaan joka tilanteessa, juurikaan hyötyä tuone. Sen apua kun tarvitaan lähinnä noissa pidemmissä valotusajoissa. Canonin optiikkapuolta en juurikaan tunne, mutta eiköhän tuolta Optiikka-osiosta löydy keskustelua riittämiin niistäkin. :)

[OskuK]

Hevosia ja koiria kuvailen minäkin ja mahdollisesti myös maneesissa, eli valovoimaa tarvitaan. Lisäksi mieluusti zoomiakin saisi löytyä, koska esim. juuri ratsastuskisoissa ei usein aivan kentän viereen pääse kuvaamaan. Ja se kuvanvakain olisi kiva juttu.

Canonin Eos 400D luultavasti nyt oston alla, eli siihen sopiva putki hakusessa. Hintahaarukkaa ei toistaiseksi ole, tämä putki on sitten se tulevaisuuden ostos, johon alkaa rahansäästö seuraavaksi. ;)
Eli jos viitsisitte jotakin ihan kongreettista mallia ehdottaa, itsekun en liiemmin vielä ymmärrä noista mm ja numeroista mitään. :>

Eikö mitään ehdotusta löytynyt aijemmista kommenteista?

[mentha]

Hevosia ja koiria kuvailen minäkin ja mahdollisesti myös maneesissa, eli valovoimaa tarvitaan. Lisäksi mieluusti zoomiakin saisi löytyä, koska esim. juuri ratsastuskisoissa ei usein aivan kentän viereen pääse kuvaamaan. Ja se kuvanvakain olisi kiva juttu.

Canonin Eos 400D luultavasti nyt oston alla, eli siihen sopiva putki hakusessa. Hintahaarukkaa ei toistaiseksi ole, tämä putki on sitten se tulevaisuuden ostos, johon alkaa rahansäästö seuraavaksi. ;)
Eli jos viitsisitte jotakin ihan kongreettista mallia ehdottaa, itsekun en liiemmin vielä ymmärrä noista mm ja numeroista mitään. :>

Eikö mitään ehdotusta löytynyt aijemmista kommenteista?

No toki yritin katsella, en ihan täysin hölmö ole. :) Konkreettisia ehdotuksia oli muutama ja niitä olenkin silmäillyt. Kun tosiaan en vielä tajua noista luvuista juuri mitään (yritän kyllä niitä opiskella ja kurssilla olen parhaillaan) niin nimenomaan nuo ihan konkreettiset ehdotukset olisivat mukavia.

[junnu123]

Kuvailen itse pääosin koiria agilityssä ja näyttelyssä. Sisäkuvaukseen on suunnittelu ja speksaus(tm) asteella tuo Canon 85/1.8 USM kiinteän objektiivin hommaaminen. Polttovälin pitäisi olla riittävä kroppirungon kanssa. Sisällä en ole ikinä vielä kuvaillut agilityä oikeasti. Agilitykuvauksessa ei voi käyttää salamaa.
Ulkona käytössä Canon 70-200 2.8L USM.

Sigman 50-150 2.8 jotain... riittää myös helposti agilitykuvaukseen ja on hinnaltaan ja painoltaan noin puolet tuosta em. Canon zoomista.
1:2.8 aukko ei kuitenkaan todennäköisesti riitä sisällä.
Omakohtaista kokemusta asiasta ei vielä ole kuitenkaan.

Noi maneesit missä on tullut agilityä hypättyä ei ole kyllä kovin valoisia paikkoja ollut.
...
Varmaan tuo 85/1.8 USM on varmin valinta ja antaa eniten vastinetta rahoille. Eikä tarvi turhaan rasittaa kättä zoomin pyörittämiseen.
Ensimmäisestä linkistä näyttää löytyvän 20 jenkkikommenttia ja jälkimmäisestä muutama suomeksi:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... focus.html
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=22
Objektiivi-infon sivulta on vielä linkki tuonne fredmirandan sivulle jossa lisää käyttäjien kommentteja.

[Digitalia]

Mahtavat kuvat Tipellä!

[Mudvayne]

noniin, kamera on hankittu ja se on: Nikon D200 ja putkena on nikkor af-s 18-135 f/3.5-5.6 G ED tötterö. Elikkäs nyt tähän kaveriksi putkea. Olen tuota sigman 70-200mm makro versiota katellu aika kiihkeesti, hoitaako homman kotiin D200:sen kanssa?

[reksi]

Tänne sunnuntaina putkia testaamaan:
http://www.vinttikoira.fi/maastokirhvk2007.pdf

[Teeofficer]

Vastaanpas minäkin tähän aiheeseen kun olen kuvannut sekä koiria, että hevosia myös aina silloin tällöin:)
Eli pääasiassa obiskassa nyt on se autofokuksen nopeus! Sigman 50-150 ei ole kokemusta minkäänlaista, 70-200 1:2.8 on nopea tarkenteinen, siinä on hyvä piirtokyky ja nätti bokeh! Valovoima on myös riittävä tietty:) Hintaa on varmaan jotain vajaan tonnin paikkeilla uudella putkella? En tiedä ihan tämän päivän hintaa kun en viitsinyt katsella netistä, mutta hintalaatusuhde on varmasti kohdillaan! Ja on erinomainen sekä koira-, että hevoskuvaukseen. Sitten kun tuplataan hinta ja ostetaan Nikon 70-200 1:2.8 niin laatu paranee vielä tuostakin, sekä rakenteellisesti, että myös kuvanlaadussa! Se on paraspiirtoisin putki mitä minulla on, sen nopeus ei myöskään ole koskaan pettänyt! Ja sitten siinä on se vakaaja jolta itse käsivaralta olen napsinut jopa 1/8 kuvia.. Se on siis se mitä eniten suosittelen mutta hintahan se aina näissä on se mikä ratkaisee eli miten paljon sinulla on sille tarvetta jne..

Mutta siinä D200 kuvaajan mielipide:))

[Mudvayne]

ensi kesänä kunhan rippirahat näkyvät tililläni niin ajattelin ostaa akkukahvan lisäksi 50mm 1.8 putken ja sigman 70-200:sen. Miten tuon jälkimmäisen af-nopeus?

[mvi10]

Sigman nopeus riittää kohti juoksevaan koiraan D200:n kanssa hyvin, tai vinttareista en tiedä, mutta malinoisiin kyllä. Eli riittää meikäläiselle mihin tahansa vastaan tulevaan tilanteeseen. 50/1.8 ei tahtonut riittää maneesissa agilityyn ilman salamaa, eli en tiedä enää mitä sinne voisi suositella. Toki maneesien valaistuksissa on eroja.

[reksi]

Vaihdoin Canonin 70-200 -objektiivini f/4:sta f/2.8:aan, koska en ollut tyytyväinen nelosen bokeen kohteissa, joissa on ruohoja kaisloja, oksia ym.

Otin äsken ensimmäiset action-kuvat em. objektiivilla ja nautin suunnattomasti nopeasta tarkennuksesta ja kunnollisesta bokesta.

http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... kisat0.jpg
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... kisat1.jpg
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... kisat2.jpg
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... kisat3.jpg

[Mudvayne]

Hienoja kuvia reksi! Tuon 2.8 version boke on paljon nätimpää kuin 4 version.