Hääkuvaus

[JL Anttola]

Ei kait taidekuviin mitään ammattilaista tarvia, niitähän tulee aina tarvittaessa. Ja jopa muutenkin...
JL

[jaava]

Ei kait taidekuviin mitään ammattilaista tarvia, niitähän tulee aina tarvittaessa. Ja jopa muutenkin...
JL

Ajattelin jättää ammattilaisillekin nyt jotain sarkaa:))

Josta pääsinkin itse "taide" sanan merkitykseen. Seuraavat määrittelyt löysin Wikipediasta:

1. Platon ajatteli, että taide vain jäljittelee jo olemassa olevia esineitä. Esimerkiksi tehdessään tuolia puuseppä jäljittelee tuolin ideaa, kun taas tuolia maalaava taidemaalari jäljittelee jäljitelmää, missä Platonin mukaan ei ole järkeä.
2. Taiteen teorian keskeinen käsite on mimesis, joka tarkoittaa luonnon tai todellisuuden jäljittelyä ja esittämistä taiteen keinoin. Taideteos voi äärimmillään olla tarkka jäljennös jo olemassa olevasta kohteesta tai jotain sellaista, mitä emme kykene edes hahmottamaan.

Siis jos osaat jäljitellä hyvin, niin taidetta se on.

[ttuplai]

Miten tulevaisuuden ihminen kuluttaa aikansa - mun veikkaus on, et juuri kuvankäsittely se ei ole.

Olen seurannut useamman äidin, sekä isoäidin puuhailevan valokuvakirjojen parissa (edellyttää kuvankäsittelytaitoja) intohimoisesti. Siinä on rakenneltu lapsille omia kirjoja: kullekin tarinaa lapsuudestaan. Tuskin tämä porukka saavuttaa koskaan 100% sukupolvesta, mutta minusta määrä on nousussa. Luulisin myös julkaisumedioiden monipuolistuvan ja ihmisten löytävän uusia kuvauskiinnostuksen kohteita.

Toi määrä korvaa laadu on hivenen hankala, koska vaihtoehtoja on noin pyöreesti ääretön. Toki perusasiat osaamalla ne saa rajattua kohtuu pieneksi, mut kuinka suuri on riittävä.

Tämä on vain todennäköisyyksillä pelaamista. Edes ammattilainen ei saa kaikkia kuvia onnistumaan. Lähestulkoonkaan.
Meitä ihmisiä on kaikenlaisilla valmiuksilla varustettuja. Tuskin kukaan kuitenkaan valitsee kuvanlukutaidotonta valokuvaamaan juhliaan. Tai ihmistä joka ei osaa käyttää kameraansa.

Jos ammattilainen saa hyvän (raaka-)kuvan viidellä otoksella, niin innokas harrastaja saa sen varmasti kahdellakymmenellä. Jos harrastaja lisäksi tuntee kuvattavan juhlaporukan, niin hänellä on selkeä etulyöntiasema kuvien valikoinnissa ja jälkikäsittelyssä.

Jos juhlasta pitäisi saada aikaan taidekuvia, eikä siis laadukasta dokumentaatiota ihmisten elämästä, niin silloin onkin jo viisainta olla yhteydessä asiansa osaavaan ja innokkaaseen ammattilaiseen. Ja tehdä sopimus koko hoidosta.

Eli tekoälyllä varustettu kopteri tai pari riittää - sopivalla hääkuvatietokannalla tollasen opettaa äkkiä ja neuraaliverkon puutteet korvaa määrä. Silloin, kun kyse on puhtaasta todennäköisyydestä, koska siinä koneet pesevät ihmisen jo nyt - liki joka osa-alueella. Tästä seuraa toki laajempi kysymys - onko koko kuvaaminen vain todennäköisyyttä eli kuinka pian oppivat kamerat pesevät ihmisen täysin? Noi sukulaiset on helppo opettaa, koska jokaisesta alkaa löytymään niin paljon dataa (koneet tod. näk. tunnistavat sukulaissuhteet suoraan kuvasta ihmistä paremmin muutenkin). Käsittelyssäkin sellasen perus insta/VSCO-presetit kone tekee koko joukolle nopiaan ja apuna on tosiaan melkoinen määrä opetusdataa. Eikä siis pelkästään sarkastisena kyssärinä, koska ihmisellä on perinteisesti ollut tapana ylistää ihmisälyä (Jumalan kuva), mutta pikkuhiljaa niin hiiret kuin koneetkin ovat kaventaneet ihmisen erinomaisuutta.

[panman]

Hääkuvaus ei ole tämän päivän tekniikalla niin vaativaa, etteikö se onnistu myös melko vähäisellä kokemuksella ja inhimillisen hintaisilla laitteilla.

Nyt hääparimme sai viralliset potrettikuvat. Paljon parjattuna sain kuitenkin paremmat kuvat aikaiseksi tunnelman mukaan kuin ammattilainen. Ja tekninen laatu riittää meille. Tässä oppina se, että maailma muuttuu ja kun tilaaja haluaa, niin silloin annetaan sitä mitä maksaja pyytää. Nyt saimme hienoja kuvia kolmen kuvaajan ansiosta.

[Olaus]

Hääkuvaus ei ole tämän päivän tekniikalla niin vaativaa, etteikö se onnistu myös melko vähäisellä kokemuksella ja inhimillisen hintaisilla laitteilla.

Nyt hääparimme sai viralliset potrettikuvat. Paljon parjattuna sain kuitenkin paremmat kuvat aikaiseksi tunnelman mukaan kuin ammattilainen. Ja tekninen laatu riittää meille. Tässä oppina se, että maailma muuttuu ja kun tilaaja haluaa, niin silloin annetaan sitä mitä maksaja pyytää. Nyt saimme hienoja kuvia kolmen kuvaajan ansiosta.

Ammattilainen = kuvaa rahasta, amatööri = kuvaa rakkaudesta :-)

[Sahaaja]

Nonniin terveppä taas.

Elikkä tätä perinteistä taas, kaverin häissä jokunen kuva pitäis ottaa,(joo tietää että ei kuvaajalla ole ammattitaitoa eikä hirveästi kiinnostusta ihmisiä kuvata eli lähtökohdat kunnossa) kirkossakin ja jotain 35mm kinovastaavaa pidempää optiikkaa siihen olisi hyvä olla. Tai näin luulen.

Olisko 1.5 cropilla 50mm liian pitkä(75mm)?
Just nyt ei älyttömiä summia ole laittaa, jonkinlainen optiikka tarkoitus hankkia muutenkin.
35mm/1.2 "samjangia" miettinyt käytettynä noin yleensä mutta tähän tarkoitukseen se ei taida olla vaihtoehto. X-bajonetti kyseessä ja 23/2 oikeastaan nyt ainut optiikka.

Millaista polttoväliä tämän ketjun aloittaja tykkäsi käyttää, saa kirjoittaa muutkin!

Kiitti taas

[thaimonen]

Nonniin terveppä taas.

Elikkä tätä perinteistä taas, kaverin häissä jokunen kuva pitäis ottaa,(joo tietää että ei kuvaajalla ole ammattitaitoa eikä hirveästi kiinnostusta ihmisiä kuvata eli lähtökohdat kunnossa) kirkossakin ja jotain 35mm kinovastaavaa pidempää optiikkaa siihen olisi hyvä olla. Tai näin luulen.

Olisko 1.5 cropilla 50mm liian pitkä(75mm)?
Just nyt ei älyttömiä summia ole laittaa, jonkinlainen optiikka tarkoitus hankkia muutenkin.
35mm/1.2 "samjangia" miettinyt käytettynä noin yleensä mutta tähän tarkoitukseen se ei taida olla vaihtoehto. X-bajonetti kyseessä ja 23/2 oikeastaan nyt ainut optiikka.

Millaista polttoväliä tämän ketjun aloittaja tykkäsi käyttää, saa kirjoittaa muutkin!

Kiitti taas

Elikkä sullako on fuji? 23mm f2 ja 50mm f2 homma hoituu kyllä, mutta sit kannattaa olla 2 runkoa käytössä. Tai sit 16-55mm f2.8 zoomi esim. Varmaan kitti zoomillakin fujin menisi jos vaan viittii korkeempia isoja käyttää.

[Sahaaja]

Pelkästään 23mm on nyt. Epäselvästi tuli asiasta kerrottua, nyt kun malttoi lukea mitä kirjoittanut.

50mm käytettynä voisi olla ok, toisen rungon vaatisi mutta se tulee olemaan liikaa budjettiin, käytettynä niitäkin tietysti on.
Pokkarilla yritettävä touhuta valaistuksen salliessa(24-70mm vastaavuus).

Joku toinenkin toivottavasti kuvaa edes jotain, ainakin kirkossa. Sen jälkeen tuskin enää niin vakavaa...

[ttuplai]

Pelkästään 23mm on nyt. Epäselvästi tuli asiasta kerrottua, nyt kun malttoi lukea mitä kirjoittanut.

50mm käytettynä voisi olla ok, toisen rungon vaatisi mutta se tulee olemaan liikaa budjettiin, käytettynä niitäkin tietysti on.
Pokkarilla yritettävä touhuta valaistuksen salliessa(24-70mm vastaavuus).

Joku toinenkin toivottavasti kuvaa edes jotain, ainakin kirkossa. Sen jälkeen tuskin enää niin vakavaa...

Menee toi yhelle kiinteällä ja yhellä rungollakin jos et mahottomia luvannut. Kuvaat sillä mikä on itsellesi helpompi / toimii tilassa. Mä valitsisin ton 50mm, mut jos kirkko ei oo kauhian iso ja tilanteeseen sopii hivenen likempänä olo niin menee 23:llakin. Tai kuvaat alun 50mm:llä ja vaihat suudelmien jälkeen 23:een, otat pari laajempaa ja singahdat lopussa keskikäytävällä riittävän liki (pakitat parin edessä ja yrität olla kompastumatta Hilda-tätiin). Nyt pänttäät vihkikaavan läpi, jotta tiiät missä järjestyksessä asiat etenee - noista on varmaan videoitakin.

Loppujuhlassa valitse noiden välillä sen mukaan mitä tapahtuu - puheet 50, kakku 23, tanssi 50, potretit jompsikumpsi, etc. Ilman salamaa voi toivoa pärjäävänsä, mut ite ottasin tohon jonkun Godoxin V350F:n tms. kaveriksi (riippuen juhlatilasta ja vuodenajasta).

Kaikki riippuu paljolti siitä missä kuvaat - jos tilat tietää etukäteen niin on helpompi päättää. Silti mä en laskis liikaa linssinvaihtojen varaan kaikkein hektisimmissä tilanteissa - joka välissä on luppohetkiä jolloin vaihto onnistuu vaik ei oliskaan siinä supernopee.

[Sahaaja]

Ok, ei ole mitään erityistä luvattuna eikä ammattilaatua odoteta muutenkaan.
Rento meininki oletan, pienehkö kirkko käytössä.

Käytettyjen tarjontaa pitää tarkkailla, jotain esimerkkejä netistä katsella ja kiitos äskeisistä vinkeistä.