Apua digijärkkärin ostoon

[sebulban]

Tossa vois olla
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5577
Jäis vielä 300€ muistikorttiin ja laukkuun ;)

[Guzmo]

Esim. Rajalasta saa NIKON D70s + NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5 IFED hintaan 885€ 150€ extraa ei ole ehkä paha vähän paremmasta rungosta & kittilinssistä. Se telepään putki jää puuttumaan, mutta 55-200/70-300 halpistelen saa käytettynäkin edullisesti. Loppurahoilla saat pienen kameralaukun ja 1-2 gigan muistikortin.

Tulevaa Nikon D80 kameraa saa pahimmassa tapauksessa odottaa kuukausia. Jos ei ole mikään älytön hinku kuvaamaan niin sitä ehkä kannattaa odottaa, mutta senkin ajan ehtisit rätkytellä tuhansia kuvia nyt ostamallasi kameralla.

[juhajäbä]

Kirjoittelenpa nyt samaan ketjuun itsekin.

Olisin tässä myöskin kiinnostunut hankkimaan digijärkkärin.

On tullut lueskeltua netistä sieltä sun täältä ja olen -jälleen kerran kuten kaiketi monet muutkin- ottanut yksiksi vaihtoehdoiksi nikon d50 ja canon eos 350d. Pentaxinkin -samaan hintaluokkaan sisältyvä- joku malli pomppi muutamiin otteisiin esille.

Periaatteessahan itselleni tulee ensimmäisenä mieleen hintaerot. nikon olisi mukavasti halvempi kuin canon. Olen nähnyt kummallakin hyviä kuvia ja lukenut jotain arvosteluja. Mikrobitin sivuilla muistaakseni oli oikein mukavahko vertailu. Kuukauden loppuun mennessä itselläni tosin olisi rahaa canoniinkin, mutta pitäähän siihen sitten ostaa -huom, sen kit paketin lisäksi- muistikortti ja laukku. vievät kuitenkin rahaa. Kit paketilla pääsisin jutun juonesta varmasti näin alustavasti perille, jotenka se kai olisi hyvä ostaa.

Kuvauskohteiksi voisin varmaankin mainita ihan maisemia, lähikuvia, luontokuvia, ehkäpä eläimiä, liikkuvaa kohdetta jne. Milloin nyt mitäkin. Enimmäkseen varmaan maisemia.

Kunhan alkuun pääsisi niin voisi sitten enemmän alkaa objektiiveja hankkimaan. Olisihan se aluksi tietty hyvä olla parikin erilaista, että huomaa ja tajuaa niiden eron.

Yksi asia aloittelijan silmissä tietty korostuu tuo nikonin 6 megapixeliä ja canonin 8. Eipä tietty kannata noiden lukujen takia tehdä päätöstä.


Olisi hienoa saada linkkejä ottamiinne kuviin vaikkapa nyt noilta kyseisiltä nikonin / canonin kameroilta. Muutkin tietty kelpaavat, ilman muuta. Vaihtoehtoja vaan pöytään :wink:


edit: kamerahan tulee ihan harrastelija käyttöön, ei tässä ammattilaisia olla :D

[Guzmo]

Nikon d50 ja canon eos 350d.

Sonyn Alphakin tuntuu passelilta. Kyllä kuvanvakain rungossa ja automaattinen pölyn poisto kennolta on jotain mitä Nikon & Canonkin saisivat tuleviin malleihin lisätä. Jostain kyllä luin ettei Alphassa olisi histogrammia tarjolla. Varsin kummallista jos totta.

Periaatteessahan itselleni tulee ensimmäisenä mieleen hintaerot. nikon olisi mukavasti halvempi kuin canon.

Nikonin putket ja lisävermeet on hiukan canonia kalliimpia.
Esim. 50mm/f1.8 Nikonilla n. 150€, Canonilla n. 100€. Canonin 70-200/f4 n. 700€, Nikonin oma 70-200/f2.8 (f2.8 tosin) n. 1000€+
Jos on tiukka budjetti niin tuolla on ehkä väliä, mutta muuten se raha menee kuitenkin johonkin.


Enimmäkseen varmaan maisemia.


Kittizoomilla vaikka alkuun. Pitäisi tarjota laajempaa kuvakulmaa kuin useimmat pokkarit.


Yksi asia aloittelijan silmissä tietty korostuu tuo nikonin 6 megapixeliä ja canonin 8. Eipä tietty kannata noiden lukujen takia tehdä päätöstä.


Ei, kokeile kameroita kädessä. Käteensopivuus on melkeinpä pikseleitä tärkeempi. Ellet sitten ole koko ajan tekemässä A3 tai suurempia vedoksia kuvista.

[OskuK]

Nikonin putket ja lisävermeet on hiukan canonia kalliimpia.
Esim. 50mm/f1.8 Nikonilla n. 150€, Canonilla n. 100€. Canonin 70-200/f4 n. 700€, Nikonin oma 70-200/f2.8 (f2.8 tosin) n. 1000€+
Jos on tiukka budjetti niin tuolla on ehkä väliä, mutta muuten se raha menee kuitenkin johonkin.

Nikonin 50/1,8:a vastaava I-malli on käytettynä samoissa hinnoissa kuin Nikonin, uutena sitä ei saa mistään. II-mallista kukaan ei enempää maksaisikaan. 70-200 zoomien vertailu ontuu, paljon paremmin voisi verrata NIKON AF-D 80-200 mm f/2.8 D, jonka hinta on 889,90e, CANON EF 70-200 f/2.8 L USM: 1184,90e
Lähde: http://shop.multimedia.de

[emerik]

Kirjoittelenpa nyt samaan ketjuun itsekin.

Olisin tässä myöskin kiinnostunut hankkimaan digijärkkärin.

On tullut lueskeltua netistä sieltä sun täältä ja olen -jälleen kerran kuten kaiketi monet muutkin- ottanut yksiksi vaihtoehdoiksi nikon d50 ja canon eos 350d. Pentaxinkin -samaan hintaluokkaan sisältyvä- joku malli pomppi muutamiin otteisiin esille.

Periaatteessahan itselleni tulee ensimmäisenä mieleen hintaerot. nikon olisi mukavasti halvempi kuin canon. Olen nähnyt kummallakin hyviä kuvia ja lukenut jotain arvosteluja. Mikrobitin sivuilla muistaakseni oli oikein mukavahko vertailu. Kuukauden loppuun mennessä itselläni tosin olisi rahaa canoniinkin, mutta pitäähän siihen sitten ostaa -huom, sen kit paketin lisäksi- muistikortti ja laukku. vievät kuitenkin rahaa. Kit paketilla pääsisin jutun juonesta varmasti näin alustavasti perille, jotenka se kai olisi hyvä ostaa.

Kuvauskohteiksi voisin varmaankin mainita ihan maisemia, lähikuvia, luontokuvia, ehkäpä eläimiä, liikkuvaa kohdetta jne. Milloin nyt mitäkin. Enimmäkseen varmaan maisemia.

Kunhan alkuun pääsisi niin voisi sitten enemmän alkaa objektiiveja hankkimaan. Olisihan se aluksi tietty hyvä olla parikin erilaista, että huomaa ja tajuaa niiden eron.

Yksi asia aloittelijan silmissä tietty korostuu tuo nikonin 6 megapixeliä ja canonin 8. Eipä tietty kannata noiden lukujen takia tehdä päätöstä.


Olisi hienoa saada linkkejä ottamiinne kuviin vaikkapa nyt noilta kyseisiltä nikonin / canonin kameroilta. Muutkin tietty kelpaavat, ilman muuta. Vaihtoehtoja vaan pöytään :wink:


edit: kamerahan tulee ihan harrastelija käyttöön, ei tässä ammattilaisia olla :D

Kannattaa katsoa tuota myyntipuolta tuolta dc foorumilla, siellä on nyt ollut parina päivänä esimerkiksi nikoniin pirun kovaa optiikka todella halvalla. Esimerkiksi 35mm 2.0 ja 50 1.4 hintaan 200e per kappale. Myös jokuhan myy tuota nikkor 18-70mm paketista vedettynä noin 200e, joka on melkein suositeltavin ostos ensimmäiseksi zoomiksi jos nikoniin päätyy (erehtyy). Jos on hiukankaan enemmän rahaa laittaa niin sitten nikkor 18-200mm VR. Kuitenkin tuon zoomin hinnalla saisi kaikki edellä mainitut pirun loistavat primet ja zoomin.

Aloittelijalle riittää varsin hyvin edullisin runko, kuten tuo 350d tai d50 tai sitten markkinoiden ehkä halvimman mutta parhaan edullisen luokan rungon* eli pentax k100. Jossa on se kuvanvakain plussana jo rungossa joka on todella suuri plussa sen verran helposti niitä kuvia saa tärähtämään. Optiikkaa on jokaiselle rungolle varmasti. Aloittelijalle varsinkin. Kanonilla löytyy kuitenkin runsaiten ja monipuolisin valikoima.

Megapippeleillä ei niin suurta merkitystä ole, 6 megalla saa A3 kuvan tehtyä terävänä laadukkaalla optiikka helposti. Mutta mitä enemmän noita megoja on niin sitä helpompaa luonnollisesti on rajata jälkikäteen. Tuon 6 ja 8 megan ero kannattaa ihan piirrosohjelmalla tehdä, miten pieni se ero on käytännössä. Kuitenkin yleinen uskomus on että kanonin kenno on laadukkain, käytäntö on ainakin foorumin suhteen että kameroita haukkuu ja kehuu sellaiset jotka eivät ole edes koskaan ottanut kuvaa kyseisellä kameralla. Varsinkin kanonisti uskovaiset osaavat tämän homman (provo).

Päädyitpä mihin tahansa kameraan niin kuvaamisen iloa ja luovuuden tuskaa, harrastus on upea kuhan siitä osaa nauttia. Lopuksi parit linkit eli missä on sample kuvia kameroista ja optiikka arvosteluihin.

http://www.dpreview.com/gallery/

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

*Alta tonnin, sony muuten alphalla..

[alspe]

Koskin eilen järjestelmäkameraan ensimmäistä kertaa ja voin kyllä allekirjoitta sen, että Canon 350D on pieni ja aivan syvyltä sieltä mitä kuvausotteeseen tulee kun vertaisin sitä Nikon D70s:ään. Ja olen aika pienikätinen vielä. Itselle valinta Nikoniin olisi selvä, sillä ei paljon Cropit ja pikselit merkitse jos kamera ei ikäänkuin "kutsu kuvaamaan itsellään". :lol: Henkimaailman juttuja, lähes, mutta kuitenkin.

[kanelitane]

jos nyt niitä kuvaustarpeita määritellään.. niin liikkuvaa kohdetta pitäisi pystyä mahdollisimman tarkasti kuvaamaan.. urheilu/eläimet. suhteellisen helposti säädettävä. en nyt osaa sen tarkemmin määritellä kun luultavasti kuvaa mitä vaan, mieleen juolahtaa..

älä osta pokkaria,et pysty ottamaan hyviä kuvia liikuvasta kohteesta ja muutenkin toimintavalmius ja säädöt on hitaita.

[MayheM]

Entä mitä mieltä olisitte tästä?
Canon eos 350d
vai kannattaisiko silti tyytyä tähän?
Canon powershot S3 is

Siispä kiitos jo etukäteen :D[/quote]

Molemmissa on tietysti hyvät ja huonot puolensa.
350D
+hyvä kamera
+paljon lisähilavitkuttimia (objektiivit,salamat yms.)
-maksaa rahaa
-hilavitkuttimet maksaa rahaa
-kamera + hilavitkuttimet painaa -> laukku pakollinen -> painaa

S3
+myös hyvä kamera
+pieni koko (helppo kuljettaa mukana)
+edullinen
-ei hilavitkuttimia (paljoa)

Joo, tuossa pieni yhteenveto, itselläni on kaksi kameraa Powershot S30 & 350D, ja joskus toivon (en kuitenkaan usein) etten olisi tuota 350:stä ostanut.. Mutta sitten tulen järkiini ja olen siihen todella tyytyväinen... ;)

Mutta asiaan, S30 tarvikkeet meni todella pieneen pussukkaan, kamera, pari akkua, pari muistikortti.

Mutta 350:sen asiat ei sit olekaan niin... Kameralaukussa on tällä hetkellä kamera, kittilinssi, toinen zoomi, akut, muistikortit, puhdistustarvikkeita, yms sälää. Kannattaa kyllä asiaa pari kertaa miettiä, mitä haluaa kuvata (ja miten).

kuitenkin, kuten aina, "nälkä kasvaa syödessä", eli tällä hetkellä kaikki "ylimääräiset" rahat menevät kamera tarvikkeisiin..


monta plussaa ja miinusta jäi varmasti vielä antamatta. Saa jatkaa. ;)

[mouse]

Älä luule että on helppo ottaa s3 mukaan. On se senverran kookas että ei mee tosta vaan taskuun, ja kun silläkin on laukku niin en näe mitään eroa vaikka siellä olisikin järkkäri. Itse jätän s2sen ja ostan joulun 350d:n mikäli ei tuu mitään muuta järkevää.