Canon 6D vai 7D Mark II

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
zakka
Viestit: 14
Liittynyt: Loka 01, 2009 16 : 29

Viesti Kirjoittaja zakka »

DorianBlue kirjoitti: Vieläkö sulla on kroppirunko tallessa? Oletko kokeillut ottaa testikuvat ja kropata 6D:n kuvan samaan kuvakulmaan kroppirunkoiseen verrattuna?
Ei, vähän harmittaa sillä toi 550D oli hyvä telenkanssa, mutta ajattelin että sony muuttaa kaiken ja mitään muuta ei tartte (lue: rahat loppu :)

Mutta kattelin gallerioista, niin tuossa olisi testikuvat:
http://tmp.1g.fi/kuvat/kuut.jpg/_full.jpg

huom! Noi oli jpg muodossa talletettu galleriaan tuntemattomilla asetuksilla ja sitten uusintatallennus tuohon yhdistelmäkuvaan vielä, eli se huonontanee vähän laatua. Mutta rawit on kyllä tallessa "jossain".

keskimmäinen on sitten vitsinä otettu 75-300mm todella onnettomalla lasilla joka tuli 300v filmikameran mukana aikoinaan (ja jalustalta kun luulin että sumeus johtui tärinästä!)

Ulommaiset otettu samalla 70-200mm/f4 lasilla käsivaralta, en sitten tiedä kun 6D'llä otettu on pimeällä jolloi kuu näytti jo silmässä pieneltä, ja toi 550D'llä otettu on siten että kuu näytti päivällä todella isolta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

zakka kirjoitti:
DorianBlue kirjoitti: Vieläkö sulla on kroppirunko tallessa? Oletko kokeillut ottaa testikuvat ja kropata 6D:n kuvan samaan kuvakulmaan kroppirunkoiseen verrattuna?
Ei, vähän harmittaa sillä toi 550D oli hyvä telenkanssa, mutta ajattelin että sony muuttaa kaiken ja mitään muuta ei tartte (lue: rahat loppu :)

Mutta kattelin gallerioista, niin tuossa olisi testikuvat:
http://tmp.1g.fi/kuvat/kuut.jpg/_full.jpg

huom! Noi oli jpg muodossa talletettu galleriaan tuntemattomilla asetuksilla ja sitten uusintatallennus tuohon yhdistelmäkuvaan vielä, eli se huonontanee vähän laatua. Mutta rawit on kyllä tallessa "jossain".

keskimmäinen on sitten vitsinä otettu 75-300mm todella onnettomalla lasilla joka tuli 300v filmikameran mukana aikoinaan (ja jalustalta kun luulin että sumeus johtui tärinästä!)

Ulommaiset otettu samalla 70-200mm/f4 lasilla käsivaralta, en sitten tiedä kun 6D'llä otettu on pimeällä jolloi kuu näytti jo silmässä pieneltä, ja toi 550D'llä otettu on siten että kuu näytti päivällä todella isolta.
Jos kuuta haluat kuvata niin osta joku lillerikennoinen peilitön ja turaa siihen adapetrilla kiinni halpa käsitarkenteinen tele. Sitten kun kuukuvat on otettu, niin myyt pois ja tappiota tuli 5e.
zakka
Viestit: 14
Liittynyt: Loka 01, 2009 16 : 29

Viesti Kirjoittaja zakka »

nomad kirjoitti:
Jos kuuta haluat kuvata niin osta joku lillerikennoinen peilitön ja turaa siihen adapetrilla kiinni halpa käsitarkenteinen tele. Sitten kun kuukuvat on otettu, niin myyt pois ja tappiota tuli 5e.
No en mie nyt kuuta ole kiinnostunut kuvata ja se hoidetaan peilitelellä ja T2 adapterilla muutenkin, ei millään peruslinssillä :D

Mutta kuu nyt sattuu olemaan sellainen kohde johonka useimmat pystyy tarkentamaan ja testaamaan.

Mutta samalla tavalla 550D'n croppikenno on parempi muissakin teleä vaativissa *jos* valoa on riittävästi, mutta käytännössä kun valo on aina ongelma, niin joku tyyliin 100mm/f2 on parempi, koska siitä saa sentään jotain selvää.

Joskus tolla 75-300mm + 1600 ISO Filmi combolla kun yritin hirviä kuvata, silmällä ei oikein kunnolla erottanut niin filmiltä oli vaikea edes tunnistaa kuvanottopaikkaa :D
Vastaa Viestiin