Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: Joulu 09, 2014 2 : 01
Kyllähän se jalustan kanssa epävarma sohiminen takuulla näkyy päällepäin ;) mutta jostain se on aloitettava.
Ohikulkioiden suhtautuminen kuitenkin yllätti positiivisesti.
Toinen jopa pyysi suotta anteeksi kulkiessa kameran ohi jalkakäytävällä. Odotin lähinnä jotain 'painu ****uun sen tötterösi kanssa' tyyppistä asennetta :)
Ohikulkioiden suhtautuminen kuitenkin yllätti positiivisesti.
Toinen jopa pyysi suotta anteeksi kulkiessa kameran ohi jalkakäytävällä. Odotin lähinnä jotain 'painu ****uun sen tötterösi kanssa' tyyppistä asennetta :)
Nikon D7100, Nikkor 18- 140 mm f/3.5- 5.6, Sigma 70- 300 mm f/4- 5.6, Nikkor 35mm 1.8G
-
- Viestit: 641
- Liittynyt: Helmi 26, 2010 10 : 13
-
- Viestit: 1413
- Liittynyt: Kesä 01, 2005 22 : 10
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: Joulu 09, 2014 2 : 01
Viikonloppuna pääsee ulkoiluttamaan kameraa motorsportin merkeissä. Mites palstan rallikuvaajat, tuleeko käytettyä tripodia radan/ek:n varrella? Vai onko se parempi jättää suosiolla kotiin.
Muitakin huomioon otettavia seikkoja ja vinkkejä otetaan vastaan.
Muitakin huomioon otettavia seikkoja ja vinkkejä otetaan vastaan.
Nikon D7100, Nikkor 18- 140 mm f/3.5- 5.6, Sigma 70- 300 mm f/4- 5.6, Nikkor 35mm 1.8G
-
- Viestit: 107
- Liittynyt: Loka 29, 2009 19 : 54
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
En ole itse käynyt kuvaamassa motorsporttia kuin yhden EK:n kaverin polttareissa. Jos kuvaat pääasiassa vain EK:n varrella liikkuva ralliautoja, moottoripyöriä jne, niin tällöin jättäisin jalustan ottamatta. Helpompi on esim pannata käsivaralta kuin jalustan päältä käännellen.
Monopodim ottaisin ehkä mukaan. Ei paina paljoa ja antaa tukea jos sitä tarvitsee.
Monopodim ottaisin ehkä mukaan. Ei paina paljoa ja antaa tukea jos sitä tarvitsee.
-
- Viestit: 149
- Liittynyt: Marras 18, 2008 19 : 55
Mikähän olisi hyvä radiolaukaisin 7D:lle (liittimessä focus ja shutter omissa pinneissä, eli ei se 2,5 mm? plugityylinen liitin)?
Saisi toimia mielellään AA tai AAA pattereilla. Vanhassa kamerassa oli joku sellainen, jossa patteri maksoi enemmän kuin itse laite (ja söikin sen patterin alle viikossa).
Kamerassa on muuten myös jatkossa yleensä YN-560 TX kiinni, joten mielellään vielä sellainen vastari, jonka saa siististi johonkin muualle kuin salamakenkään.
Onko tuollaisista, joissa mm. intervalliajastin ja säädettävä bulb jotain konkreettista hyötyä?
Saisi toimia mielellään AA tai AAA pattereilla. Vanhassa kamerassa oli joku sellainen, jossa patteri maksoi enemmän kuin itse laite (ja söikin sen patterin alle viikossa).
Kamerassa on muuten myös jatkossa yleensä YN-560 TX kiinni, joten mielellään vielä sellainen vastari, jonka saa siististi johonkin muualle kuin salamakenkään.
Onko tuollaisista, joissa mm. intervalliajastin ja säädettävä bulb jotain konkreettista hyötyä?
You Can't
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Olen ollut tyytyväinen Hähnelin Giga T Pro II laukaisimeen, joka on varsin monipuolinen.
http://www.hahnel.ie/QR/compatibleModels.cfm?id=102
http://www.hahnel.ie/QR/compatibleModels.cfm?id=102
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: Joulu 09, 2014 2 : 01
-
- Viestit: 4487
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Nyt minä taidan tajuta, mikä saa ihmiset muuttumaan nikonisteiksi. Ehkä niissä on jotain mystistä kauniimpaan sukupuoleen vetoavaa taikavoimaa, joka Canoneista selvästikin puuttuu.fleshlight kirjoitti:Niin, ja millaisella kalustolla saa millaista naista?mjuhani kirjoitti:Toi on hyvä näkökulma, antaako kalusto valokuvaajalle hyvin naista. Ja jos antaa, niin millainen kalusto.
Ei kannata uskoa naisen puheita, vaan katsoa tekoja. Kamera saa olla kuinka iso tahansa, kunhan se on iso. Tai sitten on miehessä vika, mutta puhutaan nyt vain kameroista. EF 70-200/2.8 on kai vain liian pieni. Pitäisikö hommata 800 millinen?grafia kirjoitti:Muistakaa nyt pojat kuitenkin, että ei se valokuvauskaluston koko vaan miten sitä käyttää ;-)
Hannu
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: Joulu 09, 2014 2 : 01
The president's photographer, national geographic.
Seilasin youtubessa ja törmäsin tähän ohjelmaan, varmaan teillä on ollut juttua tästä aiemmin vaikken haulla löytänyt.
Tuota katsellessa tuli mieleen kun monella palstalla ja ohjelmissa kuvaajat sanoo että ei ehdi kuvata niin paljon kun haluaisi.
Tällä kaverilla ei varmaan tuota ongelmaa ole.
https://www.youtube.com/watch?v=zeVkHt2 ... E8CB56766C
Hienoja kuvia jossa kolmiulotteinen vaikutelma. Miten se on saatu aikaan?
Seilasin youtubessa ja törmäsin tähän ohjelmaan, varmaan teillä on ollut juttua tästä aiemmin vaikken haulla löytänyt.
Tuota katsellessa tuli mieleen kun monella palstalla ja ohjelmissa kuvaajat sanoo että ei ehdi kuvata niin paljon kun haluaisi.
Tällä kaverilla ei varmaan tuota ongelmaa ole.
https://www.youtube.com/watch?v=zeVkHt2 ... E8CB56766C
Hienoja kuvia jossa kolmiulotteinen vaikutelma. Miten se on saatu aikaan?
Nikon D7100, Nikkor 18- 140 mm f/3.5- 5.6, Sigma 70- 300 mm f/4- 5.6, Nikkor 35mm 1.8G
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 10
- Liittynyt: Helmi 25, 2014 7 : 21
Lintupönöjä (kesällä ja hyvässä valossa) varten uutta optiikkaa miettinyt, rajoitetulla budjetilla hankinta olisi todennäköisesti Sigman 150-500:nen DX kameraan, eli kinovastaavuus telepäässä 750mm, mutta mitenkä kun nykyään on nämä superzoompokkarit, esim Nikon Coolpix P600 jossa 65x kertainen zoom kinovastaavuudella 1440mm.
Kumpiko tuottaa parempaa jälkeä jalustalta, Sigma cropattuna tuon P600:n vastaavalle kinovastaavuudelle vaiko P600:nen superzoomi?
Meinaan jos tuosta sigmasta käytettynä pulittaa 400-450e ja P600:nen on uutena 299e..onko mitään järkeä ostaa tuota halvemmaksi tulevaa P600:sta?
Kumpiko tuottaa parempaa jälkeä jalustalta, Sigma cropattuna tuon P600:n vastaavalle kinovastaavuudelle vaiko P600:nen superzoomi?
Meinaan jos tuosta sigmasta käytettynä pulittaa 400-450e ja P600:nen on uutena 299e..onko mitään järkeä ostaa tuota halvemmaksi tulevaa P600:sta?
-
- Viestit: 343
- Liittynyt: Tammi 19, 2011 20 : 48
- Paikkakunta: Lahti
- Viesti:
Jos pokkareilla saisi parempaa kuvaa kun järkkäreillä niin silloin kaikki käyttäisi superzoomeja lintukuviin eikä isoja putkia tarttisi, eikö?Kiez kirjoitti:Lintupönöjä (kesällä ja hyvässä valossa) varten uutta optiikkaa miettinyt, rajoitetulla budjetilla hankinta olisi todennäköisesti Sigman 150-500:nen DX kameraan, eli kinovastaavuus telepäässä 750mm, mutta mitenkä kun nykyään on nämä superzoompokkarit, esim Nikon Coolpix P600 jossa 65x kertainen zoom kinovastaavuudella 1440mm.
Kumpiko tuottaa parempaa jälkeä jalustalta, Sigma cropattuna tuon P600:n vastaavalle kinovastaavuudelle vaiko P600:nen superzoomi?
Meinaan jos tuosta sigmasta käytettynä pulittaa 400-450e ja P600:nen on uutena 299e..onko mitään järkeä ostaa tuota halvemmaksi tulevaa P600:sta?
Tosiasia on se, että superzoomien kuvanlaatu on kökköä, kenno on niissä kynnen kokoinen ja kuvanlaatu on sen mukainen. En ostaisi superzoomia edes aseella uhaten :-)
D810 & D5300
(ex. 450D,600D,7D,5D2,5D3,M)
(ex. 450D,600D,7D,5D2,5D3,M)
-
- Viestit: 149
- Liittynyt: Marras 18, 2008 19 : 55
Kuokinpa hieman.
Millainenhan adapteri pitäisi olla, jotta tuollaisen saa kiinni normaaliin kameralle tarkoitettuun tripodiin: http://www.ebay.com/itm/PRO-Studio-Phot ... 3f2c431265 ?
Millainenhan adapteri pitäisi olla, jotta tuollaisen saa kiinni normaaliin kameralle tarkoitettuun tripodiin: http://www.ebay.com/itm/PRO-Studio-Phot ... 3f2c431265 ?
You Can't
-
- Viestit: 164
- Liittynyt: Huhti 24, 2010 17 : 35
- Paikkakunta: Oulu
Voithan modata tälläselläki: http://www.digitarvike.fi/manfrotto_386b_nano_clampChiKung kirjoitti:Kuokinpa hieman.
Millainenhan adapteri pitäisi olla, jotta tuollaisen saa kiinni normaaliin kameralle tarkoitettuun tripodiin: http://www.ebay.com/itm/PRO-Studio-Phot ... 3f2c431265 ?